ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Совершение преступления в состоянии опьянения1) в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством 2) никогда не признается отягчающим обстоятельством 3) всегда признается отягчающим обстоятельством Основная литература Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 11 января. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 |«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» Определение Конституционного суда от 04.11.2004. № 342-о (по статье 74 УК РФ) // Российская газета. 2004. 17 января. Обстоятельства, отягчающие наказания // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 8; БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 11-12. п. «и, к» ч.1 ст. 62 // БВС РФ. - 2004. - № 7. – С. 11. Назначение наказания (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 1998 г.) // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 13-15. Обстоятельства, отягчающие наказание // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 18 (п. 5). Обстоятельства, отягчающие наказание // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.19). Назначение наказания по совокупности приговоров // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 20-21; 2003. - № 1. – С. 16. Условное осуждение // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 12; 2000. - № 12. - С. 7 (п. 2); 2001. - № 3. - С. 15; 2001. - № 4. - С. 16; Законность. - 2001. - № 2. - С. 34. При наличии отягчающих обстоятельств ст. 62 УК РФ не применяется // БВС РФ. - 2000. - № 12. - С. 6 (п. 1). Назначение наказания // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 12; Законность. - 2001. - № 1. - С. 60; БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 11; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 13; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 18. Ст. 62 // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20-21; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 9); БВС. РФ.- 2005. - № 4. Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 15. При наличии исключительных обстоятельств по делу (ст. 64 УК РФ) суд должен мотивировать неприменением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ // Законность. - 2002. - № 12. – С. 54-55. Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19. Назначение наказание // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23. Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23. Ст. 62, назначение наказания за неоконченное преступление // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 8; 22. Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, явилось основанием к смягчению назначенного осужденному наказания // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 14-15. Назначение наказание за неоконченное преступление (ст. 62 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 2). Ст. 62 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18 (п. 7). Ст. 61 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 8. – С.25. Назначение наказания // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 30 Ст. 62 // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 30 Совокупность приговоров // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 31 Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31 Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31 Ст. 61, 63 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 32 Ст. 62 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 18; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 21 Ст. 61 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19.; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20 Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19. Назначение наказания при рецидиве // БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 30 Ст. 60, 62 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29 Ст. 69,70 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 30; БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31 Смягчающие обстоятельства //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30 Ч. 2 ст. 63 УК РФ //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31 Сочетание ст. 65 и 62 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 4. Ст. 69 УК РФ// БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 7 (п.5). Ч. 5 ст. 69 // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 25 Ст. 70 и рецидив // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6. Явка с повинной // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6. Ч. 2 ст. 63 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 15 (п. 10) Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С.29. Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 6; БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.7) Явка с повинной // БВС РФ. - 2006. - № 5. - С. 4; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 19 Ст. 63 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.6) Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 26 Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7. Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7. Ст. 63 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 9. Испытательный срок // БВС РФ. – 2007. - № 1. - С. 11 (п.4). Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.28. Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 26. Ч. 3 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 27; БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36. Ст.62 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36. Совокупность приговоров // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 30 Совокупность преступление (наказание) // БВС РФ. – 2007. - №9.- С. 15. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 17 (п.7, 8). Ст. 62 УК РФ, неоконченное преступление // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 17 (п. 9). Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 18 (п.10). Назначение наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 13 (п.11). Обстоятельства, смягчающие наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 29 (п.1). Обстоятельства, отягчающие обстоятельства // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19 (п.10). Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19-20 (п.11, 12). Ст. 69-70 // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 13. Ст. 63 // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 24. Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.7). Ст. 69 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.8). Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23. Ст. 70 // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 19 (п.5). Ст. 69 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 20 (п.6); БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 8. Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 12. Ст. 62, 66 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 20 (п. 8). Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 31. Ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.27 (п.5-6). Ст.70 УК РФ// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.32-33. Ст. 63// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.39. Ст. 63// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16. Ст. 73 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16-17. Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26. Ст. 68 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26-27. Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.20. Ст.69 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.12 - 13(п.11). Ст.70 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С. 13(п.12,13). Ст. 61 // БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 15 (п.6). Дополнительная литература Артеменко Н., Шимбарева Н. Назначение наказания по уголовному законодательству России и Украниы: сравнительный анализ и практические рекомендации // Уголовное право. 2014. № 4. С. 4-10. Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. - 2007. - № 9. Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления // Уголовное право.- 2007. - № 4. Благоев Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2008. - № 3. Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении наказания // Законность. – 2006.- № 1. Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров РФ // Законность. – 2003. - № 2. Бриллиантов А.В. Проблемы назначения наказаний по совокупности приговоров // Российское правосудие. – 2006. - № 2. Буланов А.Ю., Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. -2004. - № 4. Буланов А.Ю., Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. - 2004. - № 5. Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно // Уголовное право. – 2003. - № 2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Российская юстиция. – 2006 - № 4. Гараева А.Р. Смягчение наказания как мера поощрения позитивного посткриминального поведения осужденного // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. - 2007. - № 1. Горманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. – 2005. - № 3. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право.- 2007. - № 4. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. – 2006. - № 2. Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. - 2007. - № 6. Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право. – 2007. - № 5. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания // Законность. – 2004. - № 1. Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. – 2007. - № 5. Звечаровский И. Институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. – 2012. - № 2. Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Российский судья. – 2006. - № 9.
Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения // Российская юстиция. – 2009. - № 9. Козлов А.В. Принципы назначения наказаний по совокупности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск. Козочкин И.Д. Влияние опьянения на уголовную ответственность в США // Государство и право. – 2008. - № 6. Колиев В.Л., Прохоров Л.А. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. – 2003. - № 2. Кругликов Л.Л., Батманов А.А О влиянии на наказание данных, характеризующих личность вне связи с преступлением// Российская Юстиция. – 2007. - № 12 Кругликов Л.Л., Тимофеева Е.А. Регламентация ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания // Следователь. – 2008. - № 4. Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания // Уголовное право. – 2003. - № 4. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. 2004. № 9. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2004. - № 4 Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. -2004. - № 4. Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных // Российская юстиция. - 2007. - № 10. Михайлов К.В. Исчисление испытательного срока при условном осуждении // Журнал Российского права. – 2008. - № 10 Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – 2008. - № 2. Михайлов К. Вопрос о самостоятельности исполнения приговоров при условном осуждении должен решаться судом // Уголовное право. - 2007. - № 6. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал Российского права. – 2003. - № 9. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспектива. – СПб, Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. Нечепуренко А. Идея условности наказания и последствия ее внедрения в уголовное законодательство России // Уголовное право. – 2006. - № 6. Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. – 2009. - № 2. Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. – 2004. - № 1. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2004. - № 3. Останина В.В., Михайленко И.В. Заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1. Павлухин А. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. – 2003. - № 10. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – 2009. - № 5. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – 2009. - № 4. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. – 2004. - № 9. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. – 2004. - № 2 Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2007. - № 6. Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2006. - № 9. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего// Российская юстиция. – 2003. -№ 4
Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении // Уголовное право. – 2007. - № 3. Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения // Уголовное право. – 2005. - № 4. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. - № 2. Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания по совокупности // Российский судья. – 2006. - № 4. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 1. Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. – 2008. - № 2. Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3. Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) // Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 4 Ткачевский Ю.М. Исполнение условного осуждения // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5 Толкаченко А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. – 2008. - № 2. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. – 2005. - № 9. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2005. - № 2. Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при условном неприменении наказания // Уголовное право. – 2008. - № 3. Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография. М.: Проспект, 2008. Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|