Грабеж, соединенный с насилием, и разбой отличаются друг от друга

Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 17; 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 13-14, 17.

Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону кражи, не может быть признано соисполнителем преступления // Законность. - 2000. - № 12.

Неоконченная кража необоснованно расценена судом как два преступления. Компенсация морального вреда, причиненного хищением, законодательством не предусмотрено // Законность. - 2001. - № 6. - С. 59.
Угон // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 9 (п. 4).

Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 5); БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 10; БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 14.
Приговор отменен ввиду недоказанности вины лица в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 15.

Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 11 (п. 4); 2001. - № 4. - С. 15; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.12.

Мошенничества нет // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.11; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 14.

Мошенничество // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 15-16.

Грабеж или хулиганство // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17.

Разбой // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2); С. 19 (п.3)

Вымогательство // Законность. - 2001. - № 8. - С. 61; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 13-14.

Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).

Отсутствие состава 165 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 9

Ст. 158 // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5 (п.2).

Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19.
Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5).

Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4).
Отличие мошенничества от подделки документа // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 18-19 (п.10).

Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 9 (п.1).

Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.

Ст. 166 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9.

Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.

Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 15.

Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.

Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.

Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.

Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

Ст. 167 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3).

Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.

Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28.
Ст. 162 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 28-29.

Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16.

Ст. 159 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 10.
Грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20.

Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 17.

Разбой/грабеж Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 18.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Кража и грабеж //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 299.

Незаконное проникновение в хранилище // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 29.

Мошенничество // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 6.

Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 9 (п.2).

Разбой/грабеж// БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.3).

Разбой, с незаконным проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 21.

Разбой с проникновением в жилище// БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п.1).

Мошенничества нет // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).

Ст. 166, нет ст. 162 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 13 (п.4).

Ст. 167 // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 16.

Ст. 167 // БВС РФ. -2006- № 5. – С. 3; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18

Разбой // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 5 (п.1)

Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 6. - С. 23.

Ст. 160 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 23.

Ст. 159 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 29.

Ст. 167 // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7; БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 11 (п.2).

Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.22.

Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.23.

Отсутствие состава ст. 165 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 28.

Отсутствие проникновения в помещение // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 4.

Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 13.

Соисполнительство разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10-11 (п.4).

Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.5).

Ст. 166 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.6).

Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 12 (п.7).

Хищение // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.

Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 6

ч.1 ст. 162 (единичное преступление) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 14-15 (п.1, 2).

Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 15-16 (п.3, 4).

Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 17 (п.5).

Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 11; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.

Разбой/грабеж // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.2).

Разбой // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.3); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.1).

Ст. 167 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 26.

Ст. 158 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.

Грабежа нет // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 22.

Разбой // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 15; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 17 (п. 1); // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 3); БВС. – 2008. - № 9.- С. 23

Ст. 166 // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).

Кража/грабеж // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30.

Ст. 166// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.30-31.

Ст. 158// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31; БВС РФ. – 2009. - № 4. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.3).

Ст. 159// БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31.

Ст. 162 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.2); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.30.

Ст. 161// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.3).

Дополнительная литература

Александрова И.А., Новиков А.О. Компьютерное мошенничество // Следователь. – 2006. - № 1.

Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. – 2008. - № 2.

Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества (продолжение) // Российский следователь. - 2004. - № 9.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003. - № 1.

Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. – 2003. - № 6.

Бершадский О.Г. Уголовная ответственность за незаконное потребление электрической энергии // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.

Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.

Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. – 2004. - № 8

Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7.

Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере страхования // Следователь. 2004. № 3.

Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ // Законность. – 2005. - № 9.

Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. – 2007. - № 9.

Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Вербицкий В. Лох на троне // Юридический мир. – 2004. - № 10.

Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10.

Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Вронская М.В., Волох И.О. Мошенничество с участием страховых посредников // Юрист. - 2009. - № 1.

Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Гумаров И.А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9.

Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9.

Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? \\ Российская юстиция. - 2007. - № 4.

Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5.

Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Зеленин А.А. Межотраслевое понимание обмана как признака посягательств на права граждан // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2.

Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. – 2005. - № 5.

Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Комментарий. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

Закс В.А. Некоторые особенности юридической техники в норвежском законодательстве 1274 г. (На материалах гл IX «О кражах») // Государство и право. - 2007. - № 8.

Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества // Юридический мир. - 2005. - № 12.

Зеленцов А.Ю. Уголовный закон как средство предупреждения насильственных хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Современное право. – 2006. - № 9.

Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. – 2008. - № 7.

Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Морозов В., Ионов А. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. – 2008. - № 6.

Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2009. - № 3.

Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008.- № 11.

Комаров А.А. Специфика мошенничества в Интернете // Современное право. – 2009. - № 1.

Копылов В. Понятие «жилища» в УК РФ // Законность. – 2005. - № 9.

Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность: комментарий / С.М.Кочои; Мин-во образования и науки РФ. - М.:Проспект,2006.

Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6.

Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Лившиц Д.Ю. Ответственность за страховое мошенничество в законодательстве зарубежных стран // Юридический мир. - 2007. - № 10.

Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.

Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Магарамов Д.К. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты // Следователь. – 2005. - № 10.

Максимов А. Как квалифицировать хищение рыбаками выловленной ими рыбы? // Законность. – 2004. - № 12.

Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.

Милюков С. Рецензия Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Михаль О., Хмелева М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.

Наумов В.И. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.

Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.

Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Никитина И.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист. – 2008. - № 5.

Никонович С.Я. Способ совершения хищений драгоценных металлов и драгоценных камней \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Петухов Б.В., Лунин П.И. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - 2004. - № 3.
Пименов Н.А. Расследование мошенничества персонала и менеджмента // Юрист. – 2007. - № 12.

Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Резчиков В.Л. Квалификация хищений чужого имущества \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. – 2006.- № 1.

Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. – 2008. - № 4.

Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

Семенов В.М. Чужое имущество как предмет хищения // Юрист. – 2005. - № 5.
Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. – 2005. - № 3.
Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья – 2005. - № 9.

Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения // Законность. - 2004. -№ 4.

Смолин С. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступления // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 62-68.

Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция. – 2007. - №5.

Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Третьяк М. Цель хищений – не только корысть? // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 69-74.

Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 1.

Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Филаненко А.Ю. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере ответственности за хищение чужого имущества // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10.

Филаненко А.Ю. Вопросы квалификации и разграничения мошенничества, присвоения и растраты и некоторых преступлений с совпадающими признаками // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12.

Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Право и государство: теория и практика. – 2009. - № 1.

Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Хилюта В. Безналичные деньги – предмет хищения или преступлений против собственности? // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Хилюта В. «Компьютерные» хищения // Законность. – 2009. - № 1.

Хилюта В.В. Имущество как предмет преступлений против собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7.

Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция. – 2008. - № 8.

Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Хилюта В. Направленность мошеннического обмана // Законность. – 2009. - №5.

Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Хилюта В. Носители имущественных прав в системе объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное право. - 2007. - № 6.

Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. – 2009. - № 4.

Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. – 2008. - № 6.

Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. – 2009. - № 1.

Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» «выкупа» за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. – 2006. - № 11.

Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.

Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1.

Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - № 2.

Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и право. - 2003. - № 3.

Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. – 2003. - № 8.

Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006.- № 1.

Яни П.С. Хищение продукции с использование фирмы-лжепосредника // Российская юстиция. – 2005. - № 5.

Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. – 2008. - № 4.

Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. – 2008. - № 5.

Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности ответственности // Законность. – 2008. - № 6.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: