ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Оценка ответов студентов на экзамене.Оценка «отлично» ставится, если студент: 1) правильно и полно (самостоятельно, без дополнительных и наводящих вопросов) раскрывает оба вопроса билета; 2) в ходе ответа показал знание нормативных актов, основной и дополнительной литературы по теме; 3) умело увязывает теоретические положения с проблемами будущей практической деятельности (раскрывает практическую значимость излагаемых вопросов); 4) свободно владеет юридической и специальной терминологией, убедительно аргументирует свои выводы, логично формулирует теоретические положения, в ответе выделены вводная, основная части и заключение, речь соответствует нормативным языковым требованиям. Оценка «хорошо» ставится, если студент: 1) грамотно раскрывает вопросы билета, допускает незначительную неполноту в раскрытии темы, но на все дополнительные вопросы дает правильные ответы; 2) в основном увязывает теоретические положения криминологии с потребностями практики; 3) свободно владеет юридической и специальной терминологией, не допускает неточностей в ответе. Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент: 1) в основном раскрывает все вопросы билета, однако допускает неполноту и неточности, дает неправильные ответы на 1-2 дополнительных вопроса; 2) не увязывает теоретические положения с практическими проблемами, не может раскрыть практическую значимость тех или иных криминологических концепций; 3) недостаточно владеет юридической терминологией, допускает неточное толкование и употребление терминов; 4) допускает логические ошибки, ответ недостаточно последователен и аргументирован, речь не соответствует нормативным языковым требованиям. Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент: 1) затрудняется в раскрытии одного из вопросов билета; 2) неполно раскрывает вопросы билета и дает неправильные ответы на 3 и более дополнительных вопроса; 3) не владеет юридической и специальной терминологией, ответ не аргументирован и нелогичен, речь безграмотна, непоследовательна, фрагментарна. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|