Нормативный материал, судебная практика. 2. По делу о проверке конституционности п

1. ГПК РФ.

2. По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371,
ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К. М. Кульнева, В. С. Лалуева, Ю. В. Лукашова и И. П. Сереб­ренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 7. – Ст. 701.

3. По делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 фев­раля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998 г. – № 6. – Ст. 784.

4. Жалоба акционерной компании «Алроса» на нарушение кон ституционных прав и свобод ст. 333 ГПК РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 36-О // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 14. – Ст. 1430.

5. По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав ч. 2 ст. 100 Федерального кон­ституционного закона «О Конституционном Суде Российской Фе­дерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 1999 г. № 4-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федера­ции. – 1999. – №2.

Литература

1. Грось Л. А. Акты Конституционного Суда РФ и право на су­дебную защиту / Л. А. Грось // Российская юстиция. – 1998. – № 12.

2. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда Рос­сии на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов – М., 2002. – С. 140-153.

3. Уткина И. В.Новые подходы к определению вновь открыв­шихся обстоятельств / И. В.Уткина // Право и жизнь. – 1999. – № 22.

4. Шерстюк В. М.Пересмотр судебных актов по вновь открыв­шимся обстоятельствам / В. М.Шерстюк // Законодательство. – 1999. – № 12.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: