Однорядные и двухрядные системы единиц физико-географического районирования. Методы районирования.

Наиболее распространен так называемый однорядный способ сочетания зональных и азональных признаков, или «ведущих факторов». Обычно это делается путем чередования тех и других признаков при выделении регионов различных рангов, так что с внешней стороны вся система выглядит в виде единого субординационного ряда. Известны различные варианты однорядной

системы, но они отличаются лишь в деталях, которые не имеют

принципиального значения. Так, еще в 1946 г. А. А. Григорьев предложил следующий таксономический ряд: пояс. сектор. зона (и подзона). провинция. ландшафт. Межвузовское совещание по районированию (1956 г.) рекомендовало несколько иную схему: страна - зона.-провинция- подзона -округ -район 2.

В этих схемах при выделении каждой последующей единицы поочередно используются то зональные, то азональные признаки. Так, в первой схеме в качестве наивысшей ступени принят пояс (имеются в виду традиционные широтные пояса. умеренный, субтропический и т. д.), на следующей ступени внутри пояса по азональным критериям выделяется сектор, затем внутри последнего, по зональным признакам. зона вместе с подзоной, далее снова вводится азональный признак и внутри зоны получается провинция. Ландшафт завершает всю систему как единица, не делимая ни по зональным, ни по азональным признакам (в межвузовской схеме ему соответствует

физико-географический район).

При кажущейся простоте и логичности однорядной системе присущи серьезные недостатки. В этой системе нарушены реальные таксономические соотношения регионов разных категорий, их действительная соподчиненность. Положение в ряду, например, зоны после (т. е. ниже) страны или сектора должно означать, что зона есть часть страны (сектора) и, следовательно, подчинена стране (сектору), находится на более низком таксономическом уровне. Но хорошо известно, что любая зона как проявление широких глобальных закономерностей особого рода ни в каком соподчинении со страной или сектором не находится, ее нельзя рассматривать как результат действия каких-то второстепенных или третьестепенных причин внутри отдельных стран или секторов, как это получается согласно однорядной схеме. Если судить по межвузовской схеме, подзону следует считать неким частным зональным проявлением внутри провинции, но подзона непосредственно связана с зоной, т. е. подчинена ей как естественный результат дальнейшей дифференциации зоны, а вовсе не провинции.

Однорядные системы в их различных вариантах неизбежно оказываются неполными, так как при последовательном соблюдении «принципа чередования» многим региональным комплексам не находится места или же они представлены здесь в сильно «усеченном», разорванном виде. Если допустить, что сектор. часть пояса, то приходится игнорировать тот факт, что многие секторы не укладываются в один пояс и перекрывают несколько поясов (например, Дальневосточный муссонный сектор и многие другие). В

некоторых вариантах однорядной системы после пояса идет страна. Но как быть, если страна оказывается в двух поясах (например, Кавказ вумеренном и субтропическом, Западно-Сибирская равнина в субарктическом и умеренном)?

Положение зон и подзон в однорядной системе особенно наглядно доказывает невозможность построения единого субординационного ряда без нарушения целостности генетически и функционально единых региональных геосистем. Те «зоны» и «подзоны», которые значатся в однорядной системе,. это вовсе не зоны и подзоны в докучаевском и берговском понимании. В однорядной системе ландшафтная зона как целое исчезает: она разорвана на отдельные отрезки, подчиненные секторам или странам В еще более ненормальном положении оказываются подзоны. По межвузовской системе выходит, что только на Русской равнине следует выделить не менее десятка северных подзон степной зоны по числу провинций, которым эти подзоны «вынуждены» подчиняться. Получается, что не существует единой северной степной подзоны или хотя бы северной степи Русской равнины, ибо в силу чисто формальных соображений («принцип чередования») подзона должна выделяться внутри провинции. В природе же подзоны настолько органически связаны с зонами, что часто их трудно бывает разграничить. Так, не имеет большого принципиального значения вопрос. рассматривать восточноевропейскую подтайгу как самостоятельную зону или как подзону тайги. От этого целостность подтайги не изменится. В однорядной

же системе «судьба» подтайги существенно зависит от того, как ответить на

поставленный вопрос. В первом случае это будет самостоятельная единица (в

рамках страны), которая делится на несколько провинций, а во втором. она

превратится в серию «усеченных» подзон (точнее. отрезков подзон),

выделяемых внутри провинций.

Однорядная система делает несовместимыми страны и секторы. Между этими

единицами существуют достаточно сложные соотношения (см. ниже), и в

рамках однорядной системы эти соотношения не удается отразить, поэтому

приходится выбирать одно из двух: одни авторы отдают предпочтение сектору

и отвергают страны, другие поступают наоборот.

Итак, однорядная система не решает вопроса о совместном учете зональных и

азональных факторов при районировании. Она представляет собой условный

прием, создающий видимость соподчинения зональных и азональных единиц,

которые фактически не соподчиняются. В природе нет никакого

«чередования» тех и других, они сосуществуют и перекрываются в

двухмерном пространстве, что нетрудно заметить на любой карте

районирования (например рис. 53). В условной схеме можно, конечно,

расчленить зоны и подзоны на отдельные отрезки, но на карте эти отрезки

соединяются незави-

Рис. 53

симо от нашего желания в сплошные полосы. Легко, далее, заметить, что все

таксономические единицы однорядной системы, кроме первой в ряду,

получаются путем наложения зональных единиц на азональные, однако

исходные целостные единицы при этом распадаются.

Единственным основанием в пользу однорядной системы может служить ее

привычность и удобство применения в целях физико-географического

описания территории. Описание по своей природе «однорядно», так как нельзя

одновременно описывать две региональные единицы, и мы вынуждены

располагать их в той или иной последовательности. сверху донизу. Но

вопрос методики описания регионов не имеет отношения кпринципам

районирования. Опыт других наук доказывает, что научная систематика,

которая должна отражать объективные закономерности, генетические и другие

соотношения изучаемых объектов, вовсе не всегда укладывается в один

субординационный ряд. Вспомним хотя бы о менделеевской периодической

системе химических элементов, которая строится в виде таблицы (матрицы) и

потеряла бы всю свою суть, если таблицу развернуть в один ряд, расположив

элементы только в порядке нарастания их атомных весов.

Другой пример. филогенетическая система организмов, имеющая вид

родословного дерева. У этой системы некогда тоже была своя примитивная

однорядная предшественница. так называемая «лестница существ»,

восходящая кАристотелю. Теперь всем ясно, что невозможно отразить

последовательное усложнение организации живых существ, не говоря уже об

их генетических соотношениях, пытаясь расположить их в один

субординационный ряд.

Примерно такая же ситуация складывается сейчас в физико-географическом

районировании. оно еще никак не может переступить через однорядную

традицию, которая не отвечает задачам систематизации достаточно сложной

картины пространственных отношений в ландшафтной сфере. Уже то

обстоятельство, что не существует одномерного пространства, что

пространственные отношения можно выразить как минимум в системе двух

координат, должно вызвать настороженное отношение к представлению об

одномерности («однорядности») региональной физико-географической

структуры ландшафтной сферы. Эта структура бесспорно многорядна.

Объективное наличие двух главных категорий региональных физико-

географических единиц служит основанием для так называемой двухрядной

системы физико-географического районирования. Идея ее восходит к

высказываниям Р. И. Аболина, который еще в 1914 г. указывал на два ряда

дифференциации поверхностной оболочки Земли. В 1919 г. П. Н. Крылов

впервые осуществил двухрядный принцип при ботанико-географическом

районировании Сибири. В один ряд у него вошли широтно-зональные

подразделения, в другой. «провинциальные», близкие к странам и областям.

Оба ряда заканчиваются округом, который находится как бы в фокусе обоих

рядов и является одновременно частью ботанико-географической зоны и

провинции.

В сущности почти все известные схемы физико-географического

районирования построены по двухрядному принципу, ибо зональные и

азональные единицы выделяются независимо. На любой карте видно, что зоны или подзоны протягиваются сплошными полосами, пересекая границы разных стран; последние же накладываются на систему зон, вовсе не считаясь с их границами (см. рис. 53). Все карты физико-географического районирования отдельных материков и территории СССР в «Физико-

географическом атласе мира» (1964 г.) «двухрядны»: на каждой из них

показаны две не связанные между собой, наложенные одна на другую системы

территориальных единиц: с одной стороны, красочным фоном выделены

поясные, зональные и подзональные подразделения, а с другой. с помощью

оконтуривания линиями разного цвета и толщины. физико-географические

страны и области.

Признание самостоятельности зонального и азонального рядов само по себе

еще не создает системы районирования, точнее говоря, мы получаем две

разные, не связанные между собой системы, а суть дела состоит в том, что

каждый участок земной поверхности должен найти свое место как в

зональном ряду, так и в азональном. Можно сказать, что «физико-

географическое лицо» любой территории, точнее ее региональные природные

черты, определяются как бы двумя координатами. зональной и азональной,

подобно тому, как положение точки на поверхности земного шара может быть

точно определено только двумя координатами. широтой и долготой. Если

мы скажем, что такой-то пункт расположен на параллели 60° с. ш., это будет

правильно, но недостаточно определенно, ибо на той же параллели может

находиться бесконечное множество других пунктов. Но если задать еще и

долготу, то тогда всякая неопределенность исчезнет, и в координатной системе

исключается возможность нахождения какого-либо другого пункта.

Эта аналогия приводит к выводу, что система физико-географического

районирования также должна иметь вид координатной сетки. Тогда для любой

территории мы можем задать по крайней мере две региональные координаты,

которые точно укажут ее положение в системе. Если, например, сказать, что

территория расположена в зоне тайги, в южнотаежной подзоне, этого будет

недостаточно, чтобы обрисовать ее региональную физико-географическую

специфику. Но если добавить. «в такой-то физико-географической стране и

области», например, в Северо-Западной области Русской равнины, то мы

получаем необходимую определенность.

Выше было оговорено: «по крайней мере две региональные координаты».

Дело в том, что принципиально число «координат», т. е. исходных

региональных рядов, может не ограничиваться двумя. Их должно быть

столько, сколько в самой природе объективно существует систем

региональных связей, или систем региональной дифференциации и

интеграции. Так, В. И. Прокаев построил более сложную, «многорядную»

систему, куда ввел дополнительно к двум основным рядам еще секторный и

барьерный ряды 1. Мы примем для дальнейших построений более простую схему, в которой за исходное взяты зональные и собственно азональные категории. Физико-географические

секторы стоят несколько особняком и «ряда» как такового не образуют, так

как далее по существу не подразделяются. Барьерные образования, как

правило, без труда привязываются к азональному ряду в качестве

самостоятельных областей или дополнительных региональных подразделений

внутри последних (подобластей).

Условие совмещения двух независимых рядов районирования на основе

координатного принципа построения единой системы реализуется прежде всего в результате выделения ландшафта как естественного завершения, «фокуса», в котором сходятся оба ряда (рис. 55). Однако физико-географическое районирование далеко не всегда

Рис. 55. Система таксономических единиц физико-географического районирования

доводится до ландшафтов и может заканчиваться (в зависимости от целевого

назначения или обеспеченности фактическим материалом) на более высоких

ступенях, например на уровне физико-географических стран и зон (как на рис.

53). Поэтому важно иметь возможность связать зональное деление с

азональным на любом уровне районирования так, чтобы всегда можно было

определить положение каждой территории в обеих «координатах».

Принципиальные основания для этого состоят в следующем. Как известно,

всякая зона, сохраняя свою территориальную целостность, приобретает

специфические черты, как бы трансформируясь, в пределах каждого сектора,

каждой страны или области. Это позволяет выделить производные, или

связующие, зонально-азональные регионы (например Таежная зона Восточной

Европы, Таежная зона Русской равнины, Таежная зона Тумана). Число

возможных производных единиц определяется числом комбинаций из

основных зональных и азональных ступеней. Если принять пока в каждом

исходном ряду по две ступени, то мы получим четыре производные категории

(рис. 55):

1) зона в узком смысле слова. часть («отрезок») сплошной

зоны (зоны в широком смысле слова) в пределах одной страны;

2) подзона в узком смысле слова. часть («отрезок») подзоны в широком

смысле слова в пределах одной страны;

3) провинция. часть зоны в пределах одной области 1;

4) подпровинция. часть подзоны в пределах одной области. Каждая из

перечисленных производных единиц является зонально-азональной

категорией, она принадлежит одновременно к обоим исходным рядам

районирования и имеет двойное подчинение, что подчеркивается двойным

названием, содержащим указание как на зональную, так и на азональную

«координаты». Например, на рис. 54 названия и индексы ландшафтных

провинций складываются из названий и индексов зон и областей, а

подпровинций. из подзон и областей (2Б. Двинско-Мезенская таежная

провинция, 2Б 1. ее северотаежная подпровинция, 2Б 2. среднетаежная и т.

д.). Районирование конкретной территории можно представить в виде

таблицы-матрицы, в которой горизонтальные ряды соответствуют зональным

подразделениям, а вертикальные колонки. азональным. В клетках матрицы

вписываются двойные индексы производных единиц. Физико-географическое

районирование всегда должно завершаться выделением связующих

(производных) единиц того или иного порядка.

Можно различать три основных уровня районирования в зависи-

мости от его детальности, т. е. от завершающей (нижней) ступени:

первый уровень включает страны, зоны и замыкается на производных зонах в

узком смысле слова (см. рис. 53);

второй уровень включает кроме перечисленных ступеней области, подзоны и производные от них единицы, завершаясь подпровинцией (см. рис. 54);

третий уровень охватывает всю систему подразделений до ландшафта

включительно (рис. 56).

Рис. 56. Ландшафтная структура Северо-Западной южнотаежной подпровинции.

Ландшафтные подокруга: I. Балтийско-Ладожский, II. Лужско-Волховский, III. Северо-Валдайский

(Тнхвинско-Шекснинский). Ландшафты: 1. 45. Виды ландшафтов: а. низменные озерно-ледниковые

глинистые и суглинистые, б. низменные озерно-ледниковые песчаные, в. низменные моренные

бескарбонатные, г. низменные моренные карбонатные, д. возвышенные зандровые, е. низменно-

возвышенные камово-озерно-ледниковые, жвозвышенные платообразные моренные на известняковом

основании, з. возвышенные холмисто-моренные, и. то же, на известняковом цоколе, к. возвышенные

платообразные карстовые. Границы: 1. провинций, 2. подпровинций, 3. подокругов, 4. ландшафтов

Рассмотренная система позволяет при необходимости вводить

дополнительные (факультативные) таксономические ступени

районирования. Так, некоторые сложные по своей ландшафтной

структуре области можно разделить на 2. 3 подобласти. Например,

Северо-Западная область Русской равнины делится на подобласти

Прибалтийскую, Приильменскую и Валдайскую. В случае выделения

подобластей образуются еще две производные единицы: ландшафтный

округ. часть подобласти в границах одной зоны (например,

Валдайский таежный округ) и ландшафтный подокруг. часть

подобласти в границах одной подзоны (Валдайский южнотаежный

подокруг).

Теоретически можно построить еще один ряд единиц, производных от

физико-географического сектора. Реальное значение имеют отрезки зон

и подзон в пределах секторов, которым не присвоено какого-либо

специального таксономического наименования; из контекста и собственного названия всегда ясно, о какой «зоне» или «подзоне»

идет речь (примеры приводились выше). Перекрытие секторов со странами и

областями присуще только горным территориям, и это служит одной из

причин более сложной региональной структуры гор, к чему мы еще вернемся

специально.

Отображение многорядной системы районирования на карте не представляет

никаких трудностей. Карта. наилучшая модель территориальных

отношений, поэтому она дает возможность наглядно отобразить

независимость, сосуществование и перекрытие различных рядов региональной

дифференциации. Сущность производных, или связующих, региональных

единиц наиболее ясно раскрывается именно на карте, потому что на карте они

получаются как бы сами собой. в виде ячеек, образующихся при

пересечении зональных и азональных границ (см. рис. 53, 54).

В тексте же любую многорядную пространственную систему приходится

«развертывать» в одну цепочку, подобно тому, как события, происходящие

одновременно, в повествовании приходится излагать одно за другим. Отсюда

следует чисто прагматическая потребность принятия какой-либо условной

«однорядной» последовательности описания регионов разных порядков. Здесь,

в зависимости от размеров и особенностей региональной структуры

территории, возможны различные варианты. Например, при региональной

физико-географической характеристике территории СССР целесообразно

сначала дать краткий обзор всех ландшафтных зон, затем следует перейти к

странам и после их общей характеристики рассмотреть по каждой стране зоны

и подзоны в узком смысле слова. Далее нужно дать представление об

азональной дифференциации страны. на уровне областей, а в границах

областей описать соответствующие провинции, подпровинции и ландшафты.

Важно, чтобы в этом описании не было пробелов, т. е. чтобы все регионы

нашли в нем место.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: