Ландшафтный подход к организации лесного хозяйства и его преимущества

• Использование существующей нормативной базы не позволяет во многих случаях конкретно определять, согласно современным требованиям, экологические показатели. Например, степень биоразнообразия, водорегулирующие свойства территории, целевую структуру лесов.

• Нет процедуры выбора приоритетов экологических функций лесов для тех случаев, когда поддержание этих функций требует различного объема и направления хозяйственных мероприятий.

• Эти работы можно проводить на основе установления границ природно-территориальных систем, обуславливающих естественные различия в структуре лесного фонда, сукцессионных процессах, имеющих разную реакцию на антропогенные воздействия.

•

Границы ландшафтного комплекса постоянны и относительно однородны. Поэтому ландшафтная основа может быть использована при инвентаризации лесов статистическими методами.

Из-за стабильности, лесоустроители иногда предлагают считать ландшафты или ландшафтные местности хозяйственными секциями и согласовывать с их особенностями выбор хозяйственных мероприятий (Столяров, Бурневский, Романюк).

Ландшафтная основа позволяет сделать административно-хозяйственные единицы более однородными путем согласования границ лесничеств (объездов, обходов) с природными рубежами, т.е. с ландшафтной основой (Киреев, 2002).

С особенностями ландшафта желательно связывать выбор основных хозяйственных мероприятий:

• Выбор наиболее перспективного состава древостоев, учитывая состав на соседних участках. Может оказаться технологически и экономически нерациональным выращивание в данных условиях разных пород.

• Выбор целевых пород применительно к особенностям ландшафтов предлагается делать с учетом гидрологических функций этих пород (Столяров Д.П., Бурневский Ю.И.). Так, на песчаных и супесчаных почвах эти функции лучше выполняют сосняки, на суглинистых почвах – еловые разновозрастные древостои с выборочной формой хозяйства.

• Выбор системы противопожарных мероприятий.

• Проектирование лесоосушительных работ (с учетом взаимосвязи урочищ).

• Обеспечение разнообразия урочищ и фаций в лесах рекреационного назначения.

Особенности планирования:

• На основе иерархии природно-территориальных геосистем при составлении плана ведения лесного хозяйства используется 3-х ступенчатая система планирования.

• Самый верхний уровень – это ландшафт, он делится на местности, которые в свою очередь делятся на фации.

• Каждому географическому уровню соответствуют свои задачи, решаемые при планировании.

• На уровне ландшафта с учетом его специфики производится выявление приоритетных экологических функций лесного фонда, определяются основные направления хозяйственного использования.

• Дальнейшее планирование лесохозяйственной деятельности производится на основе местностей и комплексов урочищ. Они определяются по местоположению в рельефе, материнской почвообразующей породе, что обуславливает разные условия увлажнения.

• На этом уровне определяются типы сукцессий, конкретизируются экологические функции леса и разрабатываются рекомендации по ведению лесного хозяйства: установлению целевой структуры леса с учетом устойчивости пород и выполнения лесом экологических функций и комплекс лесохозяйственных мероприятий для достижения этой структуры.

• На самом низшем уровне в иерархии геосистем – фация, которая примерно соответствует лесотаксационному выделу, где определяется конкретная технология проведения лесохозяйственных мероприятий на основе конкретной таксационной характеристики древостоя и типа леса.

Все это потребует некоторого усложнения лесоустроительных работ – выделения территориальных единиц разного таксономического уровня (вместо обычного – по выделам).

Решению лесохозяйственных задач помогут составленные на ландшафтной основе карты: очагов энтомовредителей; стока и мелиоративного фонда; классов горимости лесов и запасов горючих материалов (противопожарная охрана); карта почв, типов лесорастительных условий (лесовосстановление) и др.

А.Д.Волков (1991) считает, что в типологической классификации Сукачева нужно ввести ландшафтные признаки.

При проведении лесохозяйственных мероприятий недостаточно учитываются геохимические, гидрологические и климатические связи, которые существуют между территориальными единицами внутри ландшафта (В.Н.Федорчук, 1994).

• Любое воздействие на БГЦ может сказаться на соседних БГЦ, прежде всего на тех, которые занимают (геохимически) подчиненное положение: средние части склонов, ложбины, котловины.

• В одном и том же типе условий местопроизрастания почвенные разновидности различаются по урочищам.

• Зонально-типологическая основа предполагает однородный комплекс мероприятий в группе типов леса. Этот подход не учитывает ландшафтной специфики типов леса, возможны ошибки.

• Например, сфагновый сосняк удобно осушать в равнинных ландшафтах и неудобно в холмово-грядовом рельефе, т.к. там мелкоконутрные участки, труднодоступные для техники и мелиоративных работ.

Д.М.Киреев считает, что ландшафтная основа может найти практическое применение для решения следующих задач:

• Согласование тематической картографии лесов и лесных земель;

• Оценка и инвентаризация лесных ресурсов;

• Организация лесного хозяйства и лесоэксплуатации;

• Региональная организация землепользования;

• Организация и устройство особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Ландшафтный подход - не альтернатива, а дополнение к зонально-типологическому подходу, Требуется внесение поправок с учетом особенностей ландшафта.

К сожалению, ландшафтные закономерности территориального размещения ПТК в лесохозяйственной практике России до сих пор не нашли широкого применения, т.к. исследования ограничивались уровнем ландшафта. Выявленные на этом уровне закономерности не имеют практического значения для лесного хозяйства. Требуется детализация на уровне фаций, когда их значение близко к применяемому традиционно в лесном хозяйстве таксационному выделу.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: