ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Инженерно-психологическая оценка технического устройства
| Номер п/п | Наименование требования | Показатель | Оценка | Замечания и рекомендации | |
| Соответствие видимости СОИ* их функциональному назначению | Расположение в зонах видимости | Удовлетворяет | |||
| Соответствие светотехнических характеристик сигналов перцептивным свойствам человека | Яркость 200 кд/м2 | Удовлетворяет | |||
| Соответствие пространственной сгруппированности ОУ**, СОИ их функциональной сгруппированности | Объединение ОУ, СОИ в группы по функциям | Не удовлетворяет | Органы управления одинакового функциональ- ного назначения не сгруппированы | ||
| ……… | ………………………………………… | ……………….. | ………….. | ……………. | |
| n | Логическая сложность алгоритма деятельности оператора в основном режиме | Кнл = 0,15 | Удовлетворяет |
____________________
* СОИ - средства отображения информации.
** ОУ - органы управления.
5. Рассчитать общую оценку (Оц) и ее стандартную погрешность (sОц):
Оц = 
,
где å1 - суммарное число случаев, когда имеет место соответствие фактических значений инженерно-психологических показателей качества технического устройства рекомендованным; å0 - суммарное число случаев, когда соответствия нет.
Очевидно, что å1 + å0 - общее число используемых показателей. Поэтому общая оценка, которая изменяется в пределах от 0 до 1, имеет смысл эмпирической вероятности и служит мерой соответствия инженерно-психологического качества технического устройства требованиям инженерной психологии. Тогда стандартная погрешность
sОц = 
,
имеет смысл среднеквадратической погрешности оценки вероятности.
6. Выполнить анализ показателей, значения которых не соответствуют инженерно-психологическим требованиям.
7. Подготовить отчет о проведенной инженерно-психологической оценке технического устройства. В отчете должны быть указаны: наименование технического устройства; инженерно-психологические требования к показателям качества, используемые для оценки; фактические значения инженерно-психологических показателей качества технического устройства (в виде текста или таблицы); результаты оценки и рекомендации; выводы. Отчет датируется и подписывается экспертами, проводившими оценку.
В рекомендациях указывается, с помощью каких мероприятий можно улучшить инженерно-психологическое качество объекта оценки. В выводах следует привести значения общей оценки и ее стандартной погрешности, а также общее число применявшихся показателей; перечислить показатели, значения которых не соответствуют рекомендованным.
Цель занятия. Отработка выполнения инженерно-психологической оценки технического устройства на примере лицевой панели пульта управления судового авторулевого.
Исходные данные. Изображение лицевой панели пульта управления и сведения, необходимые для расчета значений инженерно-психологических показатели (см. прил. 13.6.1).
Порядок работы, обработка и анализ результатов соответствуют 1риведенной выше методике инженерно-психологической оценки технического устройства.
Контрольные вопросы
1. Каковы основные требования к показателям инженерно-психологического качества технических устройств?
2. Каковы этапы инженерно-психологической оценки технического устройства?
3. Из чего складывается и какой смысл имеет общая инженерно-психологическая оценка технического устройства?
Приложение 13.6.1
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: