Главная
Популярная публикация
Научная публикация
Случайная публикация
Обратная связь
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Ценовые и неценовые факторы
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
|
Критерии оценивания курсовой работы
| Оценка
| Критерии выставления оценки
| | Отлично
| Наличие всех составных частей курсовой работы, грамотное изложение материала, владение профессиональной терминологией, качественное исполнение проекта в материале, профессиональное владение всеми видами технологического процесса исполнения изделия, презентация курсовой работы демонстрирует целостное, убедительное стилевое авторское решение.
| | Хорошо
| Наличие основных частей курсовой работы при некоторых погрешностях в художественной и технологической проработке проекта, владение профессиональной терминологией, исполнение проекта в материале на достаточно высоком уровне, владение навыками эксплуатации технологического оборудования, отсутствие художественно-конструкторских предложений для внедрения авторского проекта в производство
| | Удовлетворительно
| Недостаточный объем разделов пояснительной записки, художественно-графическая часть выполнена на среднем уровне и не обладает достаточной выразительностью и образно-эмоциональным воздействием, проект выполнен в материале с отступлениями от художественно-графического представления, не выработаны устойчивые навыки эксплуатации технологического оборудования
| | Неудовлетворительно
| В курсовой работе полностью отсутствуют некоторые основные разделы, художественно-графическая часть выполнена на низком художественном уровне, отсутствует выполненная в материале часть курсовой работы либо она выполнена с отступлением от технологических процессов, имеет низкое качество и неприемлемый вид.
|
ОБРАЗЕЦ
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|