Правовой механизм охраны окружающей природной среды

Дайте определения

Заполните схемы

Рисунок 8 – Классификация экологических правонарушений

Рисунок 9 – Состав экологического правонарушения

Ответьте на вопросы

1. Перечислите основания отграничения экологического проступка от экологического правонарушения:

2. Перечислите правовые формы возмещения вреда окружающей природной среде:

3. Формы возмещения вреда здоровью человека от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды:

4. Перечислите задачи правового механизма охраны окружающей природной среды:

5. Стандартизация и нормирование в области охраны окружающей природной среды:

6. Определите вид ответственности за экологическое правонарушение, заполните таблицу:

Таблица 2

3.4 Решите тесты с обоснованием ответа:

1. Субъектом совершения экологических преступлений не является:

а) должностное лицо органа государственной власти;

б) руководитель коммерческой организации;

в) юридическое лицо;

г) гражданин.

2. За экологические правонарушения должностные лица и граждане несут:

а) дисциплинарную, административную либо уголовную, гражданско-правовую ответственность;

б) административную либо уголовную, гражданско-правовую либо материальную ответственность;

в) дисциплинарную, материальную, административную либо уголовную ответственность;

г) имущественную, дисциплинарную, административную, уголовную ответственность.

3. За экологические правонарушения юридические лица несут:

а) административную и гражданско-правовую ответственность;

б) административную и материальную ответственность;

в) гражданско-правовую и материальную ответственность;

г) материальную ответственность.

4. Административная ответственность за совершение экологических правонарушений может устанавливаться:

а) только на уровне субъектов Российской Федерации;

б) только на федеральном уровне;

в) федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации;

г) на уровне субъектов Российской Федерации по поручению органов государственной власти Российской Федерации.

5. Имущественная ответственность не наступает при совершении:

а) преступлений;

б) административных правонарушений;

в) дисциплинарных поступков;

г) при любых, если нет причинения вреда окружающей среде.

6. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным действием окружающей среды, вызванным деятельностью предприятий, организаций или отдельных граждан, производится в полном объеме по иску:

а) потерпевшего и членов его семьи;

б) потерпевшего, членов его семьи, прокурора в интересах потерпевшего;

в) потерпевшего, прокурора, общественной организации в интересах потерпевшего;

г) потерпевшего, членов его семьи, прокурора, уполномоченного на то органа государственного управления, общественной организации (объединения) в интересах потерпевшего.

7. Действия и решения, специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды могут быть обжалованы:

а) только в судебном порядке;

б) либо в суд, либо в вышестоящий государственный орган;

в) в суд, в вышестоящий государственный орган либо в прокуратуру;

г) в вышестоящий государственный орган или в прокуратуру.

8. Конкретный размер штрафа, налагаемого в административном порядке за экологическое правонарушение, определяется в зависимости от:

а) характера и вида совершенного правонарушения и причиненного вреда;

б) характера и вида совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя;

в) характера и вида совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и причиненного вреда;

г) степени вины правонарушителя и причиненного вреда.

9. Экологическое преступление есть общественно опасное деяние, посягающее на:

а) установленный в российской федерации правопорядок;

б) экологическую и экономическую безопасность общества и здоровье человека;

в) установленный в российской федерации правопорядок, экологическую и экономическую безопасность общества и здоровья человека;

г) установленный в российской федерации правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека.

10.Размер возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, определяется судом (арбитражным судом) в соответствии:

а) с утвержденными в установленном порядке таксами;

б) с утвержденными в установленном порядке методиками исчисления размера ущерба;

в) с фактическими затратами на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды;

г) с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии – по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Решите задачи

1. Гражданин Петров, находясь в общедоступных охотничьих угодьях на территории Бузулукского бора, совершил отстрел лося, не имея разрешения на добычу.

К какому виду ответственности будет привлечен нарушитель?

2. ООО «Транструбгазнефть» проводило работы по ремонту подземного газопровода на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Во время проведения работ погибла косуля, попавшая в выкопанный и ничем не огражденный котлован на территории ремонтных работ.

К какому виду ответственности будет привлечено ООО (укажите нарушенные нормы законов, а также статьи УК РФ или КоАП РФ)?

Рассчитайте размер причиненного ущерба?

3. В ходе целевой проверки было установлено, что полигон твердых бытовых отходов МУП «Экоресурс», расположенный на расстоянии 300 метров от жилой застройки, осуществляет приемку трупов павших животных, а также отходы от мясокомбината. Анализ проб атмосферного воздуха над отработанными участками полигона проводится раз в 6 месяцев. Жители микрорайона неоднократно жаловались на сильный неприятный запах, вызывающий тошноту и головную боль. Ухудшение здоровья они связывают с деятельностью полигона твердых бытовых отходов.

Разъясните, есть ли основания для привлечения к ответственности и приостановления эксплуатации полигона твердых бытовых отходов МУП «Экоресурс».

4. Асфальтобетонный завод «Маяк» эксплуатировал асфальтосмесительную установку с неисправным газоочистным оборудованием. В ходе проверки, проведенной Оренбургской природоохранной прокуратурой установлено, что при отборе проб атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны предприятия ООО «Маяк» был зафиксирован факт превышения норм предельно допустимых выбросов пыли в 49 раз.

Как можно квалифицировать данное правонарушение?

Какой вид судебной экспертизы должен назначить следователь природоохранной прокуратуры (техническая, экологическая, медико-санитарная)?

5. На землях сельскохозяйственного назначения в процессе проведения полевых работ химикаты, используемые на полях перед посевом, были оставлены без присмотра. В результате затяжных дождей большая часть химикатов попала в почву и воды ближайшего пруда.

Укажите меры ответственности, которые предусмотрены в законодательстве за данное правонарушение.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: