Правовой статуса оратора, выступающего с защитительной речью в суде. Требования к речевому поведению адвоката.

Защитник обязан чётко определить свою процессуальную позицию по данному делу. Он не имеет права выступать перед судом с альтернативными предложениями: оправдать подсудимого или, если суд всё же признает его виновным, изменить квалификацию обвинения, назначить ему минимальную меру наказания и т. п. [1, с. 450].

Судебная практика выработала основные виды защитительной позиции. Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может:

- оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

- оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

- оспаривать правильность квалификации преступления, данной прокурором, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения, что привело бы к назначению более лёгкого наказания;

- обосновать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;

- доказать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности

49.Виды, правила и приёмы используемых средств качества и воздействия в защитительной судебной речи.

Впечатление о благоразумии, здравомыслии и нравственной добропорядочности судебного оратора и доверие к нему у присяжных заседателей и председательствующего судьи формируются тогда, когда в его живой, свободной речи проявляются определенные коммуникативные качества, обеспечивающие ее убеждающее воздействие, т.е. доказательность и эффект убеждающего внушения.

Качества:

- ясность,

- правильность,

- логичность,

- лаконичность при достаточной продолжительности,

- выразительность,

- уместность,

- искренность и

- точность.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: