ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
по спортивному туризму 2015 годаОтчет старшего судьи-инспектора Открытых городских соревнований по спортивному туризму 2015 года (дисциплина: дистанция–спелео 2 и 3 класса, дистанция спелео-связка 3 класса) 17-19 апреля 2015 года г. Екатеринбург, п. Исеть, Скалы Чёртово Городище
1. Общие выводы: 1.1. Соревнования проводились в соответствии с «Правилами по спортивному Туризму 2013 года» и «Регламентом спелео 2009 года». 1.2. Поставленные дистанции соревнований в целом соответствуют заявленным классам. 1.3. Уровень инвентаря, снаряжения, искусственные препятствия полигона соревнований соответствует и позволяет проводить заявленные классы сложности дистанций и в дальнейшем (до 4 класса включительно). 1.4. Численность участников являлась достаточной, квалификация участников позволила набрать ранг соревнований на дистанциях 3 класса (кроме топосъёмки). На дистанцияъ 2 класса ранг не набран – большая часть – новички без разрядов. 1.5. Достаточно высокий организационный уровень подготовки в проведении соревнований проводящей организацией и ГСК позволил решить возможные проблемы, связанные с судейством, размещением и стартом участников, организацией работы секретариата. 1.6. Уровень квалификации судей на дистанциях, их взаимодействие с участниками в рамках правил соревнований, является выше среднего. 1.7. Выявлено несколько недочетов в условиях и в подготовке личных дистанций 2-го и 3-го классов: 1) пропускная способность была ограничена пропускной способностью самого продолжительного по времени этапа (SRT), т.к. он был в середине дистанции и не предполагал параллельных коридоров или запуска следующих участников в догонку предыдущим. Это привело к неравномерным интервалам отдыха участников между этапами. 2) строгое ограничение порядка прохождения этапов на дистанции привело к скоплению участников перед самым продолжительным по времени этапом (SRT). 1.8. Нарушений правил соревнований зафиксировано не было. В адрес ГСК и инспектора соревнований протестов (рекламаций) от участников не поступало. Регламент (график) проведения соревнований, в основном, соблюдался. 1.9. Информация по дистанциям, условия размещения участников соответствовали требуемым нормам и доведены до участников заблаговременно, вся информация в полном объеме представлена на информационном стенде секретариата. 1.10. Медицинское обслуживание обеспечивалось, квалифицированная помощь медработников не понадобилась, травм не зафиксировано.
2. Наблюдения и рекомендации: 2.1. Численность участников являлась достаточной для соревнований данного уровня, не смотря на погодные условия (для середины апреля достаточно прохладные). Многие участники уехали ночевать в город и не вернулись в воскресенье, из-за чего количество участников на дистанции связок (проводилась во второй день) заметно снизилось. 2.2. Уровень квалификации спортсменов-участников достаточен. Снятий было мало. 2.3. Информация о соревнованиях в СМИ была размещена менее, чем за 2 недели до стартов, что явилось одной из причин низкой явки участников, в т.ч из других регионов, которые планируют свои графики заблаговременно. Рекомендуется оповещать заинтересованных лиц о соревновании не позднее, чем за 1- 3 месяца до его начала и периодически повторять эту информацию. 2.4. Рекомендуется планировать постановку дистанции с учетом продолжительности входящих в неё этапов и избегать скопления участников и создания неравноценных условий и преимуществ (отдыха). 2.5. Рекомендуется продолжить проведение дистанции связок между опытными и новичками для лучшей передачи опыта, сплочению спортсменов и повышению результатов в будущем. 2.6. Рекомендуется организовать дистанции более низкого класса (1-ого) для вовлечения участников младшего возраста, с целью расширения круга участников, накоплению у них опыта, популяризации спелеосоревнований и повышению ранга в будущем. Также рекомендуется освещение прошедших соревнований в СМИ в виде фото- и видеоотчётов. 2.7. Предлагается и в дальнейшем проводящей организации продолжать проведение соревнований данного формата и на данном соревновательном полигоне, шире использовать его возможности.
3. Итоговое заключение: 3.1. Предложение: оценить работу ГСК и главного судьи соревнований на оценку «ОТЛИЧНО».
Старший судья-инспектор соревнований /В.Л.Зотов, СС1К, Екатеринбург/
20 апреля 2015г.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|