Примерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО Уральский Государственный Экономический Университет

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Направление подготовки

Юриспруденция

Квалификация (степень) выпускника

Бакалавр

Составитель: Осина Л.В.

Екатеринбург

Цель и задачи изучения дисциплины

Целями освоения дисциплины «Уголовно-процессуальное право» является освоение студентами норм уголовно-процессуального права и привития навыков работы с УПК РФ, Конституцией РФ и другими нормативными актами.

К задачам курса относятся: знакомство студентов с основными тенденциями развития, новейшими концепциями уголовно-правовой науки; развитие навыков системного анализа законодательства и научных концепций при разрешении сложных вопросов юридической практики.

В целом изучение данного курса должно помочь студентам в выработке навыков самостоятельного мышления.

Изучение дисциплины завершается экзаменом.

Контрольная работа

Задания к контрольной работе для студентов заочной формы обучения представлены в 10 вариантах. Распределение по вариантам происходит в соответствии с первой буквой фамилии студента:

Работа состоит из двух частей: теоретической (три вопроса) и практической. Объем контрольной работы не должен превышать 30 листов печатного текста. Работа должна содержать список использованных источников.

Вариант 1

1. Раскройте принцип разумного срока уголовного судопроизводства.

2. Обвиняемый Карманов заявил ходатайство о том, чтобы при предъявлении обвинения присутствовал выбранный им в качестве защитника частнопрактикующий юрист Зарецкий - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что в ч. 2 ст. 49 УПК дан исчерпывающий перечень лиц, могущих выступать в качестве защитника на предварительном следствии, а частнопрактикующие юристы в этом списке не значатся. Прав ли следователь? Кто допускается в качестве защитника в досудебном производстве по уголовным делам?

3. При расследовании хищения медикаментов в ПО «ВОЛГОФАРМ» следователь провел выемку документации этого предприятия. Изучив бухгалтерские документы, материалы складского учета, транспортные накладные, приказы отдела кадров о назначении на должность завсклада и экспедитора, следователь установил, что часть из них содержит важную информацию по факту хищения.

Какие из указанных документов могут быть признаны доказательствами в смысле ст. 84 УПК РФ? В каких случаях документы приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств?

Вариант 2

1. Раскройте сущность процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве.

2. Эксперт-криминалист ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области принимал участие в обыске, помогая следователю в отборе писем и личных бумаг обвиняемого, могущих послужить образцами почерка для назначенной по делу почерковедческой экспертизы. При каких условиях в подобной ситуации этот сотрудник будет являться специалистом, участвующим в следственном действии в порядке ст. 168 УПК, а когда - экспертом? С какого момента в деле появляется такой участник уголовного процесса, как эксперт?

3. Сотрудники полиции, проезжавшие вечером на автомашине мимо автобусной остановки «Магазин», увидели гражданина, который, по их мнению, был похож на преступника, совершившего ряд ограблений. Гражданину, назвавшемуся Щегловым, было предложено сесть в автомашину, однако он отказался, оказал сопротивление и пытался скрыться, после чего был доставлен в ОВД и задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным грабежам не имеет. Оцените правомерность действий сотрудников полиции? Назовите условия и основания задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Вариант 3

1. Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства.

2. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобной ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления. Правильно ли поступил следователь? Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника?

3. В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Собрав доказательства, подтверждающие, что данное преступление совершено гр. Потехиным, следователь вынес решение о его приводе. После исполнения данного решения органами дознания и доставления Потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. Учитывая, что Потехин характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и малолетним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении Потехина меру пресечения в виде залога. В качестве залога была избрана автомашина ВАЗ-2106, гос.номер - А186ЕН 34 rus, принадлежащая жене гр. Потехина.

После предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений. Продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ВАЗ-2106, госномер - А186ЕН 34rus, была приобретена на похищенные Потехиным деньги и с целью запутать возможное расследование он оформил автомобиль на жену. Собрав доказательства, подтверждающие данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-2106, госномер - А186ЕН 34rus, принадлежащий жене Потехина. Определите меры уголовно-процессуального принуждения, примененные следователем. Обоснованно ли они применены? Возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно-процессуального принуждения?

Вариант 4

1. Назначение уголовного судопроизводства.

2. Алдошин из окна своей квартиры увидел, как во дворе две группы подростков ссорились между собой. Предположив, что этот конфликт может перерасти в драку, он быстро взял видеокамеру, вышел на балкон и сделал видеозапись происходящего. Одному из дерущихся был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он впоследствии скончался. Определите доказательственное значение такой видеозаписи. Как оформить ее приобщение к делу?

3. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобной ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления. Правильно ли поступил следователь? Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника?

Вариант 5

1. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве.

2. 20 апреля гр. Костюков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ; 22 апреля по судебному решению в отношении Костюкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев не представилось возможным, и 15 июня следователь с согласия руководителя следственного органа направил в районный суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое было рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 109 УПК РФ 22 июня. Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения, влекут ли они за собой юридические последствия?

3. Морозов, работая грузчиком на контейнерной площадке станции «Свердловск-Сортировочный» с помощью ломика вскрыл один из контейнеров и похитил пять DVD- проигрывателей, общей стоимостью 20 000 руб, которые впоследствии отвез своему знакомому Подсохину. При обыске в бытовке в ящике Морозова был обнаружен ломик, который по заключению эксперта, использовался для вскрытия контейнера. На допросе Подсохин подтвердил показания ранее допрошенного Морозова и пояснил последний приехал к нему утром, привез пять DVD-проигрывателей в упаковках и просил их спрятать и рассказал о совершенной краже. Вечером того же дня Подсохин отвез проигрыватели своей племяннице Ковиной и спрятал их у нее в сарае. Ковина показала следователю, где находятся коробки с аппаратурой, и рассказала, что их привез Подсохин, объяснив, что приобрел их оптом у какого-то знакомого. Морозов - ранее судим за кражу и в настоящее время был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Перечислите фактические данные, являющиеся доказательствами по этому делу..

Вариант 6

1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве.

2. Журналист центральной газеты Фаринич, получив информацию о злоупотреблении служебным положением высокопоставленного представителя государственной власти Нефедова, провел по этому поводу расследование, взял заявления с лиц, пострадавших от действий чиновника, записал их объяснения на видеопленку, просмотрел документы (договоры о строительстве), получил через работников государственного аппарата часть документов о финансировании, провел независимую экспертизу. Установив, что имеются нарушения финансовой дисциплины, журналист опубликовал данные своего расследования в газете, признал Нефедова виновным в совершении преступления и потребовал у суда лишить его свободы. Имеют ли собранные журналистом материалы уголовно-процессуальное значение?

3. Участковый инспектор 1 января, получив сообщение об огнестрельном ранении, прибыл в больницу, где взял объяснение от пострадавшей, которая заявила, что во время ссоры в нее выстрелил сожитель Дорохов. В это время в палату зашел Дорохов. Он полностью подтвердил сказанное и заявил, что раскаялся в содеянном и хотел бы сделать явку с повинной. Участковый инспектор оформил заявление Дорохова протоколом явки с повинной. Затем инспектор оформил акт изъятия одежды потерпевшей со следами выстрела и пятнами крови. Вместе с Дороховым прибыл в квартиру потерпевшей и составил протокол осмотра места происшествия. Так как время было позднее, инспектор вызвал Дорохова к себе в кабинет на следующий день, попросив принести с собой ружье, из которого был произведен выстрел. Утром Дорохов принес ружье. Инспектор оформил изъятие ружья протоколом добровольной выдачи. Изучив все имеющиеся материалы, 3 января возбудил уголовное дело и направил его в следственный отдел по подследственности. Укажите, какие доказательства были получены участковым инспектором? Дайте определение допустимости доказательств.

Вариант 7

1. Доказательства в уголовном судопроизводстве.

2. Сургучев и Исаев пришли в ресторан и после распития спиртного устроили скандал. Они избили официанта, после чего стали ломать мебель. По вызову приехали работники полиции, связали дебоширов и доставили в полицию. Было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства и проведен ряд следственных действий. Сургучев и Исаев были задержаны следователем и помещены в изолятор временного содержания. Однако Сургучев заявил, что он является судьей района, а Исаев – адвокатом, поэтому их задерживать нельзя. Как следует поступить в данном случае?

3. Утром в дежурную часть отдела полиции позвонили продавцы магазина «Спорттовары» и сообщили, что, придя на работу, обнаружили отсутствие ряда товаров я некоторых отделах. При осмотре места происшествия следователь обнаружил в подвальном помещении магазина пролом стены, ведущий в технический подвал жилого ними, на первом этаже которого расположен магазин, а также взломанные замки на дверях, соединяющих подвал и торговые залы. На полу были выявлены четко отпечатанные пыльные следы обуви. По заявлению вызванной на место кражи директора магазина и продавцов, были похищены аудиоплееры, часы, фотоаппараты, компакт-диски и другие товары, в т. ч. две большие спортивные сумки синего цвета, - всего на сумму около 50 000 ру6. Эксперт ЭКО, участвовавший в осмотре в качестве специалиста, внимательно изучил следы обуви, определил, что они оставлены подростками среднего роста, обутыми в кроссовки. Свои выводы он изложил в акте, к которому приобщил схему и фотоснимки дорожки следов, а также две дактопленки со следами обуви. Разыскная собака привела кинолога а на трамвайную остановку «7-я больница», что он отразил в своем акте. По окончании осмотра следователь составил протокол, описав обстановку места происшествия, отмеченные факты, и приобщил к нему снятые специалистом силиконовые слепки от следов орудия взлома. На другой день он допросил установленного участковым инспектором свидетеля Звягина, который показал следующее. В шестом часу утра на трамвайной остановке «7-я больница» он видел двух молодых ребят 16-18 лет в спортивных костюмах с синими сумками в руках. Звягин подробно описал их приметы.

Оперативно-розыскными данными установлено: ранее судимый Симонов несколько дней тому назад уговаривал своего знакомого Костюка обворовать магазин, но отказался. Симонов по приметам похож на одного из парней, которых утром встретил; Звягин. Соседи по квартире Симонова на допросе сообщили, что он носит спортивную одежду и кроссовки. В результате обыска квартиры Симонова обнаружены похищенные из магазина вещи, орудие взлома (ломик) и обувь. Согласно заключениям трасологических экспертиз след у магазина оставлены обувью Симонова, а следы на дверях образованы изъятым у не ломиком. Определите, какие из установленных сведений могут служить доказательствами.

Вариант 8

1. Потерпевший в уголовном судопроизводстве.

2. К сотрудникам полиции на улице обратилась гр. Мерзлякова с просьбой задержать двух мужчин и женщину, которые сняли с нее сережки и цепочку, и указала приметы нападавших. В ходе патрулирования по приметам были задержаны Кузьмин, Лоськов и Журавлева, доставлены в полицию и опознаны Мерзляковой. Оперуполномоченный ОУР предложил вернуть похищенное. Получив отказ, он осмотрел карманы одежды Кузьмина, Лоськова и Журавлевой. Не обнаружив цепочки и сережек, он предложил всем снять одежду. Журавлева отказалась снять одежду в присутствии Кузьмина и Лоськова. Тогда оперуполномоченный ОУР удалил Кузьмина и Лоськова из кабинета. После того, как Журавлева сняла одежду, оперуполномоченный ОУР нашел в носках сережки и цепочку. Соответствуют ли действия оперуполномоченного ОУР принципам уголовного процесса?

3. В ходе расследования уголовного дела о нарушении правил дорожного движения (ст. 264 УК) следователь установил их грубое нарушение водителем автомобиля ВАЗ-2115 Магдеевым, выразившееся в превышении скорости, обгоне в запрещенном месте и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен материальный ущерб в 17 300 рублей, а здоровью находившегося в салоне встречной автомашины несовершеннолетнего Малова был причинен тяжкий вред. Будучи вызванным в качестве свидетеля, Магдеев на допрос не явился, и следователь решил подвергнуть его приводу, о чем вынес постановление, а затем задержать по подозрению в совершении преступления. На следующий день Магдеев был задержан и доставлен в отдел полиции. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он был предупрежден) Магдеев давать показания отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля. Каково правовое положение Магдеева как участника уголовного процесса? Имело ли место нарушение закона следователем?

Вариант 9

1. Уголовное преследование: понятие и виды.

2. В ходе предварительного расследования по факту кражи кондитерских изделий из магазина № 17 было установлено что продавец данного магазина Сидоров, привлеченный в качестве обвиняемого, плохо владеет русским языком. От участия в деле защитника и переводчика он отказался, ссылаясь на то, что не признает себя виновным и не нуждается а этих услугах, так как не сможет их оплатить. Какое решение должен принять следователь?

3. В ходе предварительного следствия Репкин и Данилян были привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении убийства (п. «ж» ч. 1 ст. 105 УК). Руководитель следственного органа проверил материалы данного уголовного дела, в результате чего отменил как необоснованное постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого Репкина, а также дал в письменной форме указания следователю:

1. Отменить квалификацию вменяемого в вину Даниляну преступления.

2. Привлечь в качестве обвиняемого Сормова за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК).

3. Допросить в качестве свидетелей родственников обвиняемого Даниляна.

4. Провести очную ставку между Репкиным и Даниляном.

5. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемых по делу.

Следователь не согласился с решениями руководителя следственного органа, отказался их выполнять и обжаловал их вышестоящему руководителю следственного органа. Излагая письменно свои возражения, следователь указал, что он в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий. По его мнению, имеющиеся в деле доказательства не дают основания для прекращения уголовного преследования в отношении Репкина и привлечения в качестве обвиняемого Сормова, а производство указанных следственных действий не даст новых доказательств по делу.

Оцените правомерность действий следователя. Каковы процессуальные правила деятельности следователя в случаях его несогласия с действиями или решениями руководителя следственного органа?

Вариант 10

1. Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения.

2. 29 ноября 2002 года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь 4 декабря вынес постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемою по п. ''в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. 6 декабря объявил ему об этом и допросил в качестве обвиняемого. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса, и назовите права и обязанности обвиняемого.

3. При осмотре места убийства Славина, имевшем место в частном домовладении, следователь обнаружил следы обуви и изготовил с них гипсовые слепки. В ходе дальнейшего расследования допрошенный в качестве свидетеля сосед Игнатенко показал, что у погибшего были неприязненные отношения с Деминым, у которого следователь произвел обыск и изъял ботинки черного цвета, одинакового размера с обнаруженными следами. Эксперт дал заключение, что следы на месте происшествия оставлены данной обувью. Однако, будучи задержанным и допрошенным, Демин отрицал свою причастность к совершению преступления и указал, что эти ботинки он уже давно не носил, а во дворе Славина он не был уже около недели. С учетом того, что накануне убийства прошел дождь, следователь решил назначить еще одну экспертизу, поставив перед экспертом вопрос о наличии на ботинках следов, однородных с образцами почвы со двора Славина. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей ряд знакомых и соседей погибшего и подозреваемого. Сослуживец Демина Кормилицев сообщил, что видел последнего в ботинках черного цвета несколько дней назад, а соседка Сурова показала, что видела его выходящим со двора Славина вечером накануне убийства. Демин, опровергая показания Суровой, сославшись на ее преклонный возраст, заявил, что на не могла узнать человека на таком расстоянии и тем более – вечером. При предъявлении для опознания обуви Кормилицев узнал ботинки Демина. Какие фактические обстоятельства в данной ситуации могут служить доказательствами по уголовному делу?

Примерный перечень вопросов к экзамену по дисциплине

1. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве

2. Понятие и полномочия прокурора

3. Понятие и полномочия следователя-криминалиста

4. Понятие и полномочия следователя

5. Понятие и полномочия дознавателя.

6. Понятие и права и обязанности потерпевшего

7. Понятие и права подозреваемого

8. Понятие и права обвиняемого.

9. Обязательные основания участия защитника по уголовному делу.

10. Понятие и права защитника.

11. Лица, выступающие в качестве защитника

12. Понятие и права свидетеля

13. Понятие и права и обязанности эксперта

14. Понятие и права и обязанности специалиста

15. Понятие и права и обязанности переводчика

16. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

17. Виды доказательств.

18. Вещественные доказательства..

19. Задержание подозреваемого: порядок, основания.

20. Виды мер пресечения.

21. Процессуальный порядок заключения под стражу.

22. Сроки содержания под стражей.

23. Основания применения мер пресечения.

24. Возбуждение уголовного дела: понятие, стадии, поводы и основания, процессуальные сроки, состав участников, процессуальные решения принимаемые данной стадии.

25. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

26. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

27. Следственные действия: виды, порядок, основания их проведения.

28. Основания для приостановления производства по уголовному делу.

29. Основания прекращения уголовного дела.

30. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела.

31. Полномочия судьи про поступившему в суд уголовному делу.

32. Стадия подготовки уголовного дела к судебному заседанию: задачи, сроки, процессуальные решения, субъектный состав, процессуальный порядок.

33. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

34. Основания проведения предварительного слушания.

35. Основания возвращения уголовного дела прокурору.

36. Основания приостановления уголовного дела в суде.

37. Основания прекращения уголовного дела.

38. Признание доказательств недопустимыми.

39. Приговор: классификация, виды, требования, предъявляемые к приговору.

40. Основания и условия вынесения приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

41. Рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

42. Порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

43. Производство в суде апелляционной инстанции: задачи, сроки, процессуальный порядок, предмет обжалования, субъектный состав, процессуальные решения принимаемые на данной стадии.

44. Производство в суде кассационной инстанции: задачи, сроки, процессуальный порядок, предмет обжалования, субъектный состав, процессуальные решения принимаемые на данной стадии.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

5. Указ Президента РФ от 28.07.2004 № 976 (ред. от 13.08.2015) «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков»

6. Приказ ФСБ России от 23.06.2011 № 277 (ред. от 12.05.2015) «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности»)

7. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 29.10.2013) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»

8. Письмо ФССП России от 18.09.2014 № 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов», утв. ФССП России 15.09.2014 № 0004/22)

9. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации» (утв. ФССП России 25.04.2012 № 04-7)

10. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) (утв. ФССП России 21.08.2013 № 04-12) (ред. от 05.08.2014)

Учебные пособия:

1. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2013.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. М.:Юрист, 2006.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2006.

4. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божьев. – И.:Высшее образование, 2006.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: