ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

П Л А Н

1. Поняття та види соціальної відповідальності.

2. Юридична відповідальність: ознаки, природа та сутність.

3. Принципи та функції юридичної відповідальності.

4. Види юридичної відповідальності.

ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Вивчаючи зміст категорії „відповідальність”, ми повинні виходити з того, що соціальну відповідальність ми не можемо зводити до одного з її різновидів: моральної, політичної, юридичної, професійної та ін. В процесі вивчення цих різновидів відповідальності необхідно мати на увазі те, що співвідношення соціальної відповідальності з її різновидами можливо уявити як діалектичний зв’язок загального та особливого.

Соціальна відповідальність є родовим поняттям по відношенню до її різновидів. Найбільш суттєві риси та ознаки, які притаманні соціальній відповідальності, властиві і її окремим різновидам.

Юридичну відповідальність необхідно вивчати у взаємозв’язку із соціальною. Це пов’язується з тим, що філософи та соціологи, даючи визначення соціальної відповідальності, відображають ті її риси, що пов’язані з моральною, політичною, релігійною відповідальністю, не повністю при цьому відображаючи ознаки юридичної відповідальності.

У науковій літературі відсутня єдність думок про кількість видів соціальної відповідальності. Так, Н.І.Фокіна вважає, що соціальна відповідальність складається з моральної та правової[1]. На думку Н.О.Головко, соціальна відповідальність існує у формі політичної, правової та моральної відповідальності[2]. Л.І.Грядунова до соціальної відповідальності відносить політичну, громадянську, партійну, виробничу, правову, моральну, сімейно-побутову[3], а О.Ф.Плахотний пропонує класифікацію, що об’єднує всі ці види відповідальності, приєднуючи до них економічну, національну та державну[4].

М.М.Бахтіним виділяються наступні види соціальної відповідальності: моральна, персональна, політична, соціальна[5]. Р.Л.Хачатуров вважає, що у суспільстві існує стільки різновидів соціальної відповідальності, скільки в ньому діє різновидів соціальних норм[6].

Досить обґрунтованою вважаємо класифікацію соціальної відповідальності на неправову та правову. Неправова соціальна відповідальність не має юридичного характеру та виступає у формі моральної, політичної, корпоративної, релігійної, етичної та ін. відповідальності.

Моральна відповідальність настає у випадку порушення традицій, звичаїв, норм культури та естетичних норм. Вона відображається у суспільному осуді та соціальному відмежуванні від суб’єкта, що порушує чи ухиляється від виконання норми поведінки. Моральна відповідальність має важливе значення, оскільки забезпечує відповідність суб’єктів прийнятим у суспільстві уявленням про добро та зло, справедливість та несправедливість.

Політична відповідальність настає при порушенні норм, дотримання яких покладається суспільством на публічного політика. Її призначенням є забезпечення упорядкування політичної сфери суспільних відносин шляхом демонстрації недовіри, не обранні політика на новий термін до представницького органу, виключення з певної організації.

Корпоративна відповідальність настає у випадку порушення корпоративних правил, які прийняті певною соціальною структурою та не мають правового значення. Відображається в осуді членами корпорації чи виразі недовіри порушнику.

Релігійна відповідальність засновується на нормах, що регламентують порядок відправлення релігійних культів, та на вірі в Бога. Забезпечують організацію релігійної сфери шляхом визначення можливих засобів впливу до суб’єктів, що порушують вимоги релігійних норм.

Всі вищезгадані види соціальної відповідальності мають пасивний характер, оскільки негативна реакція з боку суспільства у цих випадках не передбачає примусового впливу на нормо порушника. Вона не заснована на праві вимагати відповідної поведінки, а відображається у бажанні висловити негативне відношення шляхом відмови у спілкуванні чи дистанціювання.

Правова відповідальність настає у випадку порушення норм державно-організованого права. Вона має активний характер, оскільки передбачає активний психічний вплив на порушника аж до застосування примусового фізичного впливу.

Таким чином, соціальна та правова відповідальність співвідноситься як загальне та особливе. Для цих видів відповідальності притаманні наступні спільні риси:

1. Як будь-яка соціальна, так і юридична відповідальність є засобом гарантування та охорони суспільних відносин.

2. Вони встановлюються певними суб’єктами та гарантуються певними засобами.

3. Є засобом гарантування прав людини та суспільних інтересів.

4. Є елементами надбудови суспільства, що залежать від рівня розвитку економічних, політичних та суспільних відносин.

5. Мають динамічний характер, тобто розвиваються та трансформуються разом із суспільними відносинами.

6. Існують у певній сфері та регламентуються певним різновидом соціальних норм.

7. Переслідують досягнення певної мети та мають функціональну направленість.

8. Передбачають настання певних наслідків для порушника.

9. Забезпечують системність суспільства як соціального утворення.

10.Виробляють повагу до прав та свобод людини та є проявами культури суспільства.

Наявність вищезазначених спільних рис не заперечує самостійного характеру юридичної відповідальності як основного різновиду соціальної.

Отже, соціальна відповідальність є комплексною категорією, що передбачає наявність різноманітних форм та видів. Важливим різновидом такої відповідальності є юридична.

ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: