Развитие идей физиократов в творчестве А. Тюрго

Предмет и метод изучения

А.Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ, отрицая какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Например, подобно физиократам, А.Тюрго утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; это он производит на своей земле заработок всех ремесленников... Труд земледельца — единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства»30.

После смерти своего друга В.Гурнэ Тюрго опубликовал сочинение «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике и выразил убеждение в том, что «общая свобода покупки и продажи является единственным средством обеспечить, с одной стороны, продавцу — цену, способную поощрить производство, с другой — покупателю — наилучший товар по наименьшей цене».[7]

Чистый продукт

Тюрго полагал, что чистый продукт – не просто дар природы, а результат производительного труда. Для него необходим капитал, т.е. «накопленная ценность». Первостепенную роль играет капитал, вложенный в землю, сельскохозяйственное производство. Продукт, создаваемый капиталом, распадается на две части: издержки и прибыль. Прибыль Тюрго рассматривал как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем, хотя и трактовал его как часть «чистого дохода», т.е. ренты. Кроме этого Тюрго дал более конкретную характеристику классов, выделив в них наемных работников и предпринимателей-капиталистов. Первые являются получателями заработной платы (минимума средств существования), а вторые – прибыли как платы за предпринимательский труд, умение и риск. Прибыль выводится из процента, а последний связан с рентой. Тюрго описывает модель свободного перелива капиталов и естественного выравнивания нормы прибыли. Текущий процент служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов. Низкий процент – это последствие и показатель избытка капиталов.[8]

Теория стоимости (ценности)

А.Тюрго, как и Ф.Кенэ, придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя ее сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого) труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А.Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику... это тот минимум, ниже которого она (цена ) не может опуститься». При этом, по мнению А.Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки»[9] при приобретении товаров.[10]

Заключение

Физиократы сыграли значительную роль в развитии экономической теории. Теория физиократов защищала капиталистическое производство, хотя на сначала кажется, что физиократы — апологеты земельной собственности. Несмотря на то, что сам Ф. Кенэ объявил себя идеологом феодализма, теория физиократов имела буржуазную сущность, так как они выдвинули требование о перенесении налогов исключительно на земельную ренту, считая, что промышленность должна быть ограждена от бремени налого. Тем самым признавалась свобода предпринимательства и конкуренции.

Ф. Кенэ и А. Тюрго сделали огромной вклад в развитие теории физиократов. Их работы популярны среди приверженцев данной экономической мысли и в наши дни.

Приложения

1.

Список использованной литературы

1) Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс» 1999 г.

2) Воейков Е. В. История зарубежной экономической мысли, Пенза 2002 г.

3) История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Адвадзе, А. С. Квасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004

4) Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М,: Соцэкгиз, 1960

5) Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961

6) Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013

[1] Воейков Е. В. История зарубежной экономической мысли, Пенза 2002 г. стр.15

[2] Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс»

[3] Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013

[4] Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М,: Соцэкгиз, 1960. стр. 387

[5] Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М 2011

[6] Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс» 1999 г.

[7] Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М 2011 г.

[8] Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс» 1999 г.

[9] Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.0.96,98. стр. 175

[10] Ядгаров Я. С. История экономических учений. Учебник. М.: ИНФРА-М

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: