Оценка напряженности трудового процесса

Осуществляется оценка условий труда по показателям напряженности трудового процесса оператора ПК, который занимается изучением темы дипломного проекта, а так же написание программного средства идентификации личности по голосу.

Критерии оценки:

1. Нагрузки интеллектуального характера

1.1. Содержание работы

При написании дипломного проекта пришлось решать сложные задачи по уже известным алгоритмам, поэтому содержанию работы можно присвоить класс 3.1.

1.2. Восприятие информации и их оценка

При написании программного кода и его тестировании нужно было постоянно сопоставлять, что получилось и что должно получиться для того, чтобы программное средство работала правильно. Итог: класс 3.1.

1.3. Распределение функций по степени сложности задания

Выполнение работы по написанию диплома сводилось к следующим функциям: обработка материала по теме, реализация задания в программной среде и его проверка. Итог: класс 2.

1.4. Характер выполняемой работы

Время на написание диплома было ограниченно достаточно широкими рамками, план на выполнение задания составлялся индивидуально. Итог: класс 1.

2. Сенсорные нагрузки

2.1. Длительное сосредоточение наблюдения

Любой программист не задерживает внимание на чем-либо длительное количество времени, т.е. не более 25% сосредоточенного наблюдения. Итог: класс 1.

2.2. Плотность сигналов и сообщений в среднем за 1 час работы

Минимальная плотность сигналов и сообщений за 1 час - не более 75. Итог: 1 класс

2.3. Число производственных объектов одновременного наблюдения

Объектами наблюдения при работе за компьютером являются:

- монитор (вывод данных);

-клавиатура (ввод данных).

Итог: класс 1 (до 5 объектов).

2.4. Размер объекта различения при длительности сосредоточенного внимания

К объектам различия можно отнести буквы и символы программного кода на экране монитора, размер которых при стандартном отображении составляет около 5 мм. Итог: класс 1.

2.5. Работа с оптическими приборами при длительности сосредоточения наблюдения

Написание программного средства не сопровождается работой с оптическими приборами. Итог: класс 1.

2.6. Наблюдение за экраном видеотерминала

В среднем за одну смену программист наблюдает за буквенно-цифровым отображение до 3 часов. Итог: класс 2.

2.7. Нагрузка на слуховой анализатор

Исключена нагрузка на слуховой анализатор. Итог: класс 1.

2.8. Нагрузка на голосовой аппарат

Исключена нагрузка на голосовой аппарат. Итог: класс 1.

3. Эмоциональные нагрузки

3.1. Степень ответственности за результат собственной деятельности. Значимость ошибки.

Допущенная ошибка не влечет за собой какую-либо опасность для здоровья или жизни человека, так же не привлекает к исправлению данного недочета сторонних лиц. Итог: класс 1.

3.2. Степень риска для собственной жизни

Риск для жизни исключен. Итог: класс 1.

3.3. Ответственность за безопасность других лиц

Написание программного средства не может привести к нарушению безопасности других лиц. Итог: класс 1.

3.4. Количество конфликтных производственных ситуаций за смену

Дипломный проект - индивидуальная работа для одного человека, которая, исключает возникновение конфликтов. Итог: класс 1.

4. Монотонность нагрузок

Написание программного средства вызывает скорее не монотонные нагрузки, а нервно-эмоциональное напряжение. Итог: класс 1 для всего 4 пункта.

5. Режим работы

5.1. Фактическая продолжительность рабочего дня

Фактическая продолжительность рабочего дня составляла не более 6-7 часов. Итог: 1 класс.

5.2. Сменность работы

Односменная работа в дневное время. Итог: класс 1.

5.3. Наличие регламентированных перерывов и их продолжительность

Работа за компьютером подразумевает перерывы для отдыха каждые 50 минут. Перерыв по количеству времени составляет более 7% от всего рабочего времени. Итог: класс 1.

Таблица 1. Протокол оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса

По итогам наблюдения, была построена таблица (см. Таблица 1), в которой представлены результаты и получена общая оценка напряженности труда оператора–программиста ПЭВМ, которая соответствует классу 2 (допустимый).

6.4. Выводы

В этой главе был проведен анализ опасных и вредных факторов при работе с ПЭВМ, предложены мероприятия по улучшению условий труда оператора ПЭВМ и проведена оценка напряженности трудового процесса исполнителя проекта.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: