ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Анализ эффективности использования производственных ресурсов
1. Анализ эффективности использования материальных затрат
Причиной повышения себестоимости может являться также неэффективное использование материалов, их удорожание. О неэффективном использовании материалов (удобрений) может говорить повышение материалоемкости, которое вызывает дополнительный расход материалов.
Таблица 13
Показатели эффективности использования материальных ресурсов
| Показатели | 2006 г. | 2007 г. | Изменение | |
| 1. Материальные затраты, тыс.руб. | 15344,5 | 3413,5 | ||
| а) в том числе сырье и материалы; | 10199,5 | 607,5 | ||
| 2. Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | 27269,9 | -6336,1 | |
| 3. Материалоемкость продукции, руб. (ст.1:ст.2) | 0,5334 | 0,8363 | 0,3029 | |
| а) в том числе сырье и материалы,руб(ст.1а:ст.2); | 0,3546 | 0,4818 | 0,1272 |
Повышение материалоемкости на 0,1272 руб. вызвало дополнительный расход материалов на 2853 тыс. руб. = (0,1272 * 22428,5). Тем самым при сохранении прежнего уровня материалоемкости себестоимость продукции была бы ниже на эту величину.
На изменение себестоимости оказывают влияние объем производства и уровень затрат определенного вида.
Sзм = ЗМ1 – ЗМ0 – In,
где S – себестоимость продукции;
In – индекс изменения объема производства.
Sзм = 18758 – 15344 * 0,78 = 6789,3;
Sn = ЗМ0 * In – ЗМ0;
Sn = 15344,5 * 0,78 – 15344 = -3375,8
В связи со снижением объема производства себестоимость продукции снизилась бы, если бы ее рост не вызвало увеличение материальных затрат.
2. Анализ эффективности использования основных производственных фондов
В себестоимости находит выражение состояния основных фондов через показатель амортизации.
Как было сказано выше на увеличение затрат повлияло увеличение амортизациоемкости, при этом эффективность использования основных фондов снизилось.
Таблица 14
Анализ эффективности использования основных производственных фондов
| Показатели | 2006г. | 2007г. | Изменение |
| 1.Стоимость основных фондов, тыс.руб. | |||
| 2. активной части, тыс.руб. | |||
| 3.Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | -6336,1 | |
| 4.Фондоотдача (ст.3:ст.1), руб. | 0,512 | 0,2314 | -0,2806 |
| 5. активной части (ст.3:ст.2), руб. | 1,004 | 0,4537 | -0,5503 |
| 6.Амортизационные отчисления, тыс.руб. | 1464,9 | 1447,1 |
SA = A1 – A0 * In;
где А – амортизационные отчисления.
SA = 2912 – 1464,9 * 0,78 = 1769,4 тыс. руб.
Sn = 1464,9 * 0,78 – 1464,9 = -322,3 тыс. руб.
Себестоимость увеличилась под влиянием увеличения затрат на амортизацию основных производственных фондов.
3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Повышение затрат на оплату труда нужно рассмотреть в сравнении с ростом производительности труда, так как опережение темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы является одним из факторов снижения себестоимости.
Таблица 15
Соотношение производительности труда и средней заработной платы
| Показатели | 2006г. | 2007г. | Изменение |
| 1. Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | 22428,5 | -22,0 |
| 2. Численность работающих, чел. | -5,1 | ||
| 3. Среднегодовая выработка 1 работающего, руб. | 24991,0 | 20539,0 | -17,8 |
| 4. Среднегодовая з/пл. 1 работающего, руб. | 5242,6 | 7862,6 | 50,0 |
| 5. ФОТ промышленно-производственного | |||
| персонала, тыс.руб. | 5997,5 | 8586,0 | 43,2 |
| 6. Себестоимость готовой продукции, тыс.руб. | 25946,7 | 35685,9 | 37,5 |
| 7. Удельный вес ФОТ в себестоимости | |||
| продукции (ст.5:ст.6*100) | 23,12 | 24,06 | - |
| 8. Коэффициент опережения производительности | |||
| труда (ст.3 {гр.2/гр.1}:ст.4 {гр.2/гр.1} | - | 0,548 | - |
Изменение себестоимости продукции можно рассчитать следующим образом:
С = (1 – Iз) * Узп.; где:
In
Iз и In – индексы соответственно средней заработной платы и производительности труда;
Узп. – удельный вес заработной платы в себестоимости продукции.
С = (1 – 150,0) * 23,12 = 19,1
82,2
Таким образом, опережение темпов роста заработной платы над производительностью труда привело к повышению себестоимости на 19%.
Sзп. = ЗП1 – ЗП0 – In
Sзп. 
= 11829 – 8362,4 * 0,78 = 5306,3
Sn = ЗМ0 * In - ЗМ0
Sn = 8362,4 * 0,78 – 8362,4 = -1839,7
Повышение затрат на оплату труда привело к увеличению себестоимости, которое составило бы 5306,3 тыс. руб., если бы объем производства не снизился.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: