Задания для контрольной работы. Вариант контрольной работы студент должен выбрать по последней цифре номера своей зачетной книжки.

Вариант контрольной работы студент должен выбрать по последней цифре номера своей зачетной книжки.

Вариант 1

Задача 1. В целях улучшения финансового положения ОАО «Базис» в ходе процедуры наблюдения акционеры утвердили решение о реализации неиспользуемых основных средств и дополнительной эмиссии акций. Было реализовано оборудование на сумму 12 000 тыс. руб., включая НДС, остаточная стоимость реализованного оборудования составляла 9 900 тыс. руб., а его дооценка при переоценке – 4 600 тыс. руб. Эмиссия акций – 1 000 простых акций по цене 2 тыс. руб. Выпущенные акции были реализованы по цене 2 тыс. руб. за единицу.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты, определить результаты от этих операций, их влияние на финансовое положение ОАО «Базис».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организациина основе системы критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса. Сделать выводы.

Вариант 2

Задача 1. Для улучшения финансового положения ОАО «Базис» были осуществлены следующие хозяйственные операции:

а) акционеры на возвратной беспроцентной основе предоставили заем в сумме 2 400 тыс. руб.;

б) были выпущены и реализованы облигации на сумму 6 000 тыс. руб. Облигации были выпущены в количестве 10 000 шт. по номинальной стоимости 600 руб. за единицу сроком на 5 лет и годовым доходом 15 %. На полученные денежные средства были приобретены товары на сумму 4 800 тыс. руб., включая НДС;

в) ОАО реализовало все товары, включая остатки на начало месяца на сумму 6 303 тыс. руб., включая НДС, учетная покупная стоимость товаров 4 500 тыс. руб., акции других организаций, имевшиеся на балансе, на сумму 14 000 руб., включая комиссионное вознаграждение – 2 тыс. рублей.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты и определить результаты от этих операций, их влияние на финансовое положение ОАО «Базис».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организации, используя методику У.Бивера. Сделать выводы.

Вариант 3

Задача 1. В целях погашения задолженности перед кредиторами ОАО «Базис» выполнило следующие операции:

а) реализовало все незавершенное производство по рыночной (договорной) цене на сумму 5 520 тыс. руб., включая НДС. Покупатель оплатил счет;

б) реализовало все материальные запасы на сумму 1 650 тыс. руб. Покупатель оплатил счет;

в) увеличило уставный капитал путем дополнительной эмиссии акций АО по закрытой подписке на сумму 1 000 тыс. руб. Номинальная стоимость акции – 1 тыс. руб.; акции были размещены среди акционеров и кредиторов по цене 1,2 тыс. руб.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты и определить результаты от этих операций, а также их влияние на финансовое положение ОАО «Базис».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организации, рассчитав комплексный показатель Шеремета–Сайфулина. Сделать выводы.

Вариант 4

Задача 1.

1. Заимодавец в счет погашения задолженности дал согласие на ее погашение за счет передачи ему имущества организации-должника. В соответствии с договором заимодавцу была передана:

-- вся готовая продукция на сумму 6 000 тыс. руб., включая НДС;

-- оборудование продажная стоимость составила 88 600 тыс. руб., включая НДС. Первоначальная стоимость оборудования составила 75 000 тыс.руб. Сумма накопленной амортизации составила 4 200 тыс. руб.

2.В целях погашения кредиторской задолженности организация осуществила следующие операции:

а) реализовало все векселя на сумму 7 900 тыс. руб.;

б) реализованы материалы на сумму 5 040 тыс. руб., включая НДС 18 %.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты и определить результаты от этих операций, их влияние на финансовое положение предприятия.

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организации на основе методики комплексной оценки несостоятельности организаций, предполагаемой кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита ТЭИ СФУ. Сделать выводы.

Вариант 5

Задача 1. В целях погашения задолженности перед кредиторами ОАО «Свет» выполнило следующие операции:

а) реализовало все незавершенное производство по рыночной (договорной) цене на сумму 48 700 тыс. руб., НДС 18 %. Покупатель оплатил счет;

б) реализовало все материальные запасы на сумму 28 500 тыс. руб. Покупатель оплатил счет;

в) увеличило уставный капитал путем дополнительной эмиссии акций АО по закрытой подписке на сумму 800 тыс. руб. Номинальная стоимость акции – 800 руб.; акции были размещены среди акционеров и кредиторов по цене 1 200 руб.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты и определить результаты от этих операций их влияние на финансовое положение ОАО «Свет».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности оценить вероятность банкротства организации, рассчитав пятифакторный Z-индекс кредитоспособности Альтмана для организаций, акции которых не котируются на рынке. Сделать выводы.

Вариант 6

Задача 1. Основной деятельностью ООО «Актив» является производство гелевых ручек и надувных шаров. 25 октября 2006 г. совет директоров фирмы решил прекратить производство ручек.

До 30 октября 2006 г. все работники, занятые производством ручек, были извещены об увольнении с 1 февраля 2007 г. Предполагаемый размер выходного пособия составляет 4 500 руб. Размер неустойки, которую фирме придется заплатить поставщикам, – 7 000 руб.

По решению совета директоров имущество, которое использовалось в производстве ручек, должно быть продано.

В ноябре 2006 г. «Актив» заключил контракт на продажу остатков неиспользованных материалов в количестве 500 кг по цене 350 руб./кг (без НДС). Материалы предполагается передать покупателю в марте следующего года. Их фактическая себестоимость составила 380 руб./кг.

Выручка от продажи ручек за 2006 г. составила 120 000 руб. (без НДС). Себестоимость проданных ручек – 78 000 руб. (в том числе и резерв на выплату выходного пособия в сумме 4 500 руб.). Коммерческие расходы, связанные с их продажей, составили 9 000 руб.

Сформировать бухгалтерские поводки по предлагаемому комплексу хозяйственных операций.

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организации, рассчитав Z-индекс Пареной-Долгалева. Сделать выводы.

Вариант 7

Задача 1.

1. ЗАО «Актив» передало ООО «Марс» технологическое оборудование по договору доверительного управления. Первоначальная стоимость оборудования – 220 000 руб., сумма начисленной амортизации – 6 000 руб. Пусть прибыль по договору учредительного управления за отчетный период составила 12 000 руб.

2. В целях финансового оздоровления ЗАО «Актив» осуществляется следующее: реализовано оборудование на сумму 15 144 тыс. руб., включая НДС. Остаточная стоимость оборудования – 19 200 тыс. руб., а его дооценка при переоценке за истекшие годы – 8 400 тыс. руб. покупатель оплатил счет.

Сформировать бухгалтерские поводки по предлагаемому комплексу хозяйственных операций.

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организациина основе методики скоррингового анализа Г.Ф. Сысоевой. Сделать выводы.

Вариант 8

Задача 1. Организация ЗАО «Актив» присоединяется к организации ЗАО «Пассив». Правопреемником является организация ЗАО «Пассив». Расходы, связанные с реорганизацией, составили:

– по проведению общих собраний акционеров (оплата аренды помещения и типографские расходы по изготовлению бюллетеней для голосования): в организации ЗАО «Актив» – 20 тыс. руб., в организации ЗАО «Пассив» – 30 тыс. руб.;

– оплата юридических услуг: в организации ЗАО «Актив» – 10 тыс. руб., в организации ЗАО «Пассив» – 20 тыс. руб.;

– расходы, связанные с эмиссией акций вновь созданного общества, составили 20 тыс. руб.;

– налог на операции с ценными бумагами – 5 тыс. руб.;

– расходы по выплате компенсации уволенным работникам в организации ЗАО «Актив» – 100 тыс. руб., в том числе руководителю и главному бухгалтеру – 50 тыс. руб. (расходы произведены после оформления передаточного акта).

Сформировать бухгалтерские поводки ЗАО «Актив» по предлагаемому комплексу хозяйственных операций.

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организациина основе методики Г. В. Давыдовой и А. Ю. Беликова. Сделать выводы.

Вариант 9

Задача 1. На балансе организации ООО «Свет» числится дебиторская задолженность, образовавшаяся в результате поставки товаров организации ООО «Тень» на сумму 129 800 руб. (в том числе НДС - 19 800 руб.). Учетная стоимость отгруженных товаров - 70 000 руб. Организация ООО «Свет» переуступает право требования дебиторской задолженности организации ООО «Тень». Договор цессии заключен на сумму 100 000 руб. Согласно учетной политике организации ООО «Свет» выручка от реализации для целей исчисления НДС определяется по мере отгрузки товаров (работ, услуг).

Договор цессии заключен на сумму 140 000 руб.

Отразить уступку права требования в учете организации ООО «Свет».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организациина основе расчета Z-индекс Тафлера. Сделать выводы.

Вариант 0

Задача 1. Для улучшения финансового положения ОАО «Путь» были осуществлены следующие хозяйственные операции:

а) акционеры на возвратной беспроцентной основе предоставили заем в сумме 14400 тыс. руб.;

б) были выпущены и реализованы облигации на сумму 8000 тыс. руб. Облигации были выпущены в количестве 10000 штук по номинальной стоимости 500 рублей за единицу сроком на 4года и годовым доходом 15 %. На полученные денежные средства были приобретены товары на сумму 6 800 тыс. руб., включая НДС;

в) ОАО реализовало все товары, включая остатки на начало месяца на сумму 17 455 тыс. руб., включая НДС, учетная покупная стоимость товаров 13 500 тыс.руб., акции других организаций, имевшиеся на балансе, на сумму 12 350 рублей, включая 4000 рублей комиссионное вознаграждения.

Указать корреспонденцию счетов хозяйственных операций, выполнить расчеты и определить результаты от этих операций, их влияние на финансовое положение ОАО «Путь».

Задача 2. По даннымбухгалтерской отчетности (приложение Б) оценить вероятность банкротства организации, рассчитав комплексный показатель О. П. Зайцевой. Сделать выводы.

Список рекомендуемой литературы

1. Российская Федерация. Законы. Об особенностях несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: федер. закон от 18.07.2005 г. № 88-ФЗ // Рос. газета. – 2005. – 20 июля.

2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: федер. закон от 20.08.2004 г. № 121-ФЗ // Рос. газета. – 2004. – 26 августа.

3. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс]: – Режим доступа: Консультант Плюс..

4. Антикризисное управление / под ред. К. В. Балдина. – М.: Гардарики, 2006. – 271 с.

5. Арутюнян, А. Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта [Электронный ресурс] / А. Б. Арутюнян. – Режим доступа: www.cfin.ru/finanalysis/fulmer.shtml.

6. Байкина, С.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 220 с.

7. Банк, В.Р. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учеб. пособие / В.Р. Банк, С.В. Банк, А.А. Солоненко. – М.: Велби: Проспект, 2006. – 296 с.

8. Банкротство: учет, анализ и аудит: учеб. пособие / О.Ю Дягель [и др]; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2008. – 172 с.

9. Блинова, У. Система превентивного контроля в антикризисном менеджменте / У. Блинова // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 5. – С.114-126.

10. Букреев, А. М. Экономический механизм антикризисного управления предприятием: монография / А. М. Букреев, К. И. Кремер, О. Е. Дударев. – М.: Научная книга, 2007. – 232 с.

11. Волков, А. В. Методы и механизмы антикризисного менеджмента на предприятии [Электронный ресурс] / А. В. Волков. – Режим доступа: www.crisis.engec.ru

12. Воронина, В. М. Превентивная антикризисная диагностика промышленного предприятия, ориентированная на динамику внешней среды/ В. М. Воронина//Экономический анализ: теория и практика. –2008. – №5. – С. 22-30.

13. Губин, В. А. Эссе о кризисе: острый преодолимый кризис / В. А. Губин // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – № 4. – С. 370-372.

14. Губин, В. А. Эссе о кризисе: скрытый кризис / В. А. Губин // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – № 3. – С. 37-41.

15. Дюжилова, О. М. Антикризисное управление предприятием: теория и методология: монография / О. М. Дюжилова. – Тверь: ТГТУ, 2007. – 148 с.

16. Дюжилова, О. М. Формирование системы антикризисного управления предприятием: теория и методология: монография / О. М. Дюжилова. – Тверь: Тверской филиал МЭСИ, 2006. – 144 с.

17. Дюжилова, О.М. Закономерности развития предприятия как основа формирования адекватной системы управления / О. М. Дюжилова // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. – 2008. – № 22. – С. 117-121.

18. Дягель О. Ю. Антикризисная диагностика деятельности предприятий: теория и практика: монография / О. Ю. Дягель, Е. О. Энгельгардт; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2010. – 268 с.

19. Дягель, О. Ю. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов / О. Ю. Дягель, Е. О. Энгельгардт // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 13. – С. 49-57.

20. Дягель, О. Ю. Этапы развития системного кризиса предприятия / О. Ю. Дягель, Е. О. Энгельгардт // Российское предпринимательство. – 2010. – № 1. (вып.1). – С. 71-79.

21. Завайкина, С. Н. Диагностика вероятности банкротства организаций [Электронный ресурс] / С. Н. Завайкина. – Режим доступа: www.gaap.ru.

22. Ивасенко, А. Г. Антикризисное управление / А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова, М. В. Каравкина. – М.: КноРус, 2010. – 540 с.

23. Кован, С.Е. Теория антикризисного управления предприятием: учеб. пособие /С.Е.Кован, А.П.Мокрова, А.Н.Ряховская. – М.: КНОРУС, 2009. - 160с.

24. Колышкин, А. В. Новые подходы к оценке вероятности банкротства [Электронный ресурс] / А. В. Колышкин. – Режим доступа: http://www.vmgroup.ru/publications/public12.htm.

25. Круш, З. А. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий / З. А. Круш, Л. В. Лущникова // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 21. – С.39-43.

26. Кукина И.Г. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / И.Г.Кукина, И.А. Астраханцева. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 320 с.

27. Любушин, Н. П. Анализ общего и специфического в понятиях «кризис», «несостоятельность», «банкротство» / Н. П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 9. – С.2-7.

28. Недосекин, А. О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния [Электронный ресурс] / А. О. Недосекин. – Режим доступа: www.vmgroup.spb.ru.

29. Федорова Г. В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / Г. В. Федорова. – 2-е изд., стер. –М.: Омега-Л, 2008. – 248 с.

30. Хиггинс, Роберт С.Финансовый анализ: инструменты для принятия бизнес-решений: пер. с англ. / Роберт С. Хиггинс. – М.: Вильямс, 2008. – 464 с.

31. Эйтингтон, В. Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы [Электронный ресурс] / В. Н. Эйтингтон, С. А. Анохин. – Режим доступа: www.crisis.engec.ru

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: