Методы Опережающего управления

Метод «Анализ решений»

1-ый шаг – Выбор целей – критериев

Низкая стоимость – ОЦ
Незначительное загрязнение окружающей среды – ОЦ
Минимальные нарушения природного ландшафта – ЖЦ
Прикладной эффект переработки – ЖЦ
Низкая стоимость складирования – ЖЦ
Минимальная площадь полигона – ОЦ
Возможность увеличения мощности переработки – ЖЦ
Минимальная стоимость проекта – ОЦ
Максимальный срок складирования – ЖЦ
Удаленность от города – ЖЦ
Возможность рекультивации полигона - ЖЦ

Цели – критерии

1. Минимальные нарушения природного ландшафта
2. Прикладной эффект переработки
3. Низкая стоимость складирования
4. Возможность увеличения мощности переработки
5. Максимальный срок складирования
6. Удаленность от города
7. Возможность рекультивации полигона

Матрица приоритета

Желательные цели
Приоритет							-
Вес (1-10)

Анализ решений (1 – шаг) (АР-1)

Цель решения
Критерий выбора	Вид критерия	Вес (1-10)
1. Низкая стоимость	Обязательные цели
2. Незначительное загрязнение окружающей среды	Обязательные цели
3. Минимальные нарушения природного ландшафта	Желательные цели
4. Прикладной эффект переработки	Желательные цели
5. Низкая стоимость складирования	Желательные цели
6. Минимальная площадь полигона	Обязательные цели
7. Возможность увеличения мощности переработки	Желательные цели
8. Минимальная стоимость проекта	Обязательные цели
9. Максимальный срок складирования	Желательные цели
10. Удаленность от города	Желательные цели
11. Возможность рекультивации полигона	Желательные цели
………………………………	………………………….	………………………..

2-ой шаг – Формулировка и оценка альтернатив

Обязательные цели	Альтернатива 1 (1-10)	Альтернатива 2 (1-10)	Альтернатива 3 (1-10)	Альтернатива 4 (1-10)
1. Низкая стоимость
2. Незначительное загрязнение окружающей среды
3. Минимальная площадь полигона
4. Минимальная стоимость проекта
Сумма:
Желательные цели	вес	Альтернатива 1 (1-10)	Альтернатива 2 (1-10)	Альтернатива 3 (1-10)	Альтернатива 4 (1-10)
У (1-10)	П	У (1-10)	П	У (1-10)	П	У (1-10)	П
1. Минимальные нарушения природного ландшафта
2. Прикладной эффект переработки
3. Низкая стоимость складирования
4. Возможность увеличения мощности переработки
5. Максимальный срок складирования
6. Удаленность от города
7. Возможность рекультивации полигона
Сумма:
ИТОГО:

где У – значение степени удовлетворения; П – значение произведения

3-й шаг – Оценка риска

Факторы последствий альтернатив	Вероятность появления факторов (1-10)	Величина потерь при действии фактора (1-10)	Степень риска
1-я альтернатива
Авария
Рост цен на топливо
…	…	…	…
Суммарная степень риска последствий 1-й альтернативы
2-я альтернатива
Обвал шахты
Размытие (грунтовые воды)
…	…	…	…
Суммарная степень риска последствий 2-й альтернативы
3-я альтернатива
Рост цен на топливо
Выбросы токсинов
…	…	…	…
Суммарная степень риска последствий 3-й альтернативы
4-я альтернатива
Испорченный воздух
Рост цен на топливо
…	…	…	…
Суммарная степень риска последствий 4-й альтернативы
Сумма риска

4-ый шаг – Выбор лучшего решения

Проведя анализ альтернативы можно сделать вывод о целесообразности выбора первой альтернативы «Установка для сжигания отходов», так как степень риска минимальная, и данная альтернатива удовлетворяет желательным и обязательным целям.

<== предыдущая лекция	\|	следующая лекция ==>
Первый закон термодинамики. Рассмотрим произвольный незамкнутый процесс 1–2	\|	Проблемы и литературный аргументы

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2026 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных