именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«03» декабря 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бердниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

дело по иску Грубенковой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Грубенкова Е. М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в г. Кемерово пер. Авроры 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей.

Автомобиль MITSUBISHI HANTER г/н. ### под управлением Толстова С. С.ча в нарушение п. 8.3 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем BMW 325I г/н.### под управлением Грубенковой Е. Н..

Нарушение п. 8.3 ПДД РФ подтверждается постановлением ГИБДД от ###. В связи с тем, что гражданская ответственность Истца застрахована по договору № ССС ### в ООО «РОСГОССТРАХ».

Гражданская ответственность Толстова С. С. застрахована по договору страхования ССС 0649280879 03.09.2015г. Истец обратилась к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения и представила все необходимые документы.

Представитель ответчика произвел осмотр поврежденного автомобиля с составлением акта осмотра и произвел фотосъемку поврежденных деталей.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Истцом не предоставлены документы подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль. В своем письме страховая компания рекомендовала обратиться за выплатой страхового возмещения непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Посчитав отказ страховой компании не обоснованным 13.10.2015г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой она просила пересмотреть первоначальное решение об отказе.

Ответа на посланную претензию от ответчика не последовало. Истец считает, что ему необоснованно не выплатили страховое возмещение, чем существенно нарушили его права.

Не выплаченная сумма страхового возмещения 235100 рублей (на основании калькуляции проведенной Ответчиком). 2. Убытки в виде расходов по составлению досудебной претензии 1500 рублей. 3. Расходы по оплате составления искового заявления 3000 рублей. 4. Оплата услуг представителя 20000 рублей. 5. Расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей 235100 + 1500 + 3000 + 20000 + 1200 = 260800 рублей. Согласно п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО, Постановления пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015г. размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 закона об ОСАГО.

Предельная страховая сумма, установленная и применимая к договорам страхования заключенным после 02.10.2014г, составляет 400000 рублей. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Исходя из выше сказанного, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период 24.09.2015г. (дата окончания срока направления мотивированного отказа потерпевшему) по 28.09.2015г. (дату направления отказа потерпевшей): 400000 рублей 4 дня X 0,05 % = 800 рублей.

Истец вправе потребовать с ответчика выплаты неустойки за просрочку платежа за период 24.09.2015г. (дата, следующая за датой окончания срока направления мотивированного отказа потерпевшему) по 19.10.2015г, дату подачи искового заявления исходя из следующего расчета: 235100 рублей 26 дней X 1% = 61126 рублей.

Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика. не выплаченное страховое возмещение в размере 235100 рублей, убытки, расходы по оплате составления претензии в размере 1500 рублей. расходы со составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Всего 260800 (Двести шестьдесят тысяч восемьсот рублей). Взыскать с ответчика штраф 50% от 235 100 рублей в размере 117550 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период 24.09.2015г. (дата, следующая за датой окончания срока принятия решения по выплате) по 19.10.2015г., (дату подачи искового заявления) исходя из следующего расчета: 235100 рублей 26 дней X 1 % = 61126 рублей. Взыскать с Ответчика неустойку по ФЗ ОСАГО по дату вынесения решения суда. Взыскать с Ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период 24.09.2015г, (дата окончания срока направления мотивированного отказа потерпевшему) по 28.09.2015г. (дату направления отказа потерпевшей) исходя из следующего расчета: 400000 рублей 4 дня X 0,05 % = 800 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от **.**.**** на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Семешова Ю.Д. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на заявленные исковые требования.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** в гор.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI HANTER г/н. ### под управлением Толстова С. С.ча и BMW 325I г/н. ### ### под управлением Грубенковой Е. Н., что подтверждается справкой о ДТП (л/...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Толстов С.С. нарушил п 8.3 ПДД РФ. За указанное нарушение, состоящее в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л/...).

Собственником автомобиля BMW 325I г/н. ### является Грубенкова Е.М.

В результате ДТП Грубенковой Е.М. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля BMW 325I г/н. ###.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля BMW 325I г/н ### застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС № ###, риск гражданской ответственности владельца ТС MITSUBISHI HANTER г/н. ### застрахован в ООО «СК СДС», страховой полис ССС ###.

Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «Росгосстрах».

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Страховая компания, отказала в выплате страхового возмещения, отказ мотивирован тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденное транспортное средство.

Однако суд считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи ТС от **.**.****, подлинник которого обозревался в судебном заседании следует, что истец приобрела в собственность ТС BMW 325I г/н. ### ###

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности Грубенковой Е.М. на автомобиль BMW 325I г/н. ### возникло с момента передачи ТС.

При этом при заключении договора ОСАГО страховщик указал в договоре собственником ТС Грубенкову Е.М.

При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие её право собственности на поврежденное ТС, в связи с чем у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

По направлению страховой компании ЗАО «Техноэкспро» произведена оценка причиненного ТС ущерба и составлено экспертное заключение, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составялет 235100 руб..

Истец **.**.**** во исполнение п.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился **.**.**** к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме (л/...).

Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 235100 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из невыплаченного страхового возмещения в сумме 235 100 руб. 26 коп. и составляет 158 688 руб. (235 100 руб. 26 коп.х1%х68 дн.).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом периода просрочки, неисполнение страховой компанией на момент постановления решения суда обязательства по выплате страхового возмещения суд считает возможным снизить неустойку до 50000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа за период с **.**.**** (дата наступления обязательства по выплате страхового возмещения, либо направления мотивированного отказа) по **.**.**** (дата направления отказа).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За период с **.**.**** по **.**.**** финансовая санкция составляет 400 000 руб.х4 днейх0,05%= 800 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в сумме 800 руб.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. 61,64), при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 235 100 руб.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 117 550 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы договора возмездного оказания услуг, актов и расписки, истцом оплачено за составление искового заявления 1500 руб., за составление досудебной претензии 3 000 руб., за представление интересов в суде 20 000 руб., всего 23500 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности, то суд считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана на предоставление интересов, а не на ведение конкретного дела, подлинник доверенности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грубенковой Е. М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН ###, ИНН ###, КПП ### в пользу Грубенковой Е. М., **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово страховое возмещение в размере 235100 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 50000 руб., финансовую санкцию в размере 800 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 117550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 415450 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН ###, ИНН ###, КПП ### в доход местного бюджета в сумме 6059 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «11» декабря 2015 года.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: