ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Примеры оформления библиографических ссылокБиблиографическое описание можно условно разделить на две части: нормативные правовые акты и научная методическая литература. Нормативные правовые акты располагаются в соответствии с их юридической силой: • международные законодательные акты — по хронологии; • Конституция РФ; • кодексы — по алфавиту; • законы РФ — по хронологии; • указы Президента РФ — по хронологии; • акты Правительства РФ — по хронологии; • акты министерств и ведомств в последовательности — приказы, постановления, положения, инструкции министерства — по алфавиту, акты — по хронологии. В списке использованной литературы должно быть указано полное название акта, дата его принятия, номер, а также официальный источник опубликования. Например: Федеральный закон от 26 февраля 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" [Текст]//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - №1, ст.1. Библиографическое описание составляют непосредственно по произведению печати или выписывают из каталогов и библиографических указателей полностью, без пропусков каких-либо элементов, сокращений заглавий и т.п. Ниже приведены примеры библиографического описания различных видов произведений печати. Государственные стандарты и сборники документов Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1.84. — Введ. 01.01.86 [Текст]. — М., 1984. - 75 с. — (Система стандартов по информ., библ. и изд. делу). Книги одного, двух, трех и более авторов Рузавин Г.И. Научная теория: Логико-методол. анализ [Текст]. — М.: Мысль, 1998. - 237 с. Госс B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки: Становление и развитие [Текст]. — М.: Мысль, 2004. — 268 с. Планирование, организация и управление транспортным строительством [Текст]/А.М. Коротеев, Т.А. Беляев и др.; под ред. A.M. Коротеева. — М.: Транспорт, 2006. — 286 с. Сборник одного автора Методологические проблемы современной науки [Текст]/Сост. А.Т. Москаленко. — М.: Политиздат, 2006. — 295 с. Сборник с коллективным автором Например: Непрерывное образование как педагогическая система: Сб. науч. тр. [Текст]/Научно-исслед. НИИ высшего образования/Отв. ред. Н.Н. Нечаев. - М.: НИИВО, 2005. - 156 с. Материалы конференций, съездов Проблемы вузовского учебника: Тез. докл. Третья всесоюз. науч. конф. [Текст]. - М.: МЭСИ, 2006. - 156 с. Статья из газеты и журнала Райцын Н. В окопах торговых войн [Текст]//Деловой мир. — 2003. — 7 окт. Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Портрет делового человека [Текст]//Проблемы теории и практики управления. — 2002. —№ 6. — С. 14-15. Статья из продолжающегося издания Сафронов Г.П. Итоги, задачи и перспективы развития книжной торговли [Текст]//Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. — 1981. — Вып. 8. — С. 3-17. Статья из ежегодника Народное образование и культура//СССР в цифрах в 1985 г. [Текст]. — М., 2006.-С. 241-255. Статья из энциклопедии и словаря Например: Бирюков Б.В., Гастев Ю.А., Геллер Е.С. Моделирование [Текст]//БСЭ. - 3-е изд. - М., 2004. - Т. 16. - С. 393-395. Электронные ресурсы Савельев А.В. Процессный подход к управлению сбытом [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // www.parus.ru/index.php?page=276 Официальный сайт Министерства регионального развития Российской федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.minregion.ru/
Приложение 4 Пример оформления отзыва Отзыв (фамилия, имя, отчество) направление подготовки, профиль, (специальность)
на тему:_________________________________________________________________________ ■
1. Оценка актуальности и значимости темы_________________________________________ 2. Оценка структуры работы и положительных сторон________________________________ 3. Оценка используемых в работе методов___________________________________________ 4. Оценка степени использования литературы и умения вести научную дискуссию______ 5. Аргументированность и конкретность выводов и предложений______________________ 6. Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы______________________ 7. Оценка степени самостоятельности работы________________________________________
8. Недостатки в работе_________________________________________________________
9. Рекомендации по устранению замечаний иподготовке к защите курсовой работы студентом ____________________________________ __________________________________
10. Общий вывод о соответствии курсовой работыпредъявленным требованиям _________ -..
Курсовая работа заслуживает оценки______ ____ ______________ ________________ (отлично, хорошо, удовлетворительно)
Приложение 5 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|