ГЛАВА I.УЧАСТНИКИ И СИТУАЦИЯ ПЕРЕД ОСАДОЙ.

Кафедра истории России

ПАХОМОВ

Роман Викторович

(1 курс д/о)

ОСАДА СМОЛЕНСКА

(Курсовая работа)

Научный руководитель:

доцент О. В. Скобелкин

Воронеж – 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Смутное время – одно из самых загадочных, но и в тоже время страшных событий конца 16 – начала 17 века. Если раньше политическая борьба за власть в государстве не являлась обыденным делом рядовых дворян и низов общества, то теперь оно стало таковым. Никогда ещё обострение борьбы за главенствующие позиции не доходила до систематических преследований и истреблений высших кругов людьми низших сословий. Разрушались принципы верности перед присягой, непримиримое соперничество разводило по разным лагерям людей, чья родовая солидарность не вызывала сомнений. Это время самозванчества. Ещё никогда абсолютная монархия, веками укрепляемая правителями рода Рюриковичей, не становилась ограниченной и выборной. На царский стол в этот период претендовали и бывший холоп, и монах, и школьный учитель, и боярин. Никогда ещё возможность утраты независимости не была настолько реальной. Все смутилось и перемешалось в государстве Российском, и раскол, порожденный этим, проник во все сферы социальной жизни. Что послужило этому причиной? Во – первых, это всеохватывающий в конце 15 века в России хозяйственный кризис, вызванный опричниной. Помимо урона, нанесенный кромешниками непосредственно, усилился крепостной гнет над крестьянами. Усилились царские подати, рента помещику, которые приводили к запустению хозяйств. В ответ крестьяне начали уходить. Их побеги приобрели массовый характер. Их не останавливал даже факт отмены права перехода. Наоборот, он вызывал у крестьян недовольство, так как его общественные и материальные интересы затрагивало изъятие почти всего прибавочного, а иногда и самого нужного для труда в условиях низкой конъюктуры хозяйства. Нередко крестьянские беглецы принимали участие в восстаниях против центральной власти и способствовали свержению ненавистных государей. Так, гнев простого люда навлек на себя Борис Годунов, в период правления которого произошло известное восстание Хлопка, а позднее его сын Федор был свергнут низами. Во – вторых, причиной Смуты стал династический кризис, назревший в стране в этот период. Дело в том, что после смерти сына царя Ивана Васильевича 4 Грозного Фёдора прямая линия династии Рюриковичей пресеклась. Это вызвало борьбу высших кругов, в число которых входили бояре, думные дьяки, что привело к ослаблению центральной власти. Так, после интриг на царский стол взошёл Борис Годунов – приближенный царя Федора. Разобравшись с причинами Смуты, необходимо сказать о мотивах, которые послужили толчком к ней. Во – первых, без сомнения, это убийство в Угличе малолетнего царевича Дмитрия. Это событие, произошедшее в 1591 году, обострило борьбу между боярами за влияние и ослабило центральную власть в лице Годунова. Во – вторых, это смерть царя Федора. Именно после этого пресеклась династия Рюриковичей, что привело к возможности выборности царя. В – третьих, что и вынудило к массовым побегам и выступлениям низов, это голод и неурожаи. Именно из – за них началось восстание Хлопка в 1601 году. В таких условиях ожидать общественного взрыва не пришлось. Начались восстания и бунты простого народа, чехарда правлений царей – бояр, самозванцев, раскол общества[1]. Но Смута – это не только время разбоев, безвластия, но и период, где происходили многочисленные события, показавшие доблесть и силу русского народа, его единство. Одним из них являлась осада Смоленска. Это одно из самых ярких и печальных страниц в истории Смуты. И в своей работе я ставлю такую цель, как выяснить ход осады Смоленска, результаты её и причины, которые привели к таковым. Исследование охватывает период с 1609 до 1610 годов. Осада Смоленска географически охватывает территорию современной Смоленской области и сам город Смоленск. Об этом событии рассказывают многочисленные источники, одним из которых стал дневник Самуила Маскевича. Именно на основе его изучения и пишется работа. Кто же был этот Маскевич? Самуил Маскевич был родом литовец благородного происхождения, который имел поместья в Новогрудском, Пинском и Слонимском поветах. Он рано вступил на поприще войны, которое не оставлял до конца жизни. Маскевич участвовал во многих событиях Смуты, в том числе и осада Смоленска, нападении отряда Жолкевского на немецкие войска под Клушином. Во время удержания поляками Москвы он приводил бояр и народ к присяге, а после возвращения Жолкевского к Сигизмунду остался под начальством Гонсевского. Здесь он знакомился с верхами московского общества, часто пировал у них на свадьбах, на приятельских вечеринках; осматривал достопримечательности столицы; наблюдал нравы, обычаи и традиции русского народа. Во время наступления первого оборонял Кремль, разрушал и сжигал столицу, сражался с Трубецким и Ляпуновым. Когда на Москву готовилось выступить второе ополчение во главе с князем Пожарским, Маскевич успел сбежать в Польшу. Там он присоединился к группе конфедератов, которые требовали платы от Сигизмунда за свой поход на Москву. Маскевич вооруженной рукой брал доходы с королевских поместий. И после, получив звание полковника, он прекратил свою деятельность. Маскевич с 1594 до 1621 годов вел дневник. В нем он рассказывает обо всех похождениях, которые происходили в течение этого периода. Здесь он затрагивает такие события, как набег Наливайки, смерть его отца, свадьба сестры, борьба короля с рокошанами, деятельность тушинского вора, осада Смоленска, сражение под Клушином, разорение Москвы, осада Кремля первым ополчением, борьба Жолкевского с турками. На все вещи Маскевич смотрел взором наблюдателя, описывал увиденное не без искусства, и любил говорить правду. Несмотря, на то, что он был врагом России, польский дворянин не обвинял русских без основания. Не давая пощады чужим, Маскевич не щадил и своих. Этот дневник, как исторический источник, драгоценен не менее, чем записки Бера и Маржерета[2].

ГЛАВА I.УЧАСТНИКИ И СИТУАЦИЯ ПЕРЕД ОСАДОЙ.

Польская сторона.

В осаде Смоленска 29 сентября 1609 по 1611 года участвовали силы двух сторон, одной из которых являлось польское войско во главе с королем Сигизмундом. Но решение, в результате которого произошло это событие, было принято намного раньше. Это нам показывает сам Маскевич. Так, он говорит нам, что 11 января состоялся в Варшаве сейм. На нём Сигизмунд, по предложению некоторых сенаторов, выдвинул предложение воевать с Россией и покорить Москву, подкрепляя это тем, что стоит только обнажить сабли, и война сразу же кончится. Но сейм с такими замыслами короля был не согласен. Но Сигизмунд, вопреки мнению собрания, набрал квартное войско и, умножив количество ротмистров, велел ему идти на столицу России; сам же он, перед тем как отправляться в поход, заехал в Люблин, где говорил депутатам, что передаст все, чем Господь благословит войну, Польше[3]. Из этого факта мы можем наблюдать то, что, несмотря на мнение сейма, король незамедлительно начал собирать войско и готовиться к походу на Россию. Почему так случилось, что монарх в республиканской Польше, где сейм имел значительную силу, не послушал мнение собрания? Дело в том, что Сигизмунд считал, что Россия была настолько ослаблена, что её можно было покорить, только обнажив сабли. И эти идеи не были лишены основания. Но о ситуации, возникшей в России ко времени похода Сигизмунд, говориться в параграфе 2. А пока давайте выясним, как происходила подготовка к вторжению в Россию. Об этом также нам пишет в своем дневнике Маскевич. В Украине осталось мало квартных ротмистров; всего их насчитывалось около 1000 всадников. У этого отряда гетманом был назначен Гульский. Войску, которое шло вместе с королем к Москве, выдано жалования лишь за четверть года. Но к тому времени, как они достигли Смоленска, четверть уже вышла. Войско вышло вместе с Сигизмундом около Троицына дня[4]. Говоря о польской армии, которую собрал король для захвата России нельзя не сказать, из кого оно состояло ко времени прибытия под Смоленск. Об этом говорит следующее сообщение. 29 сентября в Михайлов день Сигизмунд прибыл с блистательным и красивым войском, которое состояло из отрядов, бывших на жалованье, из панских и дворовых дружин и из волонтеров; всего насчитывалось двенадцать тысяч человек, не считая пехоту, литовских татар и запорожских казаков. Вольницу последних испытали на себе Литва и Белоруссия, которые очень много потерпели от переходов их, регулярное войско, у кого было съедено все съестное, сам король, которого оставили только при регулярном войске[5]. Как мы видим, армия, которую собрал Сигизмунд, являлась мощной и сильной и, помимо самих поляков и литовцев, включала множество различных национальностей и классов. Это были запорожские казаки и литовские татары, которые составляли непостоянное войско короля. И несмотря на то, что они сделали Сигизмунду неоценимую услугу в покорении русских земель, как оказалось потом, у них была совершенно иная цель – ограбление ближайших земель и увоз в плен жителей, проживающих на них. Как можно и предположить, результат служения в рядах короля этих отрядов оказался предсказуемым: эта казацкая и татарская вольница, “ничего не опасаясь, с великим пленом и богатою добычею возвратилась восвояси[6]”. Но даже после этого армия Сигизмунда была по – прежнему сильна. Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что Польша была готова к войне с Россией, несмотря на многие противоречия, внутри страны. Его войско неминуемо шло к Москве, но на пути к ней встал Смоленск, который оно начало осаждать уже на первый день после подхода к нему.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: