ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
О ПОЛИБИИ И ЕГО СОЧИНЕНИЯХ 57 страница8 Самохина Г. С. Полибий. С. 107; Ильинская Л. С. Указ. соч. С. 39. 9 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 31; Walbank F. W. Selected Papers. P. 278. 10 Самохина Г. С. Полибий. С. 65. 11 Вопрос неясен: Немировский А. И. Указ. соч. С. 132—133; Pédech Р. Ор. cit. Р. 378. 1 Walbank F. W. А Historical Commentary... Vol. I. Р. 6. N. 13 (со с. 5). 2 Лит. см.: Самохина Г. С. Полибий. С. 115. Прим. 6. 3 Walbank F. W. А Historical Commentary... Vol. I. Р. 27. 4 См.: Marincola J. Ор. cit. P. 191. 5 Авраменко И. Н. Взятие Сард войсками Антиоха III в освещении Полибия // АМА. Вып. 11. С. 35. Прим. 25. 6 Мищенко Ф. Г. Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история. Т. I. С. 115. 1 Fritz К. von. Op. cit. P. 11. 2 См.: Кошеленко Г. А. Указ. соч. С. 151. 3 См.: Сизов С. К. Ахейский союз. История древнегреческого федеративного государства (281—221 гг. до н.э.). М., 1989. С. 92—97. 4 Walbank F. W. Polybius. P. 86. 5 Мищенко Ф. Г. Указ. соч. С. 115—116. 6 Zahrnl M. Op. cit. S. 100. 7 Ziegler К. Ор. cit. Sp. 1559. 8 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 26. 9 Монархия — тирания — аристократия — олигархия — демократия — охлократия. 10 Derow Р. S. Polybius // Ancient Writers. Greece and Rome. N. Y. 1982. Р. 534—535. 1 Walbank F. W. Polybius. P. 136. 2 Сидорович О. В. Указ. соч. С. 28. 3 Wallbank F.W: Polybius. Р. 155. 4 См. также: Саллюстий. Заговор Катилины. 2, 4; Heldmann K. Sallust über die römische Weltherrschaft. Eine Geschichtsmodell im Catilina und seine Tradition in der hellenistischen Historiographie. Stuttgart, 1993. S. 61—62. 5 Самохина Г. С. Полибий. С. 134—135; Walbank F. W. Polybius. P. 94. 6 Walbank F. W. Polybius. Р. 165. 7 Немировский А. И. Указ. соч. С. 61. 8 Fritz K. von. Op. cit. P. 11. 1 Любопытно, что певец римской славы Тит Ливий при описании той же сцены эту деталь опускает (XXXVI, 28, 6; Мищенко Ф. Г. Примечания к XX книге / Полибий. Всеобщая история. Т. II. СПб., 1995. С. 336). 2 Walbank F. W. Polybius. Р. 69. 3 Мищенко Ф- Г. Федеративная Эллада и Полибий. С. 124. 4 Walbank F. W. Polibius. P. 175—176. 5 Ср.: Walbank F. W. Selected Papers. Р. 285. * Посвящение перевода Ф. Г. Мищенко известному византинисту В. Г. Васильевскому и, открывающий перевод книги Полибия изд. 1890 г. раздел переводчика «Важнейшие известия древних о Полибии и его сочинениях», в издании «ОЛМА-ПРЕСС Инвест» 2004 г. отсутствуют. В эл. издание мною они взяты по изданию: Полибий. «Всеобщая история», Т. I. М. Издательство АСТ. 2004 г.— Ю. Ш. * Ганнона. * Около 1 версты 200 саж. * Т. е. к юго-западу. * Пила. * Осеннее равноденствие. См.: Polib. IV 37. * Thuk. I 78. * 52 литра. ** Около 16 копеек. (Переводчик дает соответствие в ценах конца XIX в.— Ю. Ш.) *** 9,39 литра. * Polib. 44 6. Ср.: Plut. Arat. 35; Cleom. 4; Pausan. II 8. * Эвергет. * Филопатора. * Рассказа этого нет в уцелевшей части истории. * Т. е. военных. ** Торжищами. Polib. I 82. * Северо-восток. ** Юго-запад. * 200 футов. ** Юго-запад * Семпроний Лонг. См.: Polib. III 41. * Т. е. регулярную конницу. * Руфа. ** Гней Сервилий Гемин. * Гомер. Одиссея. X 232. 258. * Корнелий Сципион. * II Пуническую. * Дядя Антигон Досон. * Птолемей IV Филопатор. * Наемниками. * 10 мая. * Средиземное море. ** Т. е. к югу и западу от Византии. * Зевса. * На юго-западе. * Так напечатано. Видимо описка или опечатка, следует читать Антиох.— Ю. Ш. * Амбракийский залив. * Юго-восток. * Коринф. * Антиох III Великий, Птолемей Филопатор. ** Сицилийская, т. е. I Пуническая, война. * Ил. XXII 304 (перев. Н. Гнедича). * Герод. III 61—63, 68—79. * Персидский залив. * Т. е. сарисами. * Рафия. ** Птолемея. * Эвергет. * Антигон Досон. ** С. Каллиник. * Гесиод. Работы и Дни, ст. 40. Берлин: Изд. Г. Флаха, 1874. * Плетр линейный — 100 ф., квадратный — 10 100 ф. (Так напечатано в изд. 2004 г.— Надо думать, — опечатка. Должно быть 1 кв. плетр = 10 000 кв. футам.— Ю. Ш.) * Наследственную. * Фаросский. * VIII 23 взятие Акрополя. * В Александрии. * 3 мили. * Около 7 верст — 5000 шагов. Ср.: Liv. XXVI 10. 13. * Немного больше версты. * Гомеру. * Сципионов. * Магон Самнитский. * Федерат. Эллада и Полибий, предисл. Ф. Мищенко к I т. перевода Полибия. (Это предисловие будет помещено во 2-й части эл. издания.— Ю. Ш.) * Без римлян. * Т. е. с римлянами. ** О Дарии, а не о Ксерксе. См.: Герод. VII 133. * Герод. VII 132. ** 26,20 кг — 60 римских фунтов. *** 13,10 кг — 30 римских фунтов. * В доступных мне современных изданиях «Всеобщей истории» Полибия (издательств «ОЛМА-ПРЕСС Инвест» и «АСТ», оба 2004 г.) комментарии переводчика Ф. Г. Мищенко, по сравнению с исходным изданием книги Полибия на русском языке в конце XIX в., неполные. Из современных изданий исключены филологические и текстологические пояснения Ф. Г. Мищенко, что зачастую делает комментарий переводчика неясным. Я восстановил комментарии переводчика в полном объеме по изданию-оригиналу 1890—1895 гг.— Ю. Ш. ** Впервые известия эти собраны в изд. Швейггейзера Polybii Megalopotitani Historiarum quidquidsuperest. I—IX. Lips. 1789—1795 (Т. V. стр. 3 сл.) и без критики перепечатаны в изд. Бютнер-Вобста Polybii Historiae I, Lips. 1882, LXXXVII сл. Мы отступили от порядка изложения прежних издателей. Для перевода избран нами текст в редакции Гульча Polybii historiae. I—IV. Berol. 1867—1872. Новым изданием I т. (1888) мы не успели воспользоваться. *** В эл. издании я установил сквозную нумерацию примечаний в пределах каждой книги, одновременно сохранил и авторскую привязку примечаний переводчика (в круглых скобках), принятую Ф. Г. Мищенко в изданиях 1890—1895 гг. (На эту нумерацию есть ссылки в самом тексте). Цифра без индекса — № страницы, цифра в нижнем индексе — № строки в изд. 1890—1895 гг.).— Ю. Ш. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|