Оценки западных политологов перспектив гражданского общества в России.

В целом анализ логики развёртывания и действий авангардной части важнейшего элемента общественной системы (социума) – общества – в развитых странах Запада и в России позволяет сделать вывод, что под Гражданским обществом следует понимать не просто структурированную, системно оформленную и хорошо организованную, скоординированную и подготовленную авангардную часть общества, имеющую общественно значимые цели, выработанные и продуманные механизмы их достижения. По своей природе и функциям – это вовлечённая в общественно-политический процесс властно-политическая, параллельная управляющая и воздействующая на обстановку надстройка в обществе. Она свидетельствует о достаточно высоком уровне самоорганизации и саморегуляции общества. Данная система порождена:

– несовершенством власти, постоянно существующей тенденцией её обособления и выхода из-под контроля народа и общества;

– неспособностью со стороны власти выполнять своё основное предназначение: организация жизни и создание справедливой правовой и качественой правоохранительной системы; поддержание порядка в стране; принятие управленческих решений и контроль за их выполнением;

– резким ослаблением государства в результате проведения либерально-демократических реформ, не позволяющим ему выполнять свои основные функции: организующую, регулирующую и контролирующую;

– неумением и нежеланием власти найти разумный вариант взаимодействия с народом и обществом, вовлечения этих частей социума в самоуправление, отработать разумные партнёрские взаимоотношения при решении общих задач, создать эффективную систему обратной связи и т.п.;

– неспособностью власти организовать действенную борьбу с коррупцией, казнокрадством и криминально-олигархическим воздействием на все процессы в стране;

– превращением власти, по ряду причин, в агрессивную, антинародную и антиобщественную силу, начавшую, используя органы государства, терроризировать народ и лучших его представителей в обществе;

– неумением власти реагировать на всю систему внешних и внутренних угроз, отработать варианты цивилизованных межнациональных, миграционных и межрелигиозных отношений, отсутствием у неё нормального алгоритма предупреждения и локализации назревающих конфликтов в данных и иных сферах;

– отказом или неспособностью власти в полном объеме выполнить задачу обороны страны в случае угрозы нападения внешнего агрессора;

– прямым предательством со строны управленческой элиты, большей частью представителей власти, интересов народа, общества, страны, вступление в сговор с врагом, в осуществлении внешним противником колонизации, открытой невоенной или прямой возможной военной оккупации территории страны;

– отсутствием каких-либо действий со стороны власти по противодействию внешнему управлению страной, восстановлению её суверенитета и независимости, организации национально-освободительного движения против западной оккупации.

Итак, то, что мы называем Гражданским обществом, по своему характеру является своеобразной защитно-иммунной системой социума – это реальная, законная оппозиция власти. Данный элемент в структуре общества очевидно на протяжении всей истории человечества был всегда. Всякие революции или контрреволюции, перевороты, путчи, смена власти в Общественной системе – есть следствие взаимодействия или противодействия двух важнейших частей социума – власти и общества во главе с его авангардом, способных привлечь на свою сторону значительные массы народа. Диалектическое равновесие между обществом и властью обеспечивает стабильность, образует наиболее прогрессивную форму общественного устройства, создаёт благоприятные условия для развития страны и улучшения жизни народа.

Гражданское общество является одним из важнейших и мощных рычагов в системе «сдержек» и «противовесов» для локализации стремления власти к абсолютному господству Оно защищает граждан и их объединения от незаконного вмешательства в их деятельность государственной власти и тем самым способствует формированию органов государства, всей его политической системы и т.п. Оно выполняет эту функцию через такие инструменты, как участие в избирательных кампаниях; организация референдумов, акций протеста или поддержки; формирование общественного мнения; использование независимых средтв массовой информации и коммуникаций и т.п.

Властно-политическая природа Гражданского общества хорошо подтверждается и иллюстрируется на примере ряда западных стран (Германии, Франции и т.п.). В частности, структурным построением и институтами. Структурно в него входят многие общественные движения, организации, не находящиеся во власти партии.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: