Труды основоположников марксизма-ленинизма как исторический источник

Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина имеют многоаспектное значение.

Труды ocновоположников научного коммунизма являются преждё всего методологической основой исторической науки и в целом и источниковедения в частности. В них сформулированы марксистко-ленинская концепция исторического процесса, материалистическое понимание истории, раскрыты закономерности развития человеческого общества. В работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина дается обоснование и конкретное применение метода материалистической диалектики в историческом познании. Им при­надлежит заслуга не только в развитии общих положений истори­ческого материализма, но и в выработке отдельных его катего­рий. В произведениях классиков марксизма-ленинизма, как было показано в главе I, изложены исходные принципы теории, мето­дологии и методики источниковедения.

Как методологическая основа истории и источниковедения вы­ступает все наследие К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Осо­бенно велико значение их крупнейших трудов по философии, политической экономии, научному коммунизму, истории. В них последовательно сформулированы основные вопросы марксистско-ленинского познания общественных явлений. Они с наибольшей полнотой раскрывают творческую лабораторию основоположников марксизма-ленинизма, применение ими на практике всего много­образия принципов материалистической диалектики. Отмечая зна­чение «Капитала» К. Маркса, Владимир Ильич Ленин писал; «Если Marx не оставил «Логики» (с большой буквы), то он оста­вил логику «Капитала». В «Капитале» применена к одной науке логика, диалектика и теория познания [не надо 3-х слов: это одно и то же] материализма». Роль этого гигантского труда Маркса именно для теории и методологии исторического познания была раскрыта В. И. Лениным в работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», содержащей даль­нейшее развитие методологических проблем выявления и раскры­тия исторических закономерностей.

Неоценимо с точки зрения систематизированного изложения вопросов исторического материализма, разработки многих его ка­тегорий значение философского труда Ф. Энгельса «Анти-Дюринг» и ряда его исторических сочинений («Крестьянская война в Гер­мании», «Происхождение семьи, частной собственности и государ­ства», «Положение рабочего класса в Англии»). Энгельсу принад­лежат ценнейшие замечания о специфике истории как науки, осо­бенностях ее предмета, об отличительных чертах исторического познания.

Велика роль В. И. Ленина в разработке марксистской теории познания. Ленинская теория отражения является краеугольным камнем теории исторического источника, составляет основу мето­дологических принципов источниковедения. Особое значение в этой связи имеют классический труд В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и материалы его «Философских тетра­дей».

Труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина выступают в качестве конкретной методологии источниковедения истории СССР, поскольку они содержат анализ определенного круга документов и материалов, отражающих отечественную историю. Осуществляя разработку ряда проблем истории нашей страны, Маркс, Энгельс, Ленин в своих произведениях давали не только оценку того или иного явления или процесса, но нередко останавливались на во­просах характера источниковой базы, путях и методах извлечения полной и достоверной информации из источников.

Большой интерес представляют работы К. Маркса и Ф. Эн­гельса, посвященные рассмотрению реформы 1861 г. («Вопрос об отмене крепостного права в России», «Об освобождении крестьян в России», «Социальные отношения в России»), а также характе­ристике идейных течений русского освободительного движения и их представителей. Количество таких работ, правда, невелико. Тем большее значение имеют подготовительные материалы Маркса Энгельса, отразившие более детально процесс изучения ими разнообразных источников по истории России. В известной мере этот аспект трудов Маркса и Энгельса может быть расширен изу­чением опыта их источниковедческого анализа однотипных источников по всеобщей истории.

Ленинские произведения содержат анализ значительного круга проблем отечественной истории и разнообразных источников по истории СССР. Труды В. И. Ленина заложили основы марксист­ской концепции истории СССР, знаменовали начало нового этапа в развитии исторической науки в нашей стране. Чрезвычайно ве­лик вклад В. И. Ленина в разработку кардинальных проблем истории России XIX — начала XX в. В. И. Ленин был первым историографом Октябрьской революции и начального этапа Со­ветского государства. В отношении источников советского периода и документов Коммунистической партии В. И. Ленин не только оставил блестящие образцы их исследования, но и оказал актив­ное воздействие на процесс формирования этих источников, выра­ботки наиболее правильных принципов отражения в них истори­ческой действительности.

Источниковедческая практика классиков марксизма-ленинизма столь богата и значительна, что она постоянно является предме­том исследования советских историков.

Труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина имеют и совер­шенно определенный источниковой аспект, т. е. выступают в каче­стве непосредственных документальных свидетельств при изучении отдельных проблем отечественной истории. Эта черта произведе­ний Маркса и Энгельса обусловлена, прежде всего, реальными свя­зями, существовавшими между Марксом, Энгельсом и деятелями русского революционного движения, тем вниманием, которое уде­ляли они событиям в России, их деятельностью, направленной на поддержку демократических течений русской общественной мысли, активной помощью в формировании марксистской идеологии рус­ских революционеров. Это породило, в частности, переписку Мар­кса и Энгельса с общественными, особенно революционно настро­енными, деятелями России. В течение долгих лет К. Маркс и Ф. Энгельс переписывались с П. В. Анненковым, А. А. Серно-Соловьевичем, Н. И. Утиным, Г. А. Лопатиным, П. Л. Лавровым, Н. Ф. Даниельсоном, Г. В. Плехановым, В. И. Засулич. Сохрани­лись письма Маркса и Энгельса в редакции русских демократи­ческих журналов. Без учета этих источников невозможно исследо­вание проблем истории русского освободительного движения. Многие работы Марксу и Энгельса, посвященные русской истории, интересны как непосредственные отклики современников на события в России. Источниковой аспект трудов Маркса и Энгель­са обусловлен их изданием и распространением в России. Они выполняли реальные, социальные функции в распространении идей марксизма в русском освободительном движении. Велико значение произведений, документов В. И. Ленина как источников по отечественной истории. Труды В. И. Ленина зна­менуют и составляют новый период в развитии марксизма. Про­изведения В. И. Ленина обогатили философию и политэкономию марксизма, теорию и практику научного коммунизма. «Лени­низм — это марксизм эпохи империализма и пролетарских рево­люций, эпохи крушения колониализма и победы национально-осво­бодительных движений, эпохи перехода человечества от капита­лизма к социализму и строительства коммунистического обще­ства» — отмечалось в Тезисах ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Ленинизм — этап в развитии отечественной науки. Труды В. И. Ленина — выдающийся памятник русской общественно-поли­тической мысли, революционной отечественной журналистики.

В. И. Ленин был не только теоретиком, но организатором, ру­ководителем, участником революционного движения в России конца XIX — начала XX в. В силу этого его произведения высту­пают как неотъемлемая часть самого российского революционного движения, богатейший источник, отразивший борьбу российского пролетариата и его партии за торжество идей социалистической революции.

Деятельность В. И. Ленина как вождя большевистской партии, создателя и руководителя Советского государства нашла отра­жение в разнообразных политических и публицистических произ­ведениях. Деятельность В. И. Ленина на посту Председателя СНК обусловила возникновение документов законодательного и управ­ленческого характера, являющихся важнейшими источниками по истории советского общества. I

Значение трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина не ограничивается только временем их жизни и деятельности. Отча­сти это обусловлено силой научного предвидения, присущей тру­дам классиков марксизма-ленинизма, тем, что они содержат цен­нейшие теоретические положения о проблемах перехода человече­ства к коммунистическому обществу. Особенно велико значение работ В. И. Ленина. Ленинский план построения социализма в на­шей стране, разработанный в ряде его трудов, не только был теоретическим источником политики партии в годы индустриали­зации и коллективизации, но и реально воплощался в жизнь в ходе социалистических преобразований. В процессе сегодняшней борьбы за формирование коммунистической нравственности, и в первую очередь коммунистического отношения к труду, задачи, выдвинутые в таких работах В_Д|И. Ленина, как «Великий почин», «О задачах союзов молодежи» сохраняют свою актуальность и политическую значимость. Если говорить более широко о задачах выработки коммунистического мировоззрения, то наследие осно­воположников марксизма-ленинизма и сегодня в арсенале партии, составляет ее идейное, теоретическое богатство. Наконец, нельзя не отметить глубокой, органической связи современных решений партии и документов Советского государства с трудами К. Мар­кса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина.

§ 2. Поиск, выявление произведений К. Маркса, Ф. Энгельса,

В. И. Ленина

Громадная работа по поиску, выявлению, организации хране­ния богатейшего документального наследия К. Маркса, Ф. Эн­гельса, В. И. Ленина, являющегося неоценимым достоянием не только мирового коммунистического, рабочего движения, но и всего прогрессивного человечества, широко развернулась в нашей стране после победы Великой Октябрьской социалистической ре­волюции и велась под непосредственным руководством и на основе специальных решений Коммунистической партии и Совет­ского правительства.

Розыск произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, осуществляе­мый по инициативе В. И. Ленина с первых лет Советской власти, имел целью как сбор оригиналов, так и создание в СССР фонда фо­токопий рукописей их трудов. Уже к 1931 г. в Институт Маркса — Энгельса поступило свыше 4300 документов, из которых 437 были подлинными автографами. В настоящее время уникальная коллек­ция документов основоположников научного коммунизма, храня­щаяся в фонде № 1 Института марксизма-ленинизма, насчитывает свыше 6000 документов. Она включает рукописи трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, подготовительные материалы (черновые записи, конспекты, выписки, заметки), корректуры их произведений, доку­менты международных пролетарских организаций, переписку, ма­териалы биографического характера.

В громадной работе по поиску, собиранию ленинского наследия можно выделить условно четыре этапа, отличающихся в известной мере источниками поступления документов, организациями, руко­водившими и возглавлявшими розыск, а также самой методикой поиска материалов.

На первом этапе (с 1917 до 1924 г.) работа по сбору ленинских документов, главным образом дореволюционного периода, велась Истпартом, Институтом В. И. Ленина, редакцией издания первого собрания его Сочинений, а также частично самим Владимиром Ильичем. Основными источниками поступления материалов были заграничные архивы партии и личные фонды В. И. Ленина.

Начальный этап поиска ознаменовался находками ряда выдаю­щихся произведений и документов В. И. Ленина. Именно в эти го­ды были обнаружены отдельные экземпляры первого и третьего выпусков ленинской брошюры «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». В Институт В. И. Ленина Н. К. Крупская передала бумаги из «чемодана Фрея» (псевдоним В. И. Ленина) и коллекцию документов из личного архива. Послед­няя, в частности, включала 36 тетрадей переписки редакции «Иск­ры» и автографы некоторых работ («Задачи русской социал-демо­кратии», «Проект программы нашей партии»). В «чемодане Фрея» находились рукописи работ «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», «Шаг вперед, два шага назад», «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и др., а также бесценные реликвии из истории создания партии («Дневник II съез­да», «Как чуть было не потухла «Искра», проект Программы пар­тии, написанный еще в 1895 г. в тюрьме).

На втором этапе (1924—1945) был выявлен и собран основной комплекс документов ленинского наследия: рукописи трудов, печат­ные издания, подготовительные материалы, переписка и документы государственной деятельности. Работа осуществлялась сначала Институтом В. И. Ленина, а затем Институтом Маркса — Энгель­са— Ленина. Источниками поступления ленинских материалов бы­ли: личный фонд документов В. И. Ленина; фонды СНК, других советских государственных учреждений и партийных органов; зару­бежные партархивы; фонды дореволюционных госучреждений; лич­ные фонды. В состав Женевского архива, библиотеки РСДРП и Парижского партийного архива поступили материалы, отразившие участие В. И. Ленина в работе съездов, конференций, совещаний партии, редакций большевистских газет. Документы, переданные из архива СНК, запечатлели титаническую деятельность В. И. Ле­нина во главе Советского государства. Всего к 1945 г. в Институте было 4694 подлинных ленинских документа и 1407 копий. В этот же период начинается разработка научных принципов поиска и си­стематизации ленинских произведений.

На третьем этапе (1945 — конец 50-х годов) дальнейший розыск ленинских трудов в значительной степени был связан с подготовкой новых изданий собраний Сочинений В. И. Ленина. Весь комплекс этих работ осуществлялся Иститутом марксизма-ленинизма. Основными источниками поступлений были заграничные архивы партии, фонды исторических архивов, ряда партийных органов и советских учреждений, частично—личные коллекции. Успешному поиску ле­нинских произведений в этот период способствуют общая системати­зация и упорядочение хранения документов в исторических и ведом­ственных архивах. Одной из крупнейших находок этого времени ста­ли материалы Краковско-Поронинского архива и библиотеки.

Четвертый этап (с конца 50-х годов и до настоящего времени) характеризуется активным поступлением ленинских документов из фондов различных исторических архивов нашей страны, личных коллекций советских граждан, а также из зарубежных архивов (в том числе из ряда социал-демократических организаций, государст­венных архивов западноевропейских капиталистических стран, из архивов и библиотек американских университетов) и частных кол­лекций иностранных граждан. В большинстве случаев найденные документы представляют статьи, выступления, интервью, письма В. И. Ленина, пометы его на других документах К Эффективность поиска стала более значительной благодаря огромной исследова­тельской работе по изучению почерка В. И. Ленина; составлению списков работ, речей, документов, подлежащих розыску; установле­нию отдельных этапов истории исчезнувших работ и современных мест их хранения.

Большое значение в увеличении бесценного фонда документов В. И. Ленина имеет метод атрибуции, т. е. определение факта ле­нинского авторства. Проводится атрибуция автографов, не имею­щих заверительной подписи. При современной изученности почерка В. И. Ленина и средств графологической экспертизы это один из наиболее простых способов установления авторства. Он обеспечива­ет выявление целого ряда ленинских документов, особенно совет­ского периода: небольшие письма и записки Ленина, резолюции, по­меты на документах.

Более сложной является методика исследовательского определе­ния авторства. Способом атрибуции выявляются листовки и статьи, опубликованные В. И. Лениным до революции и после Октября на страницах различных периодических изданий и не имеющие подпи­си. Можно выделить некоторые общие приемы методики атрибуции подобных ленинских текстов. Это, прежде всего анализ текста в це­лом, по разделам, частям, фразам, отдельным выражениям для выявления общей политической направленности, основных языко­вых и стилистических особенностей. Проводится сопоставление ис­следуемого текста с другими ленинскими произведениями этого пе­риода для определения круга проблем, которые интересовали в тот момент В. И. Ленина. Анализируемый текст сравнивается также с тематически однородными произведениями В. И. Ленина различных периодов с целью установления используемой им аргументации, примеров, фактов при рассмотрении данной проблемы. Для доказа­тельства авторства используется анализ источниковой базы текста я исследуется факт знакомства В. И. Ленина с данными источни­ками. Большое внимание уделяется литературному стилю произве­дения. Учитываются яркость, образность языка трудов В. И. Лени­на, присущая им публицистичность изложения, множественность определений, повторение одного, часто акцентированного слова, противопоставление понятий. Наконец, важным подтверждением ленинского авторства является нахождение документальных свиде­тельств о факте написания им или намерении написать работу по данному вопросу. Большая исследовательская работа, позволившая выявить 40 новых произведений В. И. Ленина, проводилась при под­готовке Полного собрания сочинений.

Был установлен факт ленинского авторства листовки «К русско­му пролетариату», выпущенной в связи с началом русско-японской войны. Импульсом к розыску документа и его последующей атри­буции послужили письма Н. К. Крупской из Женевы деятелям пар­тии в России. В них сообщалось, что В. И. Ленин собирается на­писать листок о войне, что 3 февраля 1904 г. листок ЦК о войне написан и отправлен в Россию для напечатания и распростране­ния. В архивах, в коллекциях нелегальных изданий был обнаружен листок «К русскому пролетариату», распространявшийся в Москве, Екатеринославе, Саратове, Нижнем Новгороде, Киеве, Твери, т. е. в городах — адресатах Н. К. Крупской. При этом на листовке, изъятой в Екатеринославе, стояли дата — 3 февраля и подпись — ЦК РСДРП. Идентифицировать данный листок ЦК с ленинским документом позволила, однако, лишь найденная в ЦГАМ перлюст­рация письма Крупской от 16 февраля большевикам Москвы. В нем сообщалось, что В. И. Ленин написал листок о войне, который от­правили для перепечатки и распространения в Москву, Одессу, Саратов, Нижний Новгород, Екатеринослав, Томск, Самару.

При атрибуции статьи «Плеханов о терроре», опубликованной без подписи в декабре 1917 г. на страницах «Правды» и «Известий», было учтено два основных момента. Во-первых, данная проблема (демократия и диктатура пролетариата, революционный террор) была предметом ряда выступлений и статей В. И. Ленина конца 1917 — начала 1918 г. Во-вторых, приведенная в статье цитата из речи Плеханова на II съезде РСДРП неоднократно упоминалась в других работах В. И. Ленина, как более раннего периода («Шаг вперед, два шага назад» и подготовительные материалы к этой ра­боте), так и более позднего времени («Пролетарская революция и ренегат Каутский»). Обращает на себя особое внимание ленинский набросок декабря 1917 г. под заголовком «Из дневника публициста (темы для разработок)». В этих черновых заметках были такие пункты: демократия и диктатура пролетариата; Цитата из речи Плеханова 1903 г.

В Полное собрание сочинений В. И. Ленина включены две но­вые статьи «Нищета народных учителей» и «О наших школах», опубликованные в «Правде». Исходным моментом поиска послужи­ли подготовительные материалы из фонда документов В. И. Лени­на, в частности таблица, составленная им по данным публикации однодневной переписи 1911 г. начальных школ в России. Разрабо­танные Лениным показатели не вошли в другие статьи этого вре­мени, явившиеся откликом на проходивший в конце 1913 — начале 1914 г. съезд народных учителей, но присутствуют частично или це­ликом именно в двух указанных статьях. Характерными чертами анализируемых работ были употребление присущих Ленину оценок, определений государственной статистики, сходность выражений в отношении министерства народного просвещения.

Атрибуция ленинских произведений требует убедительности и четкости аргументации. В настоящее время ведется исследователь­ская работа по анализу почти 40 произведений, в отношении кото­рых высказано предположение о возможности ленинского авторст­ва. Разработка методики и обобщение накопленного опыта уста­новления авторства ленинских документов стали важными направ­лениями источниковедения Ленинианы

При атрибуции ленинских произведений проводится большая работа по изучению литературных и партийных псевдонимов В. И. Ленина. Литературными псевдонимами подписывались про­изведения, изданные как легально, так и нелегально. Партийные псевдонимы широко употреблялись в документации большевистских организаций (протоколы съездов, переписка, листовки и т. д.).

Хорошо известны такие ленинские псевдонимы, как Тулин В. Ильин, Вл. Ильин, Фрей. Практически все экономические работы В. И. Ленина, изданные легально, подписаны псевдонимом В. Иль­ин. Он использовал его даже для расшифровки своего основного псевдонима, ставшего, по существу, вторым именем, — Ленин. Иног­да авторство обозначалось так: Ленин (В. Ильин). История возник­новения, выбора псевдонима Ленин (часто Владимиром Ильичем ставилась подпись — Н.Ленин) не установлена. Вариант псевдони­ма «Н. Ленин» использовался при издании работ и после Октябрь­ской революции. Очень важным моментом явились расшифровка и установление ленинского авторства в отношении псевдонимов, ко­торые им употреблялись редко или даже один раз. Сейчас известно около 150 псевдонимов В. И. Ленина.

В последние годы успешно велось исследование по установле­нию ленинского авторства в составлении ряда документов коллек­тивного творчества. Особенно много сделано по выявлению декретов, тексты которых полностью или частично были написаны В. И. Лениным.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: