ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Стандарты естественной рождаемости и фактическая повозрастная рождаемость населения России в 1998 году
индексов* количественно оценить вклад в изменения рождаемости как поведенческих (степень реализации ГМЕР, т. е. распространенность внутрисемейного ограничения рождаемости), так и структурных (возрастного и брачного состава) компонентов (табл. 5.8).
Данные таблицы ярко характеризуют решающую роль репродуктивного поведения в динамике общего коэффициента рождаемости в России во второй половине XX в.
Обращает на себя внимание наличие двух периодов, когда роль внутрисемейного ограничения числа детей была особенно сильной, - 1958-1970 и 1989-1994 гг. В обоих случаях резкое падение рождаемости, имевшее место в эти годы, практически полностью объясняется именно действием фактора репродуктивного поведения - массовым переходом к модели соответственно двухдетной и однодетной семьи.
Таблица 5.8
Факторная структура изменений общего коэффициента рождаемости в России в период между переписями населения (1959-1994, в % к его величине на начало каждого периода)29
| Годы | Изменение общего коэффициента рождаемости за период | В том числе за счет изменения | ||
| возрастной структуры женского репродуктивного контингента | уровня брачного состояния женщин | степени внутрисемейного намеренного ограничения рождаемости | ||
| Все население | ||||
| 1958-1970 | -39,8 | -15,4 | 13,0 | -37,4 |
| 1970-1979 | 10,4 | 1,1 | 0,1 | 9,2 |
| 1970-1989 | -3,7 | 1,4 | 1,0 | -6,1 |
| 1989-1994 | -37,9 | -4,1 | -2,3 | -31,5 |
| Городское население | ||||
| 1958-1970 | -30,6 | -14,2 | 10,3 | -26,7 |
| 1970-1979 | 9,0 | 0,0 | -0,6 | 9,6 |
| 1970-1989 | -7,0 | -2,0 | 1,0 | -6,0 |
| 1989-1994 | -40,8 | -3,0 | -4,6 | -33,2 |
| Сельское население | ||||
| 1958-1970 | -46,4 | -23,1 | 19,3 | -43,6 |
| 1970-1979 | 11,9 | -3,2 | 2,8 | 12,3 |
| 1970-1989 | 6,3 | 8,4 | 2,1 | -4,2 |
| 1989-1994 | -34,1 | 0,8 | -3,4 | -31,5 |
Эти данные также свидетельствуют о том, что некоторый подъем рождаемости, происходивший в первой половине 80-х гг., был на самом деле статистическим артефактом: роль репродуктивного поведения в динамике общего коэффициента рождаемости по-прежнему была негативной. Переход к модели однодетной семьи продолжался. Правда, в те годы и власти, и некоторые демографы предпочитали не замечать этого, радуясь «неплохому», как выразился один из тогдашних руководителей КПСС и правительства СССР, «социально-демографическому эффекту» мер материальной поддержки семей, введенных в жизнь в начале 80-х годов. Впрочем, и в 60-е гг. власти и многие специалисты предпочитали не обращать внимания на падение рождаемости, полагая или делая вид, что оно является временным явлением, отражающим трудности развития нашей страны в первые послевоенные годы.
Методологически подобное отношение к тогдашней динамике рождаемости можно объяснить приверженностью к концепции так называемой «прямой связи» между уровнем жизни и рождаемостью, незнанием или непониманием подлинных механизмов детерминации рождаемости и репродуктивного поведения, отсутствием внимания и интереса к социологическим проблемам демографических изменений.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: