Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Наслідки розгляду справи Верховним Судом України




 

За наслідками розгляду справи більшістю голосів від складу суду постановляється одна з таких ухвал:

1) про повне або часткове задоволення заяви;

2) про відмову в задоволенні заяви.

Судді, які не погоджуються з ухвалою, можуть висловити окрему думку, що додається до ухвали.

Ухвала Верховного Суду України є остаточною і не може бути оскаржена, крім як на підставі, порушення Україною міжнародних зобов’язань.

 

Ухвала Верховного Суду України. Відповідно до ст. 455 КПК Верховний Суд України задовольняє заяву в разі наявності однієї з підстав, передбачених КПК. Якщо ВСУ установить, що судове рішення у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої п. І ч. І ст. 445 КПК, є незаконним, він скасовує його повністю чи частково, змінює його і приймає нове судове рішення або направляє справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції. У мотивувальній частині ухвали має міститися обґрунтування помилковості висновків суду касаційної інстанції з цього питання. У резолютивній частині нового судового рішення має міститися висновок про те, як саме має застосовуватися відповідна норма закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

Ухвала Верховного Суду України про задоволення заяви має бути вмотивованою.

ВСУ відмовляє в задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви повинна бути вмотивованою. У мотивувальній частині ухвали про відмову в задоволенні заяви у зв’язку з правильним застосуванням судом касаційної інстанції норми закону України про кримінальну відповідальність має міститися обґрунтування з цього питання, а в резолютивній частині – висновок про те, як саме має застосовуватися відповідна норма закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

Ухвала ВСУ повинна бути виготовлена та направлена учасникам судового провадження не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи. Рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, є обов’язковим для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності зазначену норму закону, та для всіх судів України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Рішення ВСУ, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.

Висновок з питання:

 

Отже, стадія перегляду судових рішень Верховним Судом України складається з таких етапів:

− ініціювання суб’єктами права на подання заяви до ВСУ про перегляд судових рішень;

− перевірка відповідності заяви вимогам КПК України Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та допуск її до провадження;

− підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України;

− розгляд Верховним Судом України справи про перегляд судового рішення;

− прийняття ВСУ ухвали: про повне або часткове задоволення заяви; про відмову в задоволенні заяви.

 

Загальні висновки

 

Упродовж останніх років суди України працюють в умовах постійного оновлення масиву законодавства. Зміни торкаються норм як матеріального, так і процесуального права. Цим зумовлені надзвичайно висока завантаженість судів та судові помилки. У таких умовах перед суддями України, і особливо перед суддями Верховного Суду України, постає відповідальне завдання – оперативно і глибоко вивчати нове законодавство, а також аналізувати й узагальнювати практику застосування судами нових законів. Лише в такий спосіб можливо мінімізувати судові помилки, а також кількість випадків порушення законних прав та інтересів громадян.

Наведене може свідчити, що не всі законодавчі нововведення останніх років були достатньо ефективними для судової системи, а умови функціонування судів та роботи суддів і надалі потребуватимуть покращення. Проте судова реформа – це довготривалий, складний, багатогранний процес. Зрозуміло, що він буде продовжуватися ще певний час і вимагатиме як удосконалення законодавства, так і пошуку шляхів оптимального правозастосування.

З метою відновлення гарантій судового захисту прав і свобод людини, утвердження статусу Верховного Суду України як найвищої судової інстанції в системі судів загальної юрисдикції, забезпечення єдності судової практики доцільно надати Верховному Суду і інші повноважень, зокрема:

– перегляду справ з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж норми в подібних правовідносинах не тільки матеріального, а й процесуального права;

– надання судам роз’яснень з питань застосування законодавства на основі узагальнення судової практики та інші повноваження, з пропозиціями щодо яких ми неодноразово зверталися до Верховної Ради України.

Гострою залишається проблема незалежності суддів. Відомі неодноразові спроби втручання в діяльність суддів, втягування їх у політичну боротьбу, нав’язування неправових підходів до вирішення спорів та конфліктів. Мають місце непоодинокі випадки тиску на суддів шляхом погроз, шантажу та іншого протиправного впливу.

Правоохоронні органи, на які законом покладено обов’язок щодо забезпечення безпеки суддів і працівників апарату судів, нерідко безпідставно залишають без реагування повідомлення про надходження погроз та вчинення інших протиправних діянь щодо суддів та працівників апарату судів. Не виконуються повною мірою вимоги щодо негайного вжиття належних заходів за кожним випадком зазначених протиправних дій усупереч приписам Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

На сьогодні стан забезпечення безпеки суддів залишається незадовільним, механізми захисту суддів від протиправних посягань є неефективними, що іноді призводить до незворотних наслідків, зокрема до вбивства суддів.

Останнім часом почастішали випадки посягань на життя та здоров’я суддів, що змусило органи державної влади та суддівського самоврядування вжити низку заходів, спрямованих на забезпечення безпеки суддів.

Забезпечення незалежного функціонування органів судової влади на визначених Конституцією України засадах є обов’язковою умовою належного захисту конституційних прав і свобод людини та громадянина, розвитку демократичного суспільства, розбудови правової держави.

Попри всі труднощі та доволі непростий час варто пам’ятати, що суддя завжди має залишатися взірцем моральності та втіленням справедливості, демонструвати високе почуття відповідальності за доручену справу, виваженість у прийнятті рішень, принциповість і толерантність.

Незалежність, чесність, об’єктивність, неупередженість при прийнятті рішень, високий професіоналізм, вірність принципу верховенства права, відданість справі, гуманізм є запорукою авторитету судді в суспільстві, а отже і всієї влади та держави. Справедливість, відповідальність за долю кожної людини мають завжди залишатися незаперечними заповідями для кожного судді.

Завдання для підготовки до практичного заняття та самостійної роботи:

 

1. Опрацювати матеріали лекції та вивчити основні поняття: «перегляд судових рішень», «право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України», «заява про перегляд судового рішення», «повноваження Верховного Суду України», «обов’язковість рішень Верховного Суду України»;

2. Самостійно опрацювати главу 33 КПК.

3. Ознайомитися з рекомендованою літературою з питань практичного заняття, вказаних у збірнику семінарських і практичних занять.

4. Законспектувати питання самостійної роботи:

1) Обов’язковість судових рішень Верховного Суду України

5. Підготувати реферати та доповіді на теми:

1) Поняття, завдання та основні риси стадії перегляду судового рішення у Верховному Суді України.

2) Суб’єкти подання заяви про перегляд судового рішення Верховим Судом України.

3) Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення Верховим Судом України.

4) Рішення Верховного Суду України за наслідками розгляду справи.

6. Виконати індивідуальне навчально-дослідне завдання:

1) Провадження у Верховному Суді України щодо перегляду судового рішення.

2) Порядок подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

3) Підстави для перегляду судових рішень у Верховному Суді України.

4) Перевірка Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримі­нальних справ відповідності КПК заяви та допуск справи до провадження у Верховному Суді України.

5) Підготовка до перегляду судового рішення у Верховному Суді України.

7. Підготувати мультимедійну презентацію: «Перегляд судових рішень Верховним Судом України».

8. Відповісти на запитання для самоконтролю, викладені у збірнику семінарських і практичних занять.

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных