ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Отзыв научного руководителя (преподавателя)
На проверку поступила письменная работа студента (аспиранта) ___ 4 ____курса, направления (специальности) Экономика _____________________________________________ код, наименование __________________________ Иванов И.И. ______________________________________, (ФИО автор) озаглавленная «________ Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия _______________________________________________________» (название письменной работы, сведения о документе)». Документ был проверен системой «Антиплагиат.ВУЗ» по коллекциям «Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки» (ЭБД РГБ), внутренняя коллекция ТвГТУ по состоянию на «12» января 2016 г. Система показала, что оригинальный текст в проверяемом документе составляет ____ 65 ___ %, а ________ 35 % присутствуют более чем в ____ 20 __ (количество) источниках. Анализ данных источников показал, что в исследуемом тексте имеются корректные совпадения в виде _______________________________________ (цитат, ссылок, упоминаний и др.). После исключения корректных совпадений, а также источников, доля которых менее ________ (количество)%, прочие совпадающие фрагменты составили не более ________ (количество)% исследуемого текста. Это, в основном, фрагменты следующих источников:
1. (наименование источника) Антиплагиат-Интернет __________________________________ 2. (наименование источника).___________________________________________________ Анализ указанных источников показал, что (имеются некорректные заимствования в разделах проверяемого документа с ист.1; с ист.2 в виде значительных текстовых фрагментов и т.п.) (имеются некорректные заимствования в виде прямых цитат, в виде перефразированных цитат и т.п.). Объём и местоположение заимствований (более полон, чем указанный источник) (менее полон, чем указанный источник) (из третьих источников, соавторство и т.п.). Анализ «Библиографического списка» («Списка использованных источников и литературы») проверенного документа показал: (наличие фиктивных ссылок, присутствуют / отсутствуют ссылки на источники и т.п.). Таким образом, проверяемый документ является (полностью оригинальным / полностью заимствованным / имеющим некорректные заимствования в объёме указанной части текста), что позволяет / не позволяет считать проверенный документ оригинальным / не оригинальным по отношению к имеющимся в нашем распоряжении коллекциям, включённым в систему «Антиплагиат.ВУЗ». Выполнил проверку и составил заключение (должность, кафедра) _ к.э.н., доцент кафедры БУиФ, Смирнова О.В. __________________________ (И.О. Фамилия) Дата 12.01.2016
Приложение 4 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|