ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Исходные данные и результаты расчета сопротивлений и отношения токовИндивидуальное задание
Рассчитать изменение активного и индуктивного сопротивления двух индуктивно связанных электрических цепей в результате действия эффекта переноса мощности, характерного для «короткой сети» дуговых печей. Определить токи в цепях и мощность, передаваемую из одной цепи в другую. Нарисовать в масштабе векторную диаграмму токов и напряжений. Сделать выводы по характеру изменения величин сопротивлений. Вариант задается по табл. 1. Результаты расчета записать в табл. 2, 3. Таблица 1 Исходные данные для расчета по вариантам
1. Определение величины отношения токов в электрических цепях с заданными значениями X, R, g, k. Подставив их в формулу (2) определяем :
Вывод о том, что ток опережающей фазы (IA) меньше тока отстающей фазы (IB) подтверждается. Угол между векторами токов 152,3° > 120°.
2. Определение величины активного и индуктивного сопротивления электрической цепи с отстающей фазой.
где RB – активное сопротивление электрической цепи с отстающей фазой:
XB – индуктивное сопротивление электрической цепи с отстающей фазой:
3. Определение величины активного и индуктивного сопротивлений электрической цепи с опережающей фазой.
где RA – активное сопротивление электрической цепи с отстающей фазой:
XA – индуктивное сопротивление электрической цепи с отстающей фазой:
3. Определение и анализ величины сопротивления цепей с учетом взаимоиндуктивных связей и собственным сопротивлением одиночных цепей. Рассмотрим разности величин сопротивлений:
Разности модулей сопротивлений:
Активные сопротивления фаз RB. <. R, RA. >. R, что обусловлено перераспределением плотности тока по сечению проводников вследствие взаимоиндуктивной связи. Оба реактивных сопротивления (XB, XA) меньше собственного индуктивного сопротивления одиночной цепи (X), что объясняется взаимной компенсацией электромагнитных полей, подобно случаю бифилярного расположения токопроводов (так как угол между токами в 120° более близок к 180°, чем к 0°). Модули полных сопротивлений (ZA, ZB) также меньше модуля сопротивления одиночной цепи (Z). Таким образом, в результате взаимоиндуктивной связи проводимости электрических цепей увеличиваются, и арифметическая сумма токов IA + IB будет больше чем удвоенный ток единичной цепи (2 I). Рассчитаем величины токов при заданном напряжении U = 1 В и проверим данный вывод:
4. Определение величины мощности, индуктивно переносимой из цепи с опережающей фазой в цепь с отстающей.
Таким образом, цепь с отстающей фазой (фаза B) потребляет из электрической сети мощность меньшую (26,25 Вт), чем мощность, которая выделяется в этой цепи, если бы она располагалась одиночно, но по ней протекал тот же ток (112,5 Вт). И наоборот – цепь фазы A потребляет из электрической сети мощность большую (193,75 Вт), чем мощность, которая выделяется в этой цепи, если бы она располагалась одиночно, но по ней протекал тот же ток (112,5 Вт). Исходные данные и результаты расчета сводим в табл. 2 и табл. 3.
Таблица 2 Исходные данные и результаты расчета сопротивлений и отношения токов
Таблица 3 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|