Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Текущий контроль успеваемости во время семинарских занятий




Тема семинарского занятия Трудоемкость в часах
Очный факультет Заочный юр. факультет 1-е высшее образование Заочный юр. факультет 2-е высшее образование Заочный юр. факультет на базе СПО
  Уголовное право (Общая часть) 102ч. 24ч. 18ч. 20ч
  Понятие, система, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации        
  Раздел 1. Уголовный закон        
  Уголовный закон. Действие уголовного закона        
  Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности.        
  Раздел 2. Преступление        
    Понятие преступления        
    Состав преступления        
  Объект преступления        
  Объективная сторона преступления    
  Субъективная сторона преступления        
  Субъект преступления    
  Стадии совершения преступления        
  Соучастие в преступлении      
  Множественность преступлений        
  Обстоятельства, исключающие преступность деяния        
  Раздел 3. Наказание        
  Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний        
  Назначение наказания    
  Раздел 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания        
  Освобождение от уголовной ответственности        
  Освобождение от наказания      
  Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних        
  Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних        
  Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера        
  Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества        
  100% аудиторных занятий проводятся в активных и интерактивных формах: лекции-беседы, лекции-дискуссии, групповая дискуссия, решение ситуационных задач и т.д.        

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»

 

Тема1: Понятие, система, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации

1. Понятие уголовного права. Предмет, метод, система уголовного права.

2. Уголовная политика российского государства: понятие, содержание и основные направления.

3. Задачи уголовного права.

4. Наука уголовного права.

5. Принципы уголовного права.

 

Литература:

 

Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 43 - 46.

Гарбатович Д.А. Реализация принципа вины в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2014. N 4. С. 20 - 22. СПС КонсультантПлюс.

Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. 2013. N 8. С. 906 - 919. СПС КонсультантПлюс.

Гончаров Д.Ю. Законодательство криминального цикла в определениях уголовной политики советского и раннего постсоветского периодов. СПС КонсультантПлюс.
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.

Пудовочкие Ю.Е. Учение об основах уголовного права: лекции. М., 2012г.

 

 

Тема 2: Уголовный закон. Действие уголовного закона

1. Понятие уголовного закона. Его основные черты.

2. Отличие уголовного закона от законодательных актов других отраслей права.

3. Источники уголовного закона.

4. Этапы развития уголовного законодательства.

5. Структура норм Особенной части УК. Виды диспозиций и санкций.

6. Толкование уголовного закона и его виды.

7. Действие уголовного закона во времени.

8. Действие уголовного закона в пространстве.

 

Нормативные правовые акты:

 

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

Уголовный кодекс РФ (ст.9-13)

Федеральный закон от 25 мая 1994 г. “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации” (в ред. от 22.10.1999г.) (Российская газета. 1994. 14 июня; Собрание законодательства РФ. 1994, № 8. Ст. 801)

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. “О государственной границе Российской Федерации// Ведомости СНД и ВС РФ, 29.04.1993, N 17, ст. 594. СПС КонсультантПлюс.

Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г.// СЗ РФ, 24.03.1997, N 12, ст. 1383. СПС КонсультантПлюс.

Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. “О континентальном шельфе Российской Федерации” // СЗ РФ, 04.12.1995, N 49, ст. 4694. СПС КонсультантПлюс.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. “Об исключительной экономической зоне Российской Федерации” // СЗ РФ", 21.12.1998, N 51, ст. 6273. СПС КонсультантПлюс.

Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года (ст. 3-7) //СЗ РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2031, Российская газета, N 100, 05.06.2002. СПС КонсультантПлюс.

 

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” (в ред. от 06.02.2007г.)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" // СЗ. 2006. № 18. Ст. 2058. Российская газета. 03.05.2006. Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 3.

 

Литература:

Бондаренко О.В. Развитие правовых позиций Конституционного Суда РФ в актах толкования уголовного закона Верховным Судом РФ // Российский судья. 2013. N 11. С. 32 - 36.

Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. 2013. N 3. С. 16 - 20. СПС КонсультантПлюс.

Ведерникова О., Сулейманова С. Роль судебного прецедента в системе источников уголовного права Канады // Уголовное право. 2013. N 6. С. 10 - 17.

Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 10. С. 1271 - 1276. СПС КонсультантПлюс.

Зацепин А.М. Изменения уголовного закона и квалификации преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 849 - 855.

Гриненко А.В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. N 5. С. 46 - 49.

Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. № 9.

Иванчин А.В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ // Уголовное право. 2012. N 5. С. 59 - 61.

Клюев А.А. Правовая природа дипломатического и иного иммунитета в уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 4. С. 3 - 5. СПС КонсультантПлюс.

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.

Кауфман М.А. Некоторые проблемные вопросы определения времени совершения преступления // Российская юстиция. 2012. N 11. С. 19 - 22.

Коняхин В.П. Источники общей части современного уголовного права России: система и виды / Коняхин В.П. // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. СПб.: Юр. центр Пресс, 2005.*

Манна А.А., Букалерова Л.А. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. 2013. N 12. С. 1174 - 1179.

Маркунцов С.А. Некоторые соображения о новом элементе российского уголовного законодательства и источнике отечественного уголовного права // Российская юстиция. 2014. N 7. С. 46 - 50.

Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного

Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. СПС КонсультантПлюс.

Ображиев К.В. система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М., 2015г.

Пудовочкин Ю.Е. Учение об уголовном законе. Монография. М., 2014.

Пудовочкин Ю.Е. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. М., 2014.

Пудовочкин Ю.Е. Обратная сила уголовного закона: частный случай и общая проблема // Уголовное право. 2012. N 5. С. 107 - 111. СПС КонсультантПлюс.

Рарог А.И. Реформирование уголовного законодательства и применение нормы об обратной силе // Уголовное право. 2012. N 5. С. 111 - 113.

Решняк М.Г. О некоторых принципах действия уголовного закона во времени // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 16 - 19. СПС КонсультантПлюс.

Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. N 1. С. 20 - 21.

Рожнов А.П., Синельников А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012, N 5.

Трунцевский Ю.В. Понятие транснационального преступления // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 3. С. 9 - 12. СПС КонсультантПлюс.

Цепелев В.Ф. Методологические предпосылки обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. N 5. С. 134 - 136.

 

 

Тема 3: Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности

1. Понятие уголовной ответственности.

2. Содержание уголовной ответственности.

3. Понятие и содержание уголовно-правовых отношений. Субъекты уголовно-правовых отношений.

4. Основание уголовной ответственности. Возникновение уголовной ответственности, ее реализация и прекращение.

5. Отличие уголовной ответственности от иных видов ответственности.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст. 8)

Литература:

Воропаев С.А. Уголовная ответственность в механизме уголовно-правового регулирования // Адвокат. 2014. N 2. С. 27 - 31. СПС КонсультантПлюс.

Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009.

Зебницкая А.К. Уголовная политика современной России и международные стандарты // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 4. С. 29 - 32.

Фильченко А.П. Основание уголовной ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: монография. М., 2014

Фильченко А.П. Принудительные меры воспитательного воздействия - форма реализации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 448 - 454. СПС КонсультантПлюс.

 

 

Тема 4: Понятие преступления

1. Понятие и признаки преступления.

2. Социальная сущность преступления.

3. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

5. Категории преступлений.

6. Понятие криминализации и декриминализации.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс РФ (ст. 2, 14-15).

 

Литература:

Акутаев Р.М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 41 - 45. СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. N 4. С. 74 - 83. СПС КонсультантПлюс.

Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность. М., 2012.

Иванов А.Л. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч. 6 ст. 15 УК // Законность. 2014. N 8. С. 39 - 40.

Иванчин А.В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ // Уголовное право. 2012. N 5. С. 59 - 61.

Клебанов Л.Р. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. N 2. С. 34 - 39.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011г.

Кругликов Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения // Lex russica. 2014. N 3. С. 305 - 313. СПС КонсультантПлюс.

Малков В.П. Право суда на изменение категории преступления // Законность. 2013. N 11. С. 36 - 39.

Мингалимова М.Ф. Неясность в практическом применении новых положений Общей части УК // Законность. 2013. N 3. С. 51 - 52.

Мурашов Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики в рамках учения о преступлении. М., 2014.

Питецкий В.В. О недостатках воплощения принципа справедливости в действующем Уголовном кодексе РФ // Российская юстиция. 2014. N 4. С. 52 - 54.

Пудовочкин Ю.Е. учение о преступлении. М., 2010.

Рожнов А.П., Синельников А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. N 5. С. 116 - 117.

Трофимова Г.А. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения // Российский судья. 2014. N 6. С. 42 - 45.

 

 

Тема 5: Состав преступления

1. Понятие состава преступления.

2. Отличие преступления от состава преступления.

3. Элементы и признаки состава преступления. Виды признаков.

4. Виды составов преступлений.

5. Значение состава преступления.

 

Нормативные правовые акты:

 

1. Уголовный кодекс РФ (ст.8).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.24).

 

Литература:

Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2009. № 18. СПС КонсультантПлюс.

Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. N 5. С. 79 - 83.

Брыч Л.П. Использование негативных понятий в качестве разграничительных признаков составов преступлений // Lex russica. 2013. N 9. С. 970 - 980.

Маркунцов С.А. О соотношении понятий "состав преступления" и "уголовно-правовой запрет" // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 19 - 22.

Маслова Е.В. Мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья // Российский следователь. 2012. N 20. С. 40 - 43.

Мизанбаев А.Е. Роль фактического состава преступления в установлении конструкции конкретного деяния // Российский следователь. 2009, N 7.

Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5. С. 861 - 866.

Панов М. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. N 1. С. 57 - 62.

Полянский Е.Ю. Теория состава преступления в уголовном праве США: ключевые позиции и основные недостатки // Lex russica. 2013. N 11. С. 1191 - 1204.

Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.

Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 423 - 433.

Ширяев А.Ю. Понятие "состав преступления": сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. N 5. С. 104 - 110.

Тема 6: Объект преступления

 

1. Понятие объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Понятие предмета преступления.

4. Понятие потерпевшего.

5. Уголовно-правовое значение объекта и предмета преступления.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс РФ (ст.2,8).

 

Литература:

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009.

Винокуров в.н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона. М., 2012г.

Винокуров В.Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления //Журнал российского права. 2009. № 5.

Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. № 2. СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. N 1. С. 78 - 84. СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. N 8. С. 100 - 106.

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975;

Дробот С.А. Общественные отношения как содержание объекта преступления // Вестник Российской правовой академии. 2006. №3.*

Петин И.А. Цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления // Российский следователь. 2011. N 5. С. 10 - 13.

Мальцев В.В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве. М., 2012г.

Тема 7: Объективная сторона преступления

 

1. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.

2. Основные и факультативные признаки объективной стороны.

3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).

4. Особенности уголовной ответственности за бездействие.

5. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.

6. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

7. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.5,8,ч.2 ст.9, ст.14 и 25).

 

Литература:

Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях. М., 2012.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 14. С. 16 - 22.

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.*

Проценко С.В. О законодательной конструкции объективной стороны преступления в составах "поставления в опасность" // Российский следователь. 2014. N 10. С. 23 - 27. СПС КонсультантПлюс.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980;

Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями. Журнал российского права, 2001, N 12.

 

Тема 8: Субъективная сторона преступления

 

1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.

3. Понятие вины в уголовном праве. Формы вины.

4. Понятие и виды умысла.

5. Понятие и виды неосторожности.

6. Преступление с двумя формами вины.

7. Условия невиновного причинения вреда. Отличие невиновного причинения вреда от небрежности.

8. Мотив и цель как факультативные признаки объективной стороны.

9. Понятие ошибки. Юридическая и фактическая ошибки.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.5, 14, 24-28).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (п.1-3) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

 

Литература:

Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. 2010. № 7.

Бикеев И.И. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины. Казань, 2009.

Боруленков Ю.П., Ковалев О.Г. Субъективная составляющая выводного знания (на примере мотива преступления) // Юридическая психология. 2013. N 3. С. 10 - 16. СПС КонсультантПлюс.

Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. № 2.

Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. № 8. *

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18.

Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.

Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. М., 2009.

Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве //Уголовное право. 2009. № 4.*

Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19.

Клебанов Л.Р. Неправильное представление о непреступности деяния // Законность. 2012. N 2. С. 34 - 39.

Лопатина Т.М. Современный взгляд на неосторожную преступность // Современное право. 2013. N 5. С. 76 - 80. СПС КонсультантПлюс.

Огородникова Н.В., Прохоров А.Ю. Соотношение субъективного вменения и фактической ошибки (в контексте последних новелл уголовного закона) // Российский следователь. 2012. N 23. С. 19 - 22.

Прохоров А.Ю. Фактическая ошибка: перспективы регламентации в уголовном законодательстве России // Российский следователь. 2014. N 9. С. 33 - 36. СПС КонсультантПлюс.

Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 3. С. 423 - 433. СПС КонсультантПлюс.

 

Тема 9: Субъект преступления

 

1. Понятие субъекта преступления.

2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.

3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.

4. Невменяемость. Ее критерии и значение.

5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.19-23, ч.4 ст.34, ч.2 ст.67).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

 

Литература:

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.

Коротких Н.Н. Рецидивист как специальный субъект преступления // Законность. 2014. N 2. С. 57 - 60. СПС КонсультантПлюс.

Павлов В.Г. квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб., 2011.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. невменяемость в уголовном праве. М., 2013.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Уголовно-правове значение состояния опьянения. М., 2014г.

Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.

Тема10: Стадии совершения преступления

 

1. Понятие стадий совершения преступления и их виды.

2. Приготовление к преступлению и его формы. Ответственность за приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление. Его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в уголовном праве.

4. Добровольный отказ от преступления. Условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.8, 29-31).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. (с изм. и доп.)№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (п.2) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

 

Литература:

 

Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях. М., 2012г.

Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. N 5. С. 30 - 40.

Иванчина С.А. Оконченное преступление. М., 2013г.

Коробов П. Определение классификационной принадлежности неоконченного преступления // Уголовное право. 2009. N 6. С. 20 - 24.

Ситникова А.И. Русские криминалисты о неоконченных видах преступлений. М., 2013г.

 

Тема 11: Соучастие в преступлении

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы и виды соучастия.

5. Прикосновенность к преступлению.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 8, 32-36).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1997, N 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. и доп.) (п. 10) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10) // Российская газета, 29.06.2004, N 136, Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 8.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и доп.) (п. 8 – 15)// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // "Российская газета", N 130, 17.06.2010, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2010.

 

 

Литература:

Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. СПС КонсультантПлюс.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.

Безбородов Д. О понятии "общий результат" в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. 2006. №6.*

Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. 2007. №5.*

Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. 2005. №11.*

Безбородов Д.А.Совместность деяния в неосторожном преступлении: о

Бриллиантов А.В., Яни П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6. С. 31 - 36. СПС КонсультантПлюс.

Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.

Ершов С.А. Перспективы развития понятия пособника // Российский следователь. 2013. N 24. С. 14 - 17. СПС КонсультантПлюс.

Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36. СПС КонсультантПлюс.

Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. 2011. N 1. С. 115 - 120.

Кораблева С.Ю. Вопросы квалификации деяний неосторожных сопричинителей // Российский следователь. 2013. N 24. С. 18 - 21. СПС КонсультантПлюс.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5.

Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 7. С. 44 - 49; N 8. С. 24 - 28. СПС КонсультантПлюс

 

 

Тема 12: Множественность преступлений

 

1. Понятие и содержание множественности преступлений.

2. Понятие единого преступления и множественности преступлений.

3. Виды единого преступления.

4. Формы множественности преступлений.

 

Нормативный правовой акт:

 

Уголовный кодекс РФ (ч.2 ст.6, ст.16-18, 63, 68-70).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»// Справочно-правовая система Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

 

Литература:

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2.

Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

Досаева Г.С. Множественность преступлений: генезис и перспективы развития уголовно-правового института. М., 2015.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011г.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике //Уголовное право. 2009. № 4.

Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. 2009. № 3.

Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. 2009. № 5.

Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2012. N 23. С. 17 - 18.

 

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 78 - 87. СПС КонсультантПлюс.

 

Тема 13: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст.45.

Гражданский кодекс РФ (ст.14).

Уголовный кодекс РФ (ст.37-42, 108, 114).

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // "Российская газета", N 25, 08.02.2011, СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681, Российская газета, N 241, 18.12.1996.

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Российская газета", N 227, 03.10.2012

 

Литература:

Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. N 4. С. 11 - 15. СПС КонсультантПлюс.

Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. N 2. С. 15 - 20. СПС КонсультантПлюс.

Есаков Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. 2013. N 1. С. 17 - 23. СПС КонсультантПлюс.

Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Уголовное право. 2013. N 2. С. 23 - 28. СПС КонсультантПлюс.

Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5.

Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1.

Проценко С.В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. 2013. N 15. С. 28 - 33. СПС КонсультантПлюс.

Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Савинов А.В. Причинение вреда в результате физического или психического принуждения // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.

Саранцев К.А. Медицинский риск как разновидность обоснованного риска и особенности его оценки при расследовании преступно-ненадлежащего оказания медицинской помощи // Российский следователь. 2013. N 3. С. 10 - 12. СПС КонсультантПлюс.

 

Тема 14: Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний

 

1. Понятие наказания по российскому уголовному праву.

2. Цели наказания.

3. Понятие системы наказаний.

4. Виды и содержание наказаний.

 

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ (ст.2, 6, 7, 43, 60).

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых во- просах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» //"Российская газета", N 211, 11.11.2009, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2010.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. и доп. от 06.02.2007г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008г., 29.10.2009г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ.2007. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 4 «О практике на значения судами видов исправительных учреждений» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 1; Российская юстиция, 2002, N 1.

 

 

Литература:

Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5.

Вицин С.Е. Время казнить в России закончилось? Российская юстиция, 1999, N 3;

Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы // Российская юстиция. 2013. N 8. С. 32 - 35.

Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы - очередная химера? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 3.

Жукова А.С. О применении имущественных санкций в истории отечественного уголовного законодательства // История государства и права. 2013. N 24. С. 40 - 48.

Ищенко О.Е. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания в России и практика его применения // Российский следователь. 2013. N 18. С. 14 - 17.

Капитонова Е.А. Ограничение свободы: современные проблемы применения // Законность. 2014. N 5. С. 31 - 34. СПС КонсультантПлюс.

Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. № 3.

Киселева М. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2013. N 1. С. 31 - 32.

Князева И.Н. Сравнительно-правовой анализ обязательных работ как административного и уголовного наказания // Административное право и процесс. 2013. N 12. С. 46 - 48. СПС КонсультантПлюс.

Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. № 1.

Косевич Н.Р. Новеллы законодательства, связанные с введением в действие наказания в виде ограничения свободы // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

Лобов Я.Б., Шарапов С.Н. Исполнение наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих (научно-практический комментарий к главе 19 УИК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2009. № 12.

Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. 2010. № 15.

Мирошниченко Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Уголовное право. 2014. N 1. С. 51 - 56. СПС КонсультантПлюс.

Овчинников Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. 2010. № 9.

Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь. 2009. № 19.

Рожков С.А. Некоторые особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. N 4. С. 292 - 298. СПС КонсультантПлюс.

Спивак С.Г. Проблемы исполнения наказания в виде штрафа // Исполнительное право. 2014. N 2. С. 3 - 5. СПС КонсультантПлюс.

Тепляшин П.В. Новый Закон об уголовном наказании в виде принудительных работ // Законность. 2013. N 9. С. 43 - 44.

Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. СПС КонсультантПлюс.

 

Тема 15: Назначение наказания

 

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Их понятие и виды. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

3. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9. Назначение наказания при совокупности преступлений.

10. Назначение наказания при совокупности приговоров.

11. Условное осуждение.

 

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.3-8, 60-73).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых во- просах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2010г.) //"Российская газета", N 211, 11.11.2009, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2010.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. и доп. от 06.02.2007г.) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.12.2013г.) // СПС КонсультантПлюс.

 

Литература:

Агаев З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России // Адвокат. 2010. № 9.

Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. № 3.

Баев М.О., Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. 2010. № 12.

Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве //Уголовное право. 2010. № 3.

Верина Г.В. Актуальные вопросы обратной силы уголовно-правовых норм о наказании в спектре новелл Федерального закона от 7 декабря 2011 г. // Уголовное право. 2012. N 5. С. 39 - 41.

Горюнов В.В. Новый правовой институт // Законность. 2010. № 5.*

Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. № 3.

Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. 2010. № 11, 12.

Курочкина Л.А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2.

Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Lex russica. 2014. N 3. С. 331 - 340. СПС КонсультантПлюс.

Мананников Д.Ю. Условное осуждение военнослужащих: монография. Серия "Право в Вооруженных Силах - консультант". М.: За права военнослужащих, 2014. Вып. 136.

Михайлов К.В. Сравнительно-правовой анализ института условного осуждения в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья и отечественном уголовном законе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 1.

Павличенко Н.В. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность //Современное право. 2010. № 2.

Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. N 3. С. 39 - 42.

Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. N 6. С. 58 - 63.

Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. 2010. № 3.

Становский А.М. Некоторые вопросы, возникающие при применении условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2.

Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии // Уголовное право. 2010. № 3.

Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 29 - 33. СПС КонсультантПлюс.

Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. СПС КонсультантПлюс.

Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. М., 2009.

 

 

Тема 16: Освобождение от уголовной ответственности

 

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

4.Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.),ст.49.

2. Уголовный кодекс РФ (ст.8, 16, 75-78, 84, 90, 94, примечания к ст.122, 126, 127.1, 204-206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.24-28, 427, 431).

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан") // Российская газета, N 61, 02.04.2003, Собрание законодательства РФ, 07.04.2003, N 14, ст. 1302, Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2003.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 406-О "По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации") // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2007, Собрание законодательства РФ, 08.01.2007, N 2, ст. 403, СПС «КонсультантПлюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19

"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних")// Российская газета, N 29, 11.02.2011, СПС «КонсультантПлюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета, N 137, 28.06.2006, Бюллетень Верховного Суда РФ.2006, № 8; СПС КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")// Российская газета, N 13, 24.01.2007,

Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2007г.; СПС КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания")// Российская газета, N 211, 11.11.2009, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 2010, СПС КонсультантПлюс»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания") //Российская газета, N 75, 29.04.2009,

Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, 2009., СПС «КонсультантПлюс.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств") // Российская газета, N 48, 19.03.2002, Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002; СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних") //Российская газета, N 29, 11.02.2011.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС «КонсультантПлюс».

 

Литература:

Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 20 - 21.

Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010.

Букалерова Л.В., Шельменкова Я.Ю. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Административное и муниципальное право. 2013. N 9. С. 910 - 916. СПС КонсультантПлюс.

Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 4.

Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России //
Российский следователь. 2010. № 20.

Звечаровский И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2013 г. N 19 // Российский следователь. 2014. N 7. С. 35 - 38. СПС КонсультантПлюс.

Кашапов Р.М. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2010. № 13.

Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2014. N 1. С. 37 - 40.

Кочои С.М., Краснов В.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: вопросы практики применения УК и УПК // Адвокатская практика. 2013. N 6. С. 12 - 14.

Кошаева Т.О. Ответственность за преступления в сфере экономической деятельности: пути развития российского уголовного законодательства // Журнал российского права. 2014. N 6. С. 25 - 31.

Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12.

Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2*.

Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11*.

Попаденко Е.В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве. М., 2010.

Проценко С.В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ // Российский следователь. 2010. № 19.

Радачинский С.Н., Шарапов А.Г. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 13.

Скобелин С. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости // Уголовное право. 2014. N 2. С. 69 - 73. СПС КонсультантПлюс.

Соловьев И.Н. Гуманизация законодательства, предусматривающего ответственность за совершение экономических преступлений, как "мягкая" амнистия в сфере экономики // Российский следователь. 2014. N 13. С. 35 - 41.

Степанов В.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: теоретические и правоприменительные проблемы. М., 2010.

Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб., 2004.

Федотов И.С., Уваров И.А. Поиск путей повышения эффективности исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 65 - 68. СПС КонсультантПлюс.

Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4.

 

Тема 17: Освобождение от наказания

 

1. Понятие освобождения от наказания и его виды.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8. Амнистия и помилование.

9. Судимость. Ее погашение и снятие.

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), ст.50, 71, 89, 103.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 73, 74, 79-86, 95, примеч. к ст. 134.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (ст. 172 – 178, 187 – 190).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 27, 133, 302, 473).

4. Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 15.06.2012) "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")) // "Российская газета", N 255, 30.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 31.12.2001, N 53 (ч. 2), ст. 5149, СПС «КонсультантПлюс».

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9

"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"// "Российская газета", N 124, 04.06.2014, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 2014.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013)

"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013)

"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012)

"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010)

"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2014.

 

 

Литература:

Барыгина А.А. Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 23 - 26. СПС КонсультантПлюс.

Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. № 12.

Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно- полнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2.

Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. 2010. № 6.

Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 4.

Долгополов Д.Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российская юстиция. 2010. № 4.

Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2010. № 7.

Козубенко Ю.В. Об основаниях постановления обвинительного приговора без назначения наказания // Российский юридический журнал. 2014. N 4. С. 76 - 93.

Макаров Н.И. Пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение // Законность. 2014. N 1. С. 6 - 9.

Макарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 72 - 78.

Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6.

Пинюгин Э.А. Проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания // Российская юстиция. 2009. № 12.

Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6.

 

Тема 18: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

 

1. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

2. Порядок назначения наказания несовершеннолетним.

3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

 

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

Конвенция о защите прав ребенка и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950г.)

Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989г.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), приняты 29.11.1985г. Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН //Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риярские руководящие принципы»), приняты 14.12.1990г. Резолюцией 45/112 на 68-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением («Токийские правила»), приняты 14.12.1990г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

Уголовный кодекс РФ (ст.20, 61, 87-96)

Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст.80, 132-142)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п.4 ст.5, ч.3 ст.27, п.4 ст.5, ч.3 ст.27,.397, ст.421, 427, 430-432).






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных