Незаконные действия в отношении имущества, подверг­нутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

(ст. 312 УК). Процессуальным законодательством предусматри­вается возможность наложения ареста на имущество, принадле­жащее ответчику, обвиняемому или подозреваемому, для обеспе­чения гражданского иска.

Дополнительный объект преступления — отношения собст­венности.

Обязательным признаком состава является предмет преступ­ления. Им могут быть имущество, а также денежные средства (вклады), подвергнутые аресту.

Под денежными средствами понимаются как наличные, так и безналичные деньги в любой валюте. Под имуществом в этой статье понимается как движимое имущество (драгоценности, машины, вещи, ценные бумаги и др.), так и объекты недвижимо­сти (земельные участки, дома, заводы, сооружения, здания, мор­ские и воздушные суда и т.п.).

наступать только по ст 307 УК (см.: Хабибуллин MX Ответственность за заве­домо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975 С 104-107)

Имущество, подвергнутое аресту, описывается в протоколе либо в прилагаемой к нему описи, в которой перечисляется иму­щество с точным указанием наименования, количества и индиви­дуальных признаков предметов. Такое имущество передается на ответственное хранение собственнику или владельцу этого иму­щества либо иным лицам, которым разъясняется ответственность за сохранность имущества, о чем делается соответствующая за­пись в протоколе.

Уголовно-процессуальным законом предусматривается, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий прокурор, а также доз­наватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество по­дозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за их действия (ст. 115-116 УПК РФ). Суд рассматривает ходатайство и выносит постановление о на­ложении ареста на имущество (ценные бумаги) или об отказе в таковом.

Собственник или владелец имущества, на которое наложен такой арест, лишается возможности распоряжаться и в необходи­мых случаях пользоваться им.

Наложение ареста на принадлежащие подозреваемому, обви­няемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках или иных кредитных организациях, означает, что операции по этому счету прекраща­ются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязываются предоставить ин­формацию об этих денежных средствах и иных ценностях по за­просу суда, а также прокурора либо следователя или дознавателя с согласия прокурора.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании по­становления, определения лица или органа, в производстве кото­рого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В гражданском процессе на денежные средства, иные ценно­сти и имущество юридических и физических лиц суд, арбитраж­ный суд или судья вправе наложить арест в целях обеспечения

иска (ст. 140 ГПК РФ, ст. 91-96 АПК РФ) и исполнения судебного решения (ст. 213 ГПК РФ, ст. 100 АПК РФ). В соответствии со ст. 77 НК РФ (часть I) арест на имущество налогоплательщика-организации может быть наложен по соответствующему поста­новлению руководителя (его заместителя) налогового или тамо­женного органа.

Решение о наложении ареста на вклады, денежные суммы ли­бо ценности юридического или физического лица направляется в соответствующие банковские учреждения. С момента получения такого решения судебных или иных указанных органов должны быть прекращены все банковские операции по перечислению и иному движению денежных сумм и ценностей, находящихся на счету, в депозитарии банка.

Объективная сторона преступления состоит в растрате, от­чуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, под­вергнутого описи или аресту, либо осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые нало­жен арест.

Под растратой следует понимать израсходование имущества лицом, которому оно было вверено для сохранности. Отчужде­ние является разновидностью растраты, состоящее в передаче имущества третьим лицам (продажа, передача в залог, обмен, дарение, уплата долга и др.). Сокрытие представляет собой утаи­вание имущества, затрудняющее его изъятие. Оно может заклю­чаться в передаче имущества другим лицам на хранение, поме­щении в тайник, перевозке в иное место и т.п. Незаконная пере­дача имущества — это любой переход имущества к третьим лица, совершенный без согласия органов предварительного рас­следования или суда.

Под осуществлением банковских операций с денежными сред­ствами понимаются любые действия, связанные с движением де­нежных сумм, предусмотренные федеральными законами «О бан­ках и банковской деятельности» 1990 г., «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» 2002 г. (в ред. Закона от 10.01.2003), подзаконными нормативными актами.

Преступление имеет материальный состав и является окон­ченным при наступлении вредных последствий в виде имущест­венного ущерба.

618

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть ли­ца, достигшие 16 лет, которым имущество было вверено под расписку, либо служащие кредитной организации, осуществ­ляющие банковские операции с денежными средствами. Руко­водитель кредитной организации, отдавший распоряжение сво­ему подчиненному о перечислении денежных средств с замо­роженного счета клиента, совершает подстрекательство к осу­ществлению служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые на­ложен арест. При этом руководитель злоупотребляет служеб­ными полномочиями, что должно получить отражение при ква­лификации его действий по совокупности преступлений, пре­дусмотренных ст. 201, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 312 УК. Если эти действия связаны с незаконным вознаграждением, то руково­дителю необходимо вменить еще совершение коммерческого подкупа по ст. 204 УК.

Частью 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за со­крытие или присвоение имущества, подлежащего специальной конфискации по приговору суда. Дополнительный непосредст­венный объект преступления — отношения собственности.

Предметом рассматриваемого преступления является имуще­ство, на которое распространяется специальная конфискация, предусмотренная уголовно-процессуальным законом. В соответ­ствии со ст. 81 УПК РФ о вещественных доказательствах орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфи­скации, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства.

Объективная сторона преступления заключается в сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения приго­вора по конфискации орудий преступления, а также по обраще­нию в доход государства предметов, нажитых преступным путем. Сокрытие есть утаивание имущества. Присвоение — незаконное обособление и обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение может состоять в любых действиях, направленных на воспрепятствование изъятию имущества (про­даже имущества, представлении ложных данных об уничтожении имущества в результате пожара и т.п.).

Преступление имеет формально-материальный состав и яв­ляется оконченным при сокрытии имущества, подлежащего спе­циальной конфискации, или при причинении имущественного ущерба государству вследствие присвоения указанного имущест­ва. К обязательным признакам объективной стороны состава от­носится причинная связь между незаконными действиями винов­ного лица и наступившим материальным вредом.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, достигшие 16 лет, которым имущество, подлежащее изъятию, было вверено для хранения под расписку.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК). Дополнительным объектом особо квалифици­рованного состава (ч. 3 ст. 313 УК) выступает здоровье личности.

Объективная сторона состава преступления заключается в самовольном оставлении осужденным или лицом, находящимся под стражей, мест лишения свободы МЮ, иных учреждений и органов системы МВД, ФСБ и др.

Самовольным признается оставление места лишения свободы, салона машины во время перевозки подсудимого из следственно­го изолятора в суд, помещения суда и т.п. без соответствующего разрешения. При этом для самовольного оставления места со­держания под стражей у лица не должно быть законных основа­ний. Если срок содержания лица под стражей истек и не был в установленном порядке продлен решением суда, то самовольное оставление места заключения лицом, незаконно удерживаемым под стражей, нельзя признать побегом.

Местом лишения свободы являются колонии-поселения, ис­правительные и воспитательные колонии, тюрьмы. Спорным яв­ляется утверждение об отнесении к местам лишения свободы арестных домов¹, дисциплинарной воинской части, психиатриче­ского стационара специализированного типа с интенсивным на­блюдением².

¹ См Уголовное право Особенная часть Под ред. И Я Козаченко, ЗА. Незнамовой, Г.П. Новоселова (автор главы — ТВ. Кондрашова) С 652

² См: Уголовное право России Особенная часть Под ред В.Н. Кудряв­цева, А В Наумова (автор главы — В Н Кудрявцев). С 413

К местам предварительного заключения относятся: следст­венные изоляторы, изоляторы временного содержания, пересы­лочные пункты, приравниваются к рассматриваемым местам транспортные средства для этапирования лиц и др. Побег может быть совершен из помещения суда, кабинета следователя, проку­рора, лица, производящего дознание.

Побегом следует считать самовольное оставление места рабо­ты, расположенного за пределами охраняемой территории, ли­цом, которому разрешено передвижение без конвоя. Незаконное оставление помещения для свидания, находящегося за пределами колонии, тоже является побегом.

Преступление имеет формальный состав. Побег является оконченным деянием с момента оставления места лишения сво­боды или предварительного заключения. При побеге из-под стражи данное преступление считается оконченным с момента выхода лица из-под контроля охраняющих его лиц. Указанное окончание побега признается юридическим окончанием преступ­ления.

Побег относится к длящимся преступлениям. Фактическое окончание преступления приходится на момент задержания лица либо явки его с повинной, либо возникновения обстоятельств, прекращающих совершение преступления. Давностный срок при­влечения к уголовной ответственности начинает течь с момента фактического окончания побега.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом

Субъект Преступления — специальный: достигшее 16 лет ли­цо, отбывающее лишение свободы, а также подозреваемый, об­виняемый, подсудимый, к которому применена мера пресече­ния — содержание под стражей. Субъектом преступления может быть лицо, непосредственно отбывающее наказание в виде лише­ния свободы, независимо от того, было ли оно осуждено к лише­нию свободы или к другому наказанию, впоследствии заменен­ному лишением свободы (например, лицу, злостно уклоняюще­муся от отбывания исправительных работ, последние заменили лишением свободы).

Часть 2 ст. 313 УК предусматривает ответственность за ква­лифицированные виды побега: совершение преступления группой

лиц по предварительному сговору или организованной группой. Под группой лиц по предварительному сговору, совершившей побег, понимаются соисполнители, т.е. лица, договорившиеся о побеге до начала выполнения объективной стороны преступления и непосредственно участвовавшие в осуществлении побега. Со­вершение побега организованной группой предполагает наличие устойчивого объединения лиц. Участниками организованной группы могут быть и лица, находящиеся на свободе.

Часть 3 ст. 313 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под побегом, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого наси­лия следует понимать причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Насилие охватывает и действия, опасные для жизни или здоровья в момент их применения, даже если реально­го вреда здоровью причинено не было. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью квалифицированным составом не охва­тываются. Совершение этих деяний при побеге требует квалифи­кации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 или ст. 111 и п. «б» ч. 2 ст. 313 УК. Потерпевшими вследствие применения насилия могут быть сотрудники мест лишения сво­боды, следственных изоляторов, лица, осуществляющие конвои­рование, и другие лица, пытавшиеся воспрепятствовать побегу. Причинение осужденным умышленного тяжкого вреда здоровью сотрудника места лишения свободы при совершении побега сле­дует квалифицировать по совокупности преступлений, преду­смотренных ч. 3 ст. 321 и ч. 3 ст. 313 УК. Причинение при побеге лицом, находящимся в предварительном заключении, умышлен­ного тяжкого вреда здоровью сотрудника места содержания под стражей, конвоира необходимо квалифицировать по совокупно­сти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ч. 3 ст. 313 УК. Квалификация причинения тяжкого вреда здоровью указанных потерпевших по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК неприемлема. Нормы, пре­дусмотренные ст. 318 и 321 УК. являются специальными по от­ношению к общей, закрепленной в п. «а» ч. 2 ст. 111 УК.

622

Понятие применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, аналогично понятию такого же признака в со­ставе разбоя (ст. 162 УК), хулиганства (ст. 213 УК) и др.

Уклонение от отбывания наказания (ст. 314 УК). Уголов­но-исполнительное, уголовно-процессуальное и уголовное зако­нодательство предусматривает возможность выезда за пределы места лишения свободы, отсрочку исполнения приговора или отсрочку отбывания наказания. Согласно ст. 97 УИК РФ осуж­денным к лишению свободы может быть предоставлен выезд за пределы места лишения свободы в связи с исключительными личными и семейными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, повлекшее значительный материальный. ущерб для осужденного или его семьи; необходимость предварительного решения вопросов о трудовом и ином устройстве после освобождения). Временный выезд может быть предоставлен и женщинам, имеющим детей в домах ребенка при исправительных учреждениях, для устройства детей у родственников либо в детских домах. В соответствии со ст. 398 УПК РФ допускается отсрочка исполнения приговора: при тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию на­казания; беременности осужденной или наличия у нее детей в возрасте до 14 лет; когда немедленное отбывание наказания мо­жет повлечь для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни, смерти единствен­ного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельствах особо тяжкие последствия. Статьей 82 УК пре­дусматривается отсрочка отбывания наказания беременным жен­щинам и женщинам, имеющим малолетних детей, до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Осужденные, нарушающие сроки возвращения или прибы­тия к месту отбывания наказания по истечении срока выезда или отсрочки, совершают посягательство, предусмотренное ст. 314 УК.

Объективная сторона заключается в невозвращении осуж­денного в места лишения свободы после выезда, отмены отсроч­ки отбывания наказания либо уклонении от явки в места лишения свободы после истечения отсрочки исполнения приговора суда либо отмены отсрочки отбывания наказания. Деяние выполняется

в форме бездействия. Для осужденных, отбывавших до выезда лишение свободы, преступление окончено с момента невозвра­щения в установленный срок в места лишения свободы для про­должения отбывания оставшейся части наказания после истече­ния срока выезда либо отмены отсрочки отбывания наказания беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетних детей. Если осужденному была предоставлена отсрочка исполне­ния приговора суда (ст. 398 УПК РФ), отсрочка отбывания нака­зания беременной женщине при вынесении обвинительного при­говора (ст. 82 УК), то преступление окончено с момента уклоне­ния от явки в предусмотренный срок в места лишения свободы после истечения срока отсрочки исполнения приговора либо от­мены отсрочки отбывания наказания.

Преступление имеет формальный состав и является длящимся. Уголовная ответственность должна наступать только в случае, когда осужденный стремится уклониться от отбывания наказа­ния. Нет состава преступления, когда задержка в появлении в месте лишения свободы связана с уважительными причинами (болезнью лица, проблемами на транспорте и т.п.).

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом.

Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16 лет, отбывающее наказание в виде лишения свободы или осу­жденное к лишению свободы, которому были предоставлены краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы либо отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ) или отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК).

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного су­дебного акта (ст. 315 УК). Вступившие в законную силу судеб­ные акты являются обязательными для всех без исключения го­сударственных органов, органов местного самоуправления, госу­дарственных, муниципальных учреждений, коммерческих и некоммерческих организаций, должностных лиц и лиц, осущест­вляющих управленческие функции в соответствующих организа­циях, физических лиц и должны подлежать исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного акта подрывает автори­тет суда, свидетельствует о неуважении к суду, мешает реализа­ции задач и целей, стоящих перед правосудием.

624

Факультативным объектом могут быть имущественные и неимущественные права и законные интересы личности, органи­заций, предприятий, учреждений. Например, неисполнение су­дебного решения о возмещении ущерба вследствие невыполнения обязательств по договору.

Объективная сторона преступления проявляется в злостном неисполнении вступивших в законную силу приговора суда, ре­шения суда или иного судебного акта либо воспрепятствование их исполнению.

Злостным признается неисполнение, продолжающееся после письменного предупреждения суда.

Неисполнение совершается, как правило, путем бездействия. Виновное лицо не выполняет судебного решения в установлен­ные для этого сроки: оставляет без движения исполнительный лист о взыскании денежных сумм, уклоняется от передачи в ука­занные сроки имущества в натуре истцу и т.д. Такое преступле­ние является длящимся. Неисполнение судебного акта может быть совершено и действием. В этом случае виновное лицо, не­смотря на имеющийся в судебном акте запрет, принимает на службу осужденного к лишению права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо на работу, связанную с осуществлением определенной про­фессиональной или иной деятельности.

Воспрепятствование исполнению судебного акта осуществ­ляется активным поведением. Виновный создает препятствия для реализации судебного приговора, решения, иного акта. Воспре­пятствование может заключаться в сокрытии исполнительного листа, копии приговора, медленном освобождении помещения в целях воспрепятствования передачи его новому владельцу и т. п.

С субъективной стороны преступление совершается с пря­мым умыслом.

Субъект преступления — специальный: представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного само­управления, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или некоммерческой организации (см. примечания к ст. 201 и 285 УК). Частное лицо, отказываю­щееся исполнить судебное решение, не может быть привлечено к ответственности по ст. 315 УК.

Посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия либо органов суда по осуществлению правосудия, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования

К преступлениям, посягающим на отношения по обеспечению нормальной деятельности любого государственного органа, осуществляющего правосудие, относятся деяния, предусмотрен­ные ст. 295, ч. 2 ст. 296 и ст. 311 УК. Эти преступления можно назвать общими преступлениями против правосудия.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего право­судие или предварительное расследование (ст. 295 УК). До­полнительный объект преступления — жизнь лица, осуществ­ляющего правосудие.

Потерпевшими от преступления могут быть судьи любых су­дов и звеньев (кроме Конституционного Суда), присяжный и ар­битражный заседатели, прокурор, следователь, лицо, производя­щее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие.

Объективная сторона преступления характеризуется посяга­тельством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство означает убий­ство или покушение на убийство указанных в статье лиц.

По конструкции состав преступления является усеченным. Преступление считается оконченным с момента посягательства независимо от наступления последствий. Посягательство на жизнь должно быть обязательно связано с судебным разбиратель­ством, предварительным расследованием либо исполнением су­дебных актов. Такое посягательство может совпадать по времени с выполнением потерпевшим функций по осуществлению пра­восудия, а может быть совершено до либо после выполнения им таких функций. Определяющим моментом является совершение посягательства в связи с выполнением потерпевшим обязанно­стей по осуществлению правосудия, а не по другим мотивам, например, личным. Покушение на совершение посягательства возможно при фактической ошибке виновного в потерпевшем:

626

за лицо, осуществляющее правосудие, ошибочно принимается другое.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны соста­ва является цель воспрепятствования законной деятельности ли­ца, осуществляющего правосудие или предварительное расследо­вание, либо мотив мести за такую деятельность.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Несовер­шеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за анализируемые дейст­вия привлекаются к ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяе­мых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК). В Российской Федерации действует Федеральный закон от 20.04.95 «О государственной защите судей, должност­ных лиц правоохранительных и контролирующих органов», пре­дусматривающий меры по обеспечению безопасности лиц, участ­вующих в отправлении правосудия.

Дополнительный объект — безопасность личности участника уголовного процесса и его близких. Потерпевшими могут быть только участники уголовного процесса и их близкие¹.

Объективная сторона состава преступления заключается в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участ­ников уголовного процесса или их близких. Под другими участ­никами уголовного процесса следует понимать прокуроров, об­виняемых, защитников и т.п. Разглашением признается доведение до сведения хотя бы одного постороннего лица информации о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных в диспозиции ст. 311 УК лиц. Посторонним следует признавать любое лицо, не допущенное к информации о соответствующих мерах безопасности.

Состав преступления — формальный Преступление окончено с момента разглашения сведений о мерах безопасности в любом виде (устная беседа, передача документов, демонстрация аудио-или видеозаписи и т.д.).

¹ К иному лицу, участвующему в отправлении правосудия, в ст 311 УК на настоящий момент нельзя отнести ни одну известную процессуальную фигуру

С субъективной стороны преступление может совершаться как с прямым умыслом, так и с преступной небрежностью¹. Примером последнего может быть обсуждение мер по обеспече­нию безопасности свидетеля при незакрытых дверях кабинета, в связи с чем посторонним стали известны эти меры.

Субъект преступления — специальный: лицо, которому све­дения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью. К ним можно отнести должностных лиц органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, юстиции и др., которые осуществляют мероприятия по обеспечению безо­пасности участников процесса. Кроме того, если соответствую­щие сведения стали известны лицу в связи с его служебной дея­тельностью, то эти лица могут быть также субъектами такого преступления, например, должностные лица паспортной службы, руководитель медицинского учреждения, сотрудник справочной службы автоматической телефонной связи и др.

Квалифицирующим обстоятельством является наступление тяжких последствий (ч. 2 ст. 311 УК). Данный признак относится к оценочным. Под ним можно понимать нападение на защищае­мое лицо, уничтожение или повреждение имущества, причинение вреда сотруднику, осуществляющему охрану, и т.п. Для наличия квалифицирующего признака необходимо установление причин­ной связи между разглашением и тяжким последствием, а также вины лица.

К деяниям, посягающим на общественные отношения, обес­печивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия, дознания по осуществлению уголовного преследова­ния, относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ст. 306-309 УК.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Права и законные ин­тересы личности — факультативный объект.

Объективная сторона преступления состоит в заведомо лож­ном доносе о совершении преступления. Под доносом понимает­ся сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение

¹ Вопрос о возможности совершения преступления при небрежности яв­ляется спорным _ч

628

может быть сделано в специальные службы, борющиеся с пре­ступлениями, а также в государственные органы или органы ме­стного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению, т.е. органам, осуще­ствляющим борьбу с преступлениями. По органу, которому пере­дается сведение о совершении преступления, можно провести отграничение состава заведомо ложного доноса от клеветы. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица, при клевете — толь­ко опорочить репутацию, имя потерпевшего.

Заведомо ложное сообщение о совершении преступления мо­жет содержать любые сведения, которые побуждают органы пра­восудия проверить поступившее заявление: о событии преступ­ления, совершении преступления конкретным лицом и т.п. Из смысла уголовно-правовой нормы следует, что донос должен касаться фактов, связанных с преступлением, а не какими-либо иными правонарушениями.

Преступление имеет формальный состав и окончено с мо­мента поступления доноса в соответствующий орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, или иные органы власти, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступле­нии по назначению.

Если лицо, сделавшее заведомо ложный донос, в дальнейшем будет в качестве свидетеля давать заведомо ложное показание по этому же делу, то тем самым оно подтверждает факты, заявлен­ные им ранее в ложном сообщении. Поэтому ложные сведения, сообщенные таким свидетелем, не образуют нового самостоя­тельного преступления, а являются логическим продолжением преступного доноса. Вся ложная информация охватывается при­знаками только одного состава преступления — заведомо ложно­го доноса¹. Квалификации по совокупности преступлений, преду­смотренных ст. 306 и 307 УК, в этом случае нет².

¹ Такого же мнения придерживаются другие авторы (см., например Ха- бибуллин MX Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо лож­ное показание по советскому уголовному праву. 1975. С 90. 92; Лобано­ва Л В. Преступление против правосудия: теоретические проблемы класси­фикации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С 167.

² Совокупность преступлений предлагает ИМ Тяжкова (Уголовный ко­декс РФ Постатейный комментарий. М., 1999 С 650).

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложного до­носа. Цель как признак состава не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла нормы следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности конкретного невиновного лица либо же возбу­ждение уголовного дела.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. В теории уголовного права и судебной практике считается возможным признание подозреваемого (обвиняемого) субъектом заведомо ложного доноса¹. Такое положение возможно, если донос не свя­зан с предметом доказывания по уголовному делу, по которому лицо проходит в качестве обвиняемого, и не используется для защиты от предъявленного обвинения. Поэтому нет состава заве­домо ложного доноса, когда обвиняемый в разбойном нападении, защищаясь, утверждает, что преступление совершило другое не­причастное к разбою лицо. По одному из дел было указано: «За­ведомо ложные показания подозреваемого о совершении престу­пления другим лицом заведомо ложный донос не образуют, по­скольку были даны с целью уклониться от уголовной ответствен­ности и являлись способом защиты от обвинения»².

Квалифицирующим признаком заведомо ложного доноса явля­ется донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяж­кого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК). Особо квалифицирующий признак, связанный с искусственным создани­ем доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК), состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, спе­циалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК). Факульта­тивный объект — права и законные интересы личности.

Объективная сторона состоит в активном поведении в виде: ложного показания свидетеля или потерпевшего; ложного заклю­чения или показания эксперта, ложного показания специалиста;

¹ См: Комментарий к Уголовному кодексу РФ Под ред. Ю И Скуратова и В.М. Лебедева (автор комментария — В П. Малков) С 772; ВВС СССР. 1991 №8. С 17

² Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник М., 2001 С 378

заведомо неправильного перевода переводчика. Данные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при про­изводстве предварительного расследования.

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подле­жащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показа­ниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т.е. влияющие на вынесение судебного акта. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свиде­тель знает обвиняемого и т.п.) не образуют преступления, пре­дусмотренного ст. 307 УК. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. Если лицо отказывается говорить, то при определенных условиях может возникнуть основание для привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний. Если лицо дает показания, но о ряде обстоятельств намеренно не сообщает, то такие показания следует считать ложными.

Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изло­жении фактов, неверной оценке, неверных выводах (например, неотражение в заключении, что удары были нанесены «левшой», неверное определение технического состояния тормозов и т.п.). Неправильный перевод заключается в намеренном искажении содержания высказываний или документов.

Преступление имеет формальный состав. На стадии предвари­тельного следствия заведомо ложное показание свидетеля, потер­певшего, эксперта, специалиста окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение — с момента предъявле­ния его экспертом органам следствия или дознания, ложный пе­ревод — с момента представления органам следствия или дозна­ния подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства престу­пление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Обязательно наличие заведомости ложности по­казания, заключения или перевода.

Субъект преступления — специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Частью 2 ст. 307 УК закреплен квалифицирующий признак преступления — сопряженность рассматриваемого деяния с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступ­ления.

В примечании к ст. 307 УК предусмотрен специальный вид ос­вобождения от ответственности. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик в обязательном порядке освобо­ждаются от уголовной ответственности, если они до вынесения приговора или решения суда добровольно заявят о ложности дан­ных ими показаний, заключения или перевода.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объективная сторона преступления состоит в пря­мом отказе потерпевшего или свидетеля дать показания, который может быть заявлен в устной или письменной форме на предва­рительном следствии, дознании или в суде. Этот отказ соверша­ется путем действия.

Отказ проявляется в бездействии, когда свидетель или потер­певший молчит, не отвечает на поставленные вопросы. Такое молчание дает основание для привлечения лица к уголовной от­ветственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Если свидетель или потерпевший отвечает на задаваемые вопросы, но при ответах не освещает некоторые обстоятельства, то такие дей­ствия охватываются составом заведомо ложного показания. Та­ким образом, состав отказа дать показание от состава дачи лож­ного показания отличается тем, что если лицо вообще не отвечает на вопрос, то в содеянном имеются признаки состава отказа дать показание. Когда же свидетель либо потерпевший отвечает на вопросы, но при этом намеренно не сообщает какие-то важные сведения, совершается преступление в виде дачи заведомо лож­ного показания.

Преступление имеет формальный состав. Оконченным оно будет с момента заявления об отказе давать показания.

Неявка свидетеля или потерпевшего к следователю либо в суд не может рассматриваться как отказ от дачи показаний.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря-м ым ум ы ел ом.

Субъект преступления — специальный: достигший 16 лет свидетель, потерпевший.

632

Примечание к ст. 308 УК гласит, что не подлежит уголовной ответственности лицо за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или близких родственников. Данная нор­ма является реализацией свидетельского иммунитета, предусмот­ренного ст. 51 Конституции РФ.

Уголовный закон не содержит всего перечня лиц, не подле­жащих уголовной ответственности. Согласно ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) судья, присяж­ный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уго­ловному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участи­ем в производстве по уголовному делу; 3) адвокат — об обстоя­тельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятель­ствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осу­ществлением ими своих полномочий.

Ссылки на необходимость соблюдения иных видов тайны (врачебной, банковской и др.), не освобождают лиц от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклоне­нию от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Дополнительный объект — законные интересы и права личности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК, состоит в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний, эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, переводчика в целях выполнения им неправильного перевода.

Подкупом является вручение лично либо через посредника ука­занным лицам вознаграждения (денег, имущества и т.д.), освобож­дение от материальных затрат (списание долга) либо совершение услуг материального характера (ремонт квартиры) за дачу этими лицами ложных показаний, заключения, осуществление непра­вильного перевода. Подкуп окончен с момента получения свидете­лем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком хотя

бы части вознаграждения за дачу ложных показаний, заключения, осуществление неверного перевода¹. Есть и другое мнение, со­гласно которому подкуп является оконченным преступлением с момента достижения договоренности с указанными лицами о даче ими ложных показания, заключения или перевода за матери­альное вознаграждение². Предпочтительнее представляется пер­вая точка зрения. Понятие подкупа имеет универсальное значе­ние и в нормах УК должно пониматься единообразно³.

Состав преступления — формальный.

Учитывая, что в ст. 309 УК не определено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, эксперта, специалиста, пере­водчика, такой подкуп может иметь место не только в рамках уголовного судопроизводства, но и также в гражданском, арбит­ражном судопроизводстве.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны преступления — цель добиться дачи ложных показаний, заклю­чения, перевода.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Частью 2 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за при­нуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или перево­дчика к осуществлению неправильного перевода, а равно прину­ждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соеди­ненное с шантажом, угрозой, убийством, причинением вреда здо­ровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

¹ Аналогичное мнение имеет М.Н. Голоднюк (см.: Курс уголовного пра­ва. Особенная часть Т. 5 Под ред. Г Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова С. 179)

² См.; Курс советского уголовного права Т 6. М, 1971 (автор главы — Ш.С. Рашковская) С 159, 160); Дворянское ИВ. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001 С 97, 98; Рудое М В Уголовно-правовые средства охраны истины в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук Владивосток, 2002 С. 16).

³ Так, коммерческий подкуп в ст. 204 УК раскрывается как передача (по­лучение) денег, ценных бумаг, иного имущества за совершение действий в интересах дающего

634

Объективная сторона преступления состоит в принужде­нии, соединенном с шантажом либо угрозой как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, неверный перевод либо уклониться от дачи показа­ний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпы­вающий перечень угроз — огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущест­во. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свиде­телю, потерпевшему, эксперту, специалисту или переводчику.

Преступление имеет формальный состав и является окончен­ным с момента совершения рассмотренных угроз.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 309 УК закреплен квалифицирующий признак — со­вершение принуждения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

В ч. 4 ст. 309 УК говорится о подкупе или принуждении, со­вершенных организованной группой либо с применением наси­лия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в этом составе охва­тывает причинение вреда средней тяжести. В случае наступления тяжкого вреда ответственность должна наступать по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: