Сдача Восточной Европы

1.

Очень характерны в вопросе предательства Горбачева, воспоминания сына Андрея Громыко (министра иностранных дел СССР) Анатолия, который приводит конкретные факты, как американцы «пользовались»Горбачевым изучив стиль его поведения, его бездарность как стратега и болезненное самолюбие, как манипулировали им извлекая одностороннюю выгоду для США и Запада в целом. В январе 1989 года в Белом Доме США Рейгана сменил новый президент Джордж Буш -влиятельный масон и бывший глава ЦРУ США. К этому времени экономика Советского Союза уже лежала на боку, Совет Экономической Взаимопомощи СССР и стран Восточной Европы (СЭВ) практически уже не работал, а финансовая система страны дышала на ладан. Самое время было перейти в политическое наступление и оторвать от СССР Восточную Европу. Дж.Буш, его помощник по национальной безопасности Б.Скоукрофт, влиятельнейший сионист и масон бывший госсекретарь Г.Киссинджер, а также новый госсекретарь Бей-кер, сменивший Шульца - разработали систему и планы околпачивания Горбачева, которого Дж.Буш глубоко в душе презирал как политика и государственного деятеля. Да и за что его было уважать? Уважают ведь сильных и мудрых, даже если такие политики - враги.

Анатолий Громыко приводил в своих воспоминаниях такой пример. После победы Дж.Буша на выборах президента, Горбачев в январе! 989 года встречался с Р.Рейганом, который оставался последние дни в Белом Доме, и с Бушем. На вопрос Буша Горбачеву о том, какие заверения он может передать американским бизнесменам желающим инвестировать в Советский Союз, что перестройка и гласность увенчаются успехом? - Горбачев в упор на него посмотрел и сказал: «Даже Иисус Христос не знает ответа на этот вопрое.»А далее полился демагогический фонтан: «Я занимаюсь реальной политикой. Я делаю то, что должен. Я делаю это потому, что в моей стране происходит революция. Я начал ее. Мне все аплодировали, когда я ее начал в 1986 году, а теперь она им совсем не нравится...» Это сплошное «яканье», как в капле воды, отразили вождизм Горбачева, неумение вникать в смысл своих же слов.... Манипулирование Горбачевым давало свои плоды, и стало целью Белого Дома.»50

Дж.Буш, Скоукрофт, госсекретарь Бейкер и Киссинджер уже в начале 1989 года разработали план вытеснения СССР из Восточной Европы, К этому времени сотрудничество стран блока Варшавского Договора было полностью дезорганизовано, а пятые колонны сиономасонских организаций в этих странах завершали подрывную работу готовясь ко дню - «X». Наивным обывателям, сомневающимся в том, что в Чехословакии, Польше, ГДР, Венгрии, Болгарии - ЦРУ, Моссада также спецслужбами Великобритании, Франции и ФРГ, сионистскими и масонскими организациями непрерывно велась под рывная работа, необходимо еще раз напомнить, что так называемые события в Чехословакии в 1968 году, о которых сионистская и масонская пропаганда в Европе и США преподносила как зверство советского режима против свободы в этой стране на деле являлось зверством именно этих сиономасонских центров.Уже в 70-е годы стало известно, что 28 международных и европейских, сионистских и радикальных еврейских организаций, под непосредственным руководством ЦРУ и Моссада вели подрывную работу в Чехословакии с целью организации мятежа и свержения законной власти. Именно эти преступники готовили кровавый мятеж подробно об этом написал К.Иванов в своей книге «Осторожно сионизм».

Руководители США были убеждены, что смогут отторгнуть страны Восточной Европы от СССР без всяких уступок. Их главной целью было связать потом эти страны с блоком НАТО и коренным образом изменить политическую обстановку в Европе в свою пользу. Главным действующим лицом в операции по околпачиванию Горбачева они выбрали Киссинджера, который вылетел в Москву. Вот как вспоминает об этой операции Анатолий Громыко: «В январе 1989 года Киссинджер прибывает в Москву и сразу встречается с Александром Яковлевым (агентом влияния США в СССР, Ю.К.). Он предупреждае^что всякое применение Советским Союзом силы для удержания своего влияния в Восточной Европе спровоцирует сильную ответную реакцию США - надо предпринять все, чтобы предотвратить развитие событий, способных привести к войне. Яковлев согласился с идеей «баланса сил» в Европе и предложил сохранить там статус-кво. Киссинджер еще раз надавил, дав понять, что американское общественное мнение никогда не позволит правительству США признать, что Восточная Европа останется под господством Советского Союза...,

18 января 1989 года Киссинджер встречается с Горбачевым и передает ему письмо президентаЛоследний (уже получивший информацию от А.Яковлева и обработанный им,ЮК) задает прямой вопрос: не стремится ли Буш использовать услуги Киссинджера, чтобы выяснить, не готов ли он, Горбачев, отказаться от советского контроля над Восточной Европой? Киссинджер пошел ва-банк и ответил положительно. На это Горбачев среагировал странно. Он не отверг ультиматум американцев, а только сказал, что все это надо обдумать.»

Встретился Киссинджер и с Андреем Громыко, который к тому времени стал по воле Горбачева - пенсионером. После этой встречи Анатолий Громыко спросил своего отца о встрече с эмисаром США: «....Киссинджера прислали в неофициальном Ш1ане,чтобы провентилировать новые подходы к нам. Меняющееся соотношение сил в пользу американцев позволяет сделать им много ходов. Скорее всего от нас будут требовать одностороннего разоружения в обмен на мифическую помощь, которая никогда не придет.»52 Опытный дипломат знал, что говорил....Дешевый американский блеф сработал и ничтожество воцарившееся в Кремле предало страну.....

Когда американцам стало понятно, что блеф сработал, они разыграли дальнейшую операцию как по нотам. Американские политики разделились на «ястребов» и «голубей» и начали психологическую атаку. Скоукрофт начал в своих выступлениях методично клевать Горбачева заявляя, что Горбачев «заинтересован в создании трудностей в Западном союзе», что «.... внешняя политика Горбачева преследует тайную цель притупить бдительность Запада, дать Советскому Союзу восстановить свою экономику и создать новую военную мощь, после чего последует новое мировое коммунистическое наступление». Ключевая фраза в этом выступлении была: «Пока у нас нет лучших доказательств обратного, в своих действиях мы должны исходить из этого предложения.... Я думаю, что «холодная война» не закончена» Впоследствии американцы признали,что выступая в роли «плохого полицейского», Скоукрофт действовал по указанию Буша, который оставил за собой роль «хорошего полицейского.»53

Горбачев сдал Восточную Европу ни за понюшку табака, не только приблизив границы НАТО к нашему дому, но и превратив наших вчерашних союзников уж если не в прямых врагов, то в недоброжелателей уж точно. События конца 90-х годов, особенно агрессия США и НАТО против Югославии это убедительно доказала. Начиная с еврея Гавела в Чехии, и в других странах Восточной Европы евреи и масоны быстро забрали власть в свои руки. Даже Болгария перестала быть славянским государством, забыв,что для нее сделала Россия.

На Венских переговорах по сокращению численности советских и американских войск на иностранных территориях в Центральной зоне Европы, американцы предложили сократить их до 195 тысяч плюс для США еще дополнительно 30 тысяч оставить вместо предложенных ранее СССР по 275 тысяч. В Москву прилетает Бейкер, где Горбачев 9 февраля 1990 года предлагает ему вариант оставить в Европе по 225 тысяч как у СССР, так и у США. Американцы отвергают этот вариант. И вдруг буквально через четыре дня, 13 февраля в Оттаве Шеварнадзе (бывший тогда министром иностранных дел СССР) внезапно соглашается на американский вариант.Такой капитуляции не ожидали ни Буш ни Бейкер. Она их поразила и западные аналитики отметили ликование американцев.

Обозреватель «Нью-Йорк тайме» Эппл писал тогда об этой капитуляции Горбачева: «.... пойдя навстречу президенту Бушу в вопросе о численности войск и канцлеру ФРГ Гельмуту Колю в вопросе о воссоединении Германии, он наглядно продемонстрировал стратегическую слабость своей страны»54 Если рассматривать эту капитуляцию Горбачева с позиций национальной безопасности СССР, то здесь было абсолютное предательство. Чтобы прикрыть это предательство в глазах Министерства обороны, Генерального Штаба и даже КГБ,(хо-тя Комитет в целом работал не на защиту СССР, а на Горбачева и КПСС), Горбачев-Гарбер сразу, после первой же заявки американцев, для отвода глаз внутри страны, выдвинул якобы совместное предложение СССР о сокращение наших войск в Европе до 275 тысяч, но затем, в считанные недели, 9 февраля снижает эту планку до 225 тысяч, а буквально через четыре дня капитулирует до отметки установленной нам американцами в 195 тысяч. Мол ничего не поделаешь, я сопротивлялся как мог.....Так он обманул армию и народ.

Естественно, что после такой капитуляции американцы усилили дальнейший нажим, чтобы закрепить этот процесс. Под скрытым давлением США, Венгрия и Чехословакия на переговорах с СССР начали настаивать на полном выводе наших войск с их территории уже в течение годецчто сделать организованно в такие короткие сроки было физически невоз-можно.Только из одной Чехословакии нужно было отправить более 1.500 эшелонов!!!, то есть более чем по ЧЕТЫРЕ эшелона в день! Это можно было сделать только бежав оттуда, бросив все имущество.... Естественно западные комментаторы, радуясь победе над СССР, трещали с телеэкранов уже не таясь о том, что впервые соотношение вооруженных сил двух держав в Европе складывается отныне в пользу американцев.

О задачах по разрушению Советского Союза и глобальных целях США откровенно поведал в своей книге «Великая шахматная доска» иудейский масон и ненавистник России Збигнев Бжезинский: «.... Долговременная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим (читай разрушителным, Ю.К.)преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели, формирования более крупной евроатлантиче-ской системы, в которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана»5

Расшифровка изречения этого махрового масонского русофоба говорит о том, что главная задача США и мировой за-кулисы сосотояла в том, как лучше оказать помощь пятой колонне внутри СССР и России для разрушения страны. Ибо провозглашенное желание разрушить коммунистическую'систему, было лишь закамуфлированным предлогом. Был бы у нас капитализм, нашли бы причину в том, что он не с человеческим лицом и сотню других предлогов. О каком экономическом восстановлении вещает Бжезинский, если говорит об опасности возрождения евразийской империи. Зачем же тогда восстанавливать эту империю? Россия ведь в любом случае географически является евразийской империей, так как лежит на двух континентах и огромна по своим масштабам. Поэтому, говоря - «...не допустить возрождения вновь евразийской империи», Бжезинский умалчивает о том, что эту империю они запланировали расчленить, о чем на Западе многократно потом писали. Ну и естественно самое главное в его высказывании, это фраза о том, что возрожденная евразийская империя может помешать осуществлению американской геостратегической цели - формированию более крупной евроатлантической системы (то есть Нового Мирового Порядка) с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана,™ есть стала бы сырьевым придатком, обеспечивающим существование этой евроатлантической системы. Доходчивей не скажешь......

Заклание. ГДР

1.

Особое место в преступлениях Горбачева занимает односторонняя сдача ГДР и предательство наших немецких друзей в этой стране. Нет никаких сомнений, что по большому счету разобщенность народа на два государства - это плохо и большинство нашего народа понимало, что объединение немцев это жизненная необходимость для двух Германий. Но при этом мы не забыли 27 миллионов жизней наших людей, которые погибли по прямой вине немцев во время Великой Отечественной войны. Мы были не против объединения немцев, но хотели жестких международных договоров и с Западом и с Германией, которые гарантировали бы нашу безопасность и, что с немецкой земли больше не последует новой агрессии.

Более того, на тот период ни США, ни Западная Европа, а тем более Германия даже в снах не могли предвидеть, что Горбачев сделает им царский подарок, и предаст интересы своей страны, за просто так^капитулируюет перед США. Не надо быть большим мудрецом, чтобы понимать - согласие СССР на объединение двух Германий можно было обменять на очень весомые мероприятия по улучшению нашей экономики и безопасности страны.Ведь главный торг вокруг объединения можно было вести(не афишируя) напрямую между ФРГ, ГДР и СССР, и только выработав основные принципьг такого объединения выходить на совместное обсуждение этого вопроса с США, Великобританией и Францией. Тем более, что внутри руководства ГДР также зрели мысли об объединении двух Германий.Естественно, что при этом,многих из высших должностных лиц ГДР волновала их дальнейшая судьба. Как вспоминает руководитель разведки ГДР - легендарный Маркус Вольф, Хонеккер в 1984-1985 годах безуспешно пытался совершить визит в ФРГ на встречу с канцлером, тем более, что ФРГ тоже хотела этой встречи. Но Политбюро не давало такого разрешения. Оно загоняло проблему внутрь, а не стремилось встать во главе процесса объединения двух Германий и пожать максимальную выгоду.

И вот "здесь открывается одна из тайн мировой закулисы. В апреле 1986 года, еще как говорится на заре перестройки и в самом начале правления Горбачева, в ГДР состоялся XI съезд СЕПТ (объединенная правящая партия коммунистов и крестьянского союза ГДР), где с докладом выступил и Горбачев. Как вспоминает МВольф: "Лишь потом я узнал, что Горбачев и его ближайшие советники уже тогда руководствовались совершенно новыми приоритетами в германской политике и что некоторые советники уже допускали возможность объединения Германий... Как велика была травма, полученная Хонеккером, когда он вдруг узнал, что в вопросе об отношениях с Федеративной республикой Горбачев опередил его и в то же время призвал его к сдержанности, а в поисках взаимопонимания во внутренней и внешней политике в международном масштабе взял всю инициативу в свои руки.»56

О чем все это говорит? Во-первых о том, что ближайшее окружение Горбачева (а это почти все выходцы из сионистских и масонских кругов, агенты влияния США) уже в 1986 году знало о планах сдачи ГДР Западу.Но при этом за 5 лет, с 1986 по 1990 год, не разработало никакой программы по решению этого вопроса, оставляя Советский Союз неподготовленным к этой проблеме, очевидно подводя ситуацию по ней к форс-мажорным обстоятельствамдогда в спешке будет совершаться масса стратегических ошибок, но зато эти ошибки можно будет списать на форс-мажорные обстоятельства и неожиданную скоротечность процесса.Что так и произойдет.

Не надо обладать большими способностями, чтобы понимать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и входящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий, двух экономик, двух социальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объединения, скажем на период с 1990 по 2000 год.

От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и русский народы.3а десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая политическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную приватизацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигархов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это произошло, а народа ГДР - построившего эти предприятия и работавшего на них. Ввели бы частную собственность, конкуренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу,ско-ротечно,отрывать от своего бюджета огромные средства (всего за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок).

А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска, и тем самым к началу третьего тысячелетия прекратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумывается над тем, что Германия до сих пор остается оккупированной войсками США и Великобритании. Правда все это обставляется якобы просьбой правительства и бундестага Германии, но посвященные знают как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хорошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк. Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудничество с объединенной Германией можно было бы только при наличии своего национального правительства как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию.Более того, нейтралитет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложение премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было жестко поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения:«... вариант с нейтралитегом лучший, но, видимо, не единственный.»

Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Герма-ниям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журналистов. Вот отрывок из официальной стенограммы:

«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом направлении?

Буш: В понедельник я еще не знал, что во вторник они достигнут договоренности. Я этого даже не подозревал.

Бейкер: Я добавлю, что и мы в Оттаве этого не ожидали,

Буш: Мы не ожидали и договоренности по сокращению численности войск»Я хочу, чтобы вы поняли,мы имеем дело с историческими событиями. Я намерен этому радоваться...»57

И что интересно, ведь выступая наХ1 съезде СЕПТ в Берлине в апреле 1986 года Горбачев клятвенно заверял руководителей ГДР: «Мы были верными друзьями и союзниками СЕПТ, Германской Демократической Республики и останемся ими на все времена»58 Но Горбачев предал, как предавал всех и все, ибо он лжец и отец лжи.....

Бывший наш посол в ГДР в беседе с журналистом газеты «Комсомольская правда» подтверждает предательство Горба чева и в целом Москвы наших государственных интересов: «Человек из штаба тогдашнего госсекретаря США Бейкера, спустя несколько лет после объединения Германии говорил мне: «Если бы вы с этим предложением выступили раньше, в 1989 году (вспомним,что Горбачев оттеснил от этого вопроса Хонеккера еще в 1986 году, лично взявшись за его решение, Ю.К.) выдвинув условия отвечавшие вашим интересам, то мы бы оказались в очень тяжелом положении.»59 Более того, когда об объединении еще никто не заикался, а премьер-министр ГДР Модров в ноябре 1989 года высказал Горбачеву только тезис о «договорном сообществе» с ФРГ, то есть по существу о конфедерации, Горбачев ответил нет. Но потом вида неизбежность процесса решил перехватить лавры славы и 30 января 1990 года согласился с концепцией МодроваА уже через 10 дней после этого согласия, в Москву прилетели канцлер Г. Коль и Геншер, бывший тогда министром иностранных дел ФРГ. И как вспоминает наш посол в ГДР, Горбачев заявляет им: «... ну о воссоединении немцы договорятся сами»,- они поначалу неповершш своим ушам. Горбачев не только не знал, но, судя по всему, и не хотел знать, что такое четырехсторонняя ответственность великих держав за Германию в целом. Мы утратили мощный рычаг воздействия на формирование процесса объединения Германии, превратились в статистов и походя сдали командные высоты во внешней политике. А ведь при наличии нашей Западной Группы Войск в Восточной Европе НАТО и не заикалось о своем расширении.. -»60

В 1990 году рухнула Берлинская стена, начался процесс объединения двух Германий. Советский Союз стал рядовым статистом этого процесса Газета «КоммерсантЪ» в № 25, 1990 года выходит под уничижительным заголовком: «Западная Германия купила у СССР Восточную Германию за пять миллиардов марок.» Да, Горбачев получил тогда от консорциума западногерманских банков жалкий (по масштабам процесса) кредит на пять миллиардов марок под гарантию правительства ФРГ купила Горбачева как дешевую вокзальную проститутку. Правда впоследствии они подсластят пилюлю и объявят его «лучшим немцем!» Можно себе только представить, что стало бы скажем с Дж.Бушем или М.Тетчер, если бы их в Москве или скажем в Пекине провозгласили лучшим русским или лучшей китаянкой....

А затем мы помним в какой спешке выводили войска из Восточной Германии, бросая недвижимость и имущество на десятки миллиардов марок. Более того, войска вывозили в Россию и бросали в голом поле. Такого отношения к своим, наиболее боеспособным и оснащенным войскам, не потерпел бы ни один даже туземный генерал.Но нашему краснолампас-ному ворью плевать было на свои войска, на свою армию, на всемирный позор и презрение своих солдат и офицеров. Этим дебилам и предателям главное было набить мошну, разворовать все,что можно было взять хоть руками,хоть краном. Ведь в Западной Группе воровали даже не машинами, а вагонами.

Пройдут годы и наш «лучший немец», оправившись от страха возмездия за предательство страны и народа, убедившись, что его не повесят, что у власти такие же как он подонки и предатели, разродился книжонкой под названием «Как это было», где пытается обелить себя за совершенные преступления. Но самое интересное заключалось в том, что приводимые им выдержки из стенограмм переговоров по Германскому вопросу убедительно свидетельствуют о предательстве им интересов СССР. Так он вспоминает:«Как и Бейкер, канцлер заявил мне следующее-цитирую по стенограмме«Мы считаем, что НАТО не должна расширять своего действия.»61

Можно ли в современном мире найти хоть одного дикого царька даже в джунглях, который в международных делах, связанных с безопасностью его страны, полагался бы на устные заверения своих партнеров? Да любой студент заваля-щегося вуза понимает, что любые международные вопросы облекаются в форму договоров, соглашений и обязательств имеющих международную юридическую силу. А тут жизненно важный вопрос безопасности нашей страны принимается на слух!!! Думаю любому понятно, что это сознательное предательство Горбачевым национальных интересов страны. А ведь пройдет всего несколько месяцев и Бейкер прилетит в Москву убеждать Горбачева в неизбежности вхождения объединенной Германии в блок НАТО и лгать о том, что Восточную Европу никто от СССР отрывать не собирается. Вот как об этом вспоминал сам Горбачев:

«Перед моей поездкой в Вашингтон, в Москву 18 мая 1990 года приехал Джеймс Бейкер. С первого же захода в разговоре я понял, что он приехал доказывать целесообразность и неизбежность вхождения единой Германии в НАТО. Бейкер заверял меня, что политика его администрации не направлена на то, что бы оторвать Восточную Европу от СоветскогоСою-за Прежде,- признал он,- у нас была такая линия. Но сегодня мы заинтересованы в том,чтобы построить стабильную Европу и сделать это вместе с вами.»62 Что произошло потом мы прекрасно знаем, не только Германия, но и страны Восточной Европы в составе НАТО возле наших границ. Время подлета их ракет к Москве и важнейшим экономическим центрам в Европейской части страны, в случае войны, сократилось с 25-30 до 8-10 минут, а значит, в три раза сократилось время для принятия решений об ответных действиях. Даже Г.Киссинджер, после решения США и НАТО о принятии в этот блок Польши, Чехии и Венгрии, откровенно писал, что Европа и Америка самым наглым образом обманули СССР и Россию, когда обещали, что не будет расширения НАТО на Восток, почему же мы думаем, что Россия нам опять поверит....

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: