Аклание сельского хозяйства

1.

В 1982 году Политбюро утвердило Продовольственную Программу СССР на период до 1990 года, которую готовили специалисты Минсельхоза СССР и ЦК КПСС, а озвучил ее на майском 1982 года Пленуме ЦК КПСС Л.Брежнев. В то время за сельское хозяйство в стране отвечал МГорбачев, как секретарь ЦК КПСС и член Политбюро Так вот, рассматривая эту программу диву даешься той легковесности и непродуманности расчетов с какой там выводились итоговые цифры на 1985 -1990 годы. Так например, зерна мы ежегодно собирали в среднем по 200 миллионов тонн. Причем разброс по годам(1981-1985) составлял от 165 до 210 мшшионов.В Программе же среднегодовой сбор зерна на период с 1986-1990 годы запланирован был в количестве 250-255 млн.тонн. Производство кормов планировали довести в 1990 году до 550 млн тонн, заготовку сена до! 10 миллионов и кормовых комбикормов - до 63 млн. тонн.39 Причем в Программе ни слова по вопросу прекращения закупок зерна по импорту, ни слова об обеспечении продовольственной безопасности страны. Ни слова о наведении порядка в колхозах и совхозах, где процветали иждивенчество и бесхозяйственность, воровство и ленъ.Ни слова о борьбе с пьянством и прогулами в деревне. Ни слова о работе по повышению производительности труда, общего культурного уровня сельского населения и социальных условий (строительстве жилья, школ, больниц, детских дошкольных учреждений, клубов и кафе). Зато опять лозунги и призывы:«обеспечить», «развернуть», «повысить роль», «обратить внимание», «более активно внедрять», да еще бредовая цифра - «Повысить производительность труда в колхозах и совхозах в 1,5 раза».40 Как? За счет чего?....

Особо остро всегда стояли вопросы производства мясной продукции. Поголовье крупного рогатого скота (в т.ч.коров), свиней, овец и коз в 1986 году составило 393,3 миллиона голов, и к 1991 году не увеличилось, как в любой нормальной стране, а уменьшилось на 16,1 миллиона и составило 377,2 млн. голов. Население страны за период с 1986 по 1990 годы составляло в среднем 280 миллионов как и прогнозировалось. Зерна мы выращивали в среднем 200 млн, тонн в год, но для потребностей населения хватало по 500 кг.в год на человека, значит избыток оставался в 60 млн, тонн, да еще ежегодно закупали у США и Канады 40-50 млн.тонн зерна, да учесть 400 млн.тонн производимых комбикормов, да сена около 100 млн.тонн, да корнеплодов порядка 40-50 МЛН.ТРНН, да не забыть еще, что скот поч-ти 7 месяцев в году пасется, значит не требует кормов... Так что же тогда получается??? А получается, что мы свое жалкое (по количеству) стадо по сравнению с Аргентиной, Австралией или скажем США, должны были засыпать кормами по самую макушку. Но кормить было нечем, вот и пустили под нож многие десятки миллионов приплода и 16 миллионов от общего союзного стада о целях дикого количества закупок ИМПОРТНОГО, в основном из СИТА, зерна, мы еще коснемся, а сейчас отметим одну важную тенденцию. Все,что касалось производства и реализации (особенно) сельскохозяйственной продукции, было запутано до такой степени, что черт сломал бы не одну а две ноги, прежде чем отыскал истину. Надо не забывать, что сельское хозяйство было самой емкой черной дырой, где инородная сионокомму-нистическая власть безвозвратно сжигала, как в топке паровоза, сотни миллиардов рублей. Те затраты в несколько ТРИЛЛИОНОВ рублей которые были вложены в сельское хозяйство за 30 лет с 1960 по 1990 годы, могли бы превратить в продовольственное эльдорадо любую засушливую страну мира..

Но пятая колонна во власти закапывала эти деньги в полном смысле в землю, в создание оросительных систем (да нужных, но не такой ценой) строительство которых, как правило, превышало проектную стоимость в полтора, в два и более раз. Деньги исчезали в огромнейшем аппарате управления, транжирились на бездумное производство и закупку сельскохозяйственной техники низкого качества. Даже по принятой в 1982 году пресловутой Продовольственной Программе сельскому хозяйству было запланировано поставить 3.760.000 тракторов, почти 1. 200.000 зерноуборочных комбайнов. А ведь парк тракторов и комбайнов в сельском хозяйстве СССР превышал их количество в США и во всех вместе взятых развитых странах Евоопы-в 6-8РАЗ!

Техника эксплуатировалась варварски, разбивалась на сельском бездорожье, вовремя не ремонтировалась из-за отсутствия запчастей и квалифицированных кадров, часто не хранилась, а ржавела под открытым небом. Проклинаемый пятой колонной Сталин создал на селе МТС (машинно-тракторные станции), где централизованно осуществлялись: ремонт, техобслуживание и эксплуатация, что позволяло успешно маневрируя созданным машинным кулаком, меньшим количеством техники вспахивать и убирать вовремя урожай на больших площадях, не говоря уже об огромной экономии средств от централизованного ремонта и обслуживания, экономии бензина и горючесмазочных материалов.А воспетый ими Хрущев ликвидировал МТС и дал растащить технику по колхозам и совхозам, где ее варварски эксплуатировали и разворовывали.

Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие нечерноземной зоны расположенной в густонаселенной Центрально-Европейской части страны, где были подготовленные кадры, более высокая культура производства, отлаженная инфраструктура и умеренная климатическая зона, деньги перемалывали в засушливых, неурожайных зонах и системе одиозно известного Минводхоза. Пятая колонна в академических кругах и плановых органах усиленно проталкивала идею «неперспективных деревень» в заплесневелые мозги старых псковских идиотов, по чьим решениям более сотни тысяч деревень были обречены на вымирание. Особо отличилась здесь яркая представительница «богоизбранного» народа, академик Т.Заславская. Писатель Василий Белов с возмущением требовал предать суду этих преступников: «Я считаю, что люди, которые готовили, протаскивали идею неперспективности, преподносили ее правительству, должны понести государственную, административную ответственность...^ нас на Вологодчине из-за «неперспективности» прекратили существование несколько тысяч деревень.А по Северо-Западу -десятки тысяч. Вдумаемся, из 140 тысяч нечерноземных сел, предполагалось оставить всего 29 тысяч!» 4

О чем мы говорим? Какое сельское хозяйство могло быть у нас в стране? Ведь любому грамотному человеку понятно, что продовольственная независимость любого государства - важнейшая составляющая его национальной безопасности. Зачем же инородной оккупационной власти создавать национальную безопасность завоеванной ими страны? Подумать только, министром сельского хозяйства гигантской страны с ее масштабными проблемами Хрущев назначает рядового председателя колхоза!.. Брежнев посадил на руководство сельским хозяйством В.Месяца, большую часть жизни просидевшего в партно-менклатурных креслах, бывшего и секретарем Московского комитета КПСС и секретарем ЦК КП Казахстана. М.Горбачев не стал исключением и министром сельского хозяйства назначил своего дружка, такого же как и сам партноменклатурщика, секретаря обкома партии Мураховского. Но что самое интересное, теперь сельским хозяйством стал руководить человек с музыкальным образованием!...Такого перла мир еще не видел.....

2.

Бедная страна и несчастный народ! Откуда же было взяться богатству если ею руководили дилетанты, и предатели. Что могла сделать, та незначительная часть руководства страны, отдельные министры, их заместители, директора предприятий и агрохозяйств, если коридоры власти в стране в основном заполняла непрофессиональная, чванливая, далекая от нужд народа, инородная партноменклатурная саранча, уничтожавшая все на своем пути.Вот только небольшой пример, как перемалывала народные деньги эта саранча С1971 по 1985 годы только в водохозяйственное строительство (мелиорацию) было вложено 79,1 миллиарда рублей или почти 132 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США в ценах на тот период. Вот что говорил академик В.Тихонов о результатах таких коллосальных затрат: «Введено 11,7 миллионов гектаров орошаемых и 11,5 миллиона гектаров осушенных земель. Но миллионы гектаров при этом были выведены из пользования по разным причинам: из-за засоления, подтопления, отчуждения, эрозии и т.д. Фактический прирост составил 8,8 миллиона гектаров орошаемых и 7,2 миллиона гектаров осушенных земель... Тем временем выросли и удельные вложения на гектар, почти в 1,8 раза только за 1981-1985 годы....Более чем вдвое сократилось обводнение пастбищ с 44,2 до 19 миллионов гектаров. Резко возросли издержки эксплуатации осушенных и орошаемых земель. При нормативном сроке окупаемости затрат на мелиорацию в 8 лег, фактический срок, по оценке самого Минводхо-за-составлял 25,6 года. Если же корекшо рассчитать объём дополнительно произведенной продукции с учетом всех затрат - прямых и косвенных, то оказывается, что срок окупаемости превышает СТО ЛЕТ!»42

Затопление миллионов гектаров пойменных лугов в результате мелиоративного вредительства неизбежно привело к необходимости сохранять огромные закупки зерна в США, финансируя развитие американского сельского хозяйства, а также к падению привеса животноводства. При свободном, естественном выпасе стадо дает значительно больший привес, чем при кормлении в стойле комбикормом или гнилым сеном. Так например в Калмыкии еще в 1913 году 990 тысяч овец давали мяса свыше 25 килограммов каждая, а в 1985 году 3.700 тысяч овец давали только 8-10 килограммов. Еще большое счастье, что благодаря мощному шуму, поднятому патриотической частью научной и технической интеллигенции и специалистов удалось предотвратить глобальную диверсию против нашей страны, планируемый - поворот Северных рек.

Можно только себе представить, какой глобальный ущерб был бы нанесен экологии, экономике и народу страны в целом.Ведь очень часто, даже одна диверсия приводила к огромным потерям сразу по многим направлениям. Некоторые схемы вредительства стали уже классическими. Сначала разрабатывается проект крупной стройки, оцениваемый скажем в 100 миллионов рублей с окупаемостью в 3-4 года. Затем по мере втягивания в работу и осуществления значительных затрат, «вскрывалось», что «недоучли» то-то и то-то. «Внезапно вскрылось» еще что-то и стоимость строительства начинала стремительно возрастать. Так например газета «Известия» в 1988 году писала:«В конце прошлого года канал Волга-Чограй стоил 1,9 миллиарда рублей. После экспертизы Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ (Академия сельского хозяйства) это уже было 2,6 миллиарда, а по экспертизе Госплана СССР - 3, 0 миллиарда рублей.» И случаев таких было сотни. При этом никто не нес никакой ответственности, что естественно служило поощрительным фактором благословляя вредителей на новые «подвиги».

Например, необходимость гигантских затрат на мелиорацию с 1971 по 1985 годы, подкреплялась обещаниями невиданного увеличения урожайности подкрепляемых выкладками из ведущих академических структур сплошь заселенных «богоизбранным» народом. А что на деле? Еще можно понять ошибки происходящие в пределах 10, ну даже 15 %, хотя это уже про-валы. Но «ошибки» то составляли 250 - 300 ПРОЦЕНТОВ!!! Так удельный вес продукции сельского хозяйства за счет мелиорации в!971-1985 годах должен был по их расчетам дать прирост зерна в 83 %, а фактически дал только 3,9%.. По кормам обещали прирост в 20,6%, а получили только 9,5 %. По картофелю вместо обещанных 4,1 % роста, получили - 0,5 %, по овощам вместо 42%, получили - 8.%.

Так перемалывались сотни миллиардов и триллионы народных рублей по многим направлениям сельского хозяйства и в тоже время не давали денег на обустройство деревень и закрепление там кадров, на строительство жилья и социально-культурной сферы.Да и зачем это делать для покоренных рабов... Жалкие крохи выделялись и на строительство хладокомбинатов, складов, зимних хранилищ овощей, элеваторов и т.д. Вот и гнила готовая продукция на полях и колхозных дворах под открытым небом. Статьи под заголовками типа: «Ежегодно из-за отсутствия современных средств хранения теряются сотни тысяч тонн мясных продуктов» («Известия» 09.11.1988 г.) все больше стали появляться на страницах газет и журналов. А в это время власть закупала мясо на другом конце земного шара, в Австралии, в Новой Зеландии, в Уругвае, в Аргентине - делая его за счет огромных по протяженности перевозок-золотым.....

При этом надо напомнить, что сама оккупационная власть кормилась из спеццехов, где за качеством колбасных и молочных изделий следили жестче чем за здоровьем папы Римского, а народ травили колбасой напичканой химикалиями и разными пищевыми отходами. Так уж случилось, что я знал сына главного химика Министерства мясомолочной промышленности, (оно находилось в одном здании с нашим Министерством цвет-металлургии в одной из высоток на бывшем Калининском проспекте). Так вот, как-то разговорившись с ним я спросил его, что же за дерьмо кладут в продаваемую народу колбасу, которую не ели даже собаки и кошки. Ответ был шокирующим: «....ну что ты, эти данные являются совершенно секретными и хранятся у матери только в сейфе....» Задумайтесь! Химический состав продукта питания населения имеет гриф «совершенно секретно». Какой там Холокост евреев? Тотальный, с 1917 года ГЕНОЦИД народа нашей страны - вот вселенское преступление, о котором молчит и тупое население и продажная Европа!

Тем не менее находились отважные люди, которые обна-родывали страшные факты о преступной власти. Смешно даже предположить, что Минмясомолпром СССР самостоятельно, без указания ЦК КПСС и Правительстваугравил бы наш народ. В 1988-1990 годах начинает нарастать поток писем от населения и различных организаций о травле населения, массовых отравлениях колбасой и молочными продуктами. Вот только некоторые заголовки в газетах того времени: «Останкинская -совершенно секретная»,-(о радиоактивном мясе и колбасе «Советская торговля»,(№ 76,1989 г.); «Колбаса с цезием» («Советская Россия»,(12.09.1989г.); «Колбаса в свете гласности» («Собеседник»,^» 17,1989 г.); «Лабиринты мясной отрасли».(Известия», (20.04.1989 г.);«Все знает кошка» и т.д........

Что уж говорить об овощах напичканных нитратами. По нормативам Всемирной Организаций Здравоохранения максимальной дозой содержания нитратов в продуктах питания было определено в 40 миллиграммов на один литр или один килограмм продуктов. В январе 1989 года сотрудница Биологического Центра АН СССР в гЛущино, Л.Кузнецова произвела замеры в типичной студенческой столовой. В капусте, которую ели студенты содержание нитратов составило 4.560 миллиграмм на один килограмм, то есть в 114 раз выше нормы, в салате - 5.700 миллиграмм - в 142 раза выше нормы. Замеры же морковного пюре для детей до одного годика показали содержание нитратов в 1.245 миллиграмм на один килограмм, что в 31 раз выше нормы даже для взрослых людей. («Огонек», №16,1989г.с.31).

А «гениальные» экономисты, сплошь академики, ну прямо Тухачевские, только в гражданском: все эти абалкины, бу-ничи, аганбегяны, поповы, заславские и прочие Шаталины, сплошь генерированная плоть сионокоммунистической системы, через Сионполитбюро вживляли в тело растерзанной страны все новые прожекты. Абел Аганбегян в начале перестройки был правой рукой Горбачева и внедрял свою Программу «Перестройка и ускорение». Название программы явно незаконченное, так и просится добавить слова: «..„движения на кладбище». Это эти «гении» в Брежневское время вбросили в массы дебильный лозунг: «Экономика должна быть экономной». От этого маразма даже слоны в Африке захохотали.....

А.Атанбегян много выступал со своими прожектами и у нас и на Западе, писал статьи и монографии, приумножая титулы и пропагандируя свои «идеи», как единственно правильные... Чем все закончилось хорошо известно. Уже в Ельцинское гангстерство А. Аганбегян попадется на валютных аферах с государственной недвижимостью, но соплеменники прикроют, выведут из под удара правосудия и спрячут его на время в родных палестинах.....

После провала модели «Перестройка и ускорение», подошла очередь следующего «экономического гения» ЛАбалкина, который сменил А.Аганбегяна за спиной у Горбачева,Этот гигант «русской» экономической мысли стал внедрять уже свою программу «чрезвычайных мер», которая должна была исправить перлы его предшественника. Абалкин будучи не экономистом, а политэкономом, стал определять какой социализм мы будем строить: «с человеческим лицом или вообще можем обойтись без лица». В конце концов он предложил программу оздоровления из трех слагаемых: «Сдерживание экономического роста» (обхохочется, полки магазинов то пустые, а что будем сдерживать то?...); «Финансовое оздоровление народного хозяйства» (а на деле запустили все печатные станки Госзнака на полный износ, вгоняя страну в гиперинфляцию); и «Резкое усиление социальных приоритетов в развитии экономики» (так резко усилили социальную заботу, что народ готов был растерзать такую власть)....

Никаких «чрезвычайных мер» эти программы на деле не предусматривали, более того они еще больше усугубили провалы которые были заложены в программе Аганбегяна. Социальную программу решали путем бессчетного печатания денег и необеспеченного товарами резкого повышения зарплаты партхозноменклатуре и выплаты незаработанной 13-й зарплаты населению. Все это тоже закончилось крахом. После провала Абалкина на авансцену экономических авантюр выходит новый «гений» псевдоэкономической эквилибристики, соплеменник двух первых героев - Г.Попов. Да да, тот самый, который став позже мэром Москвы засе—т город хуже, чем загаженный нужник на колхозном рынке. Этот деятель от экономики предложит свою программу «рыночного социализма с карточным распределением»,которая умрет так и не родившись. Этого «гения» от экономики сменят молодые шарлатаны из команды масона Шаталина, состряпавшие свою программу под кодовым названием «500 дней».Один из разработчиков этой программы Г. Явлинский какое-то время даже ссылался на свое авторство в ней, пока эта программа не стала всеобщим посмешищем....

Прочитав программу «500 дней» любой специалист имеющий опыт практической работы даже смеяться не будет,настоль-ко она шизофренична. Ибо эти кабинетно- книжные «ученые» в своей шпаргалке расписали заранее; что они будут делать в 76-й день, а что в 189-й, что разрешат на 305-й день и что запретят на 403-й.Это все равно, как если бы вы заболели скажем пневмонией, пришедший врач уже заранее, не зная как будет протекать болезнь, какая будет у вас температура и пр. расписал бы по сколько разных лекарств принимать на 3-й день, на 7-й, на 12 -и, на 26-й и так далее. Может быть вы на 6-й день от такого лечения окочуритесь, но это уже ваши проблемы.. О чем речь, если даже!!!- Горбачев понял ее бредовость.

Все это было бы смешно, если бы не было так трагично для нашего народа. Характерно, что все эти экономисты «богоизбранного» народа, словно передавая друг другу эстафету, будут со все большим эпатажем под лозунгом «во имя и для блага человека», разрушать экономику страны и ухудшать и так нищенское положение народаНикто из них не предложил ни одной меры лежащей на поверхности реальной жизни, способной остановить хаос и беспредел. О каких реформах и о какой экономике могла идти речь, если не сделано элементарно простого, но жизненно необходимого - не наведен элементарный порядок.

Но им то порядок и не был нужен, скорее наоборот. Никто из них не заикнулся о том, что только ТРИ ПРОЦЕНТА обра-батывааемых земель в стране, находясь в частном пользовании давали более 35 ПРОЦЕНТОВ сельскохозяйственной продукции, в том числе: 60%- картофеля, 30 % -овощей, 30% -мяса, 27% -молока...44 Но, вместо казалось бы ясного решения об увеличении доли таких земель до 10-15%, с тем чтобы накормить народ, на второй год перестройки, в 1986 году, под псевдолозунгами борьбы за «социальную справедливость» началось уничтожение приусадебных хозяйств, теплиц, садов и огородов, на которых в значительной степени трудились пенсионеры, ветераны войны и труда.

Вместе с этим надо отметить, что не только по нашим данным, но и по данным ЮНЕСКО, Советский Союз производил сельскохозяйственной продукций в размере -14,7 % от ОБЩЕМИРОВОГО УРОВНЯ при численности населения страны составлявшей всего ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ от общемировой. То есть, мы производили продуктов питания на ТРИ СОВЕТСКИХ СОЮЗА

Так почему же полки магазинов были пустыми? Да были приписки, но больше 1 5-20 % не припишешь, слишком велики объемы. Да и сгноить более 15-20 % физически сложно, ибо производство продовольствия всех видов переваливало за многие сотни миллионов тонн и потеря скажем сотни миллионов тонн была бы буквально на глазах у каждого человека. И тем не менее, даже если допустить такие потери, то и тогда продовольствия оставалось бы более чем на Д В А СССР. Куда же тогда испарялись сотни миллионов тонн продовольствия?

Нет, продовольствие не испарялось,оно вывозилось без афиширования за границу. Ведь кое-какая информация была о том, что мы вывозили на Запад мясо, пшеницу, масло, рыбу, сахар, икру....Более того, это давало возможность правящей номенклатуре иметь гигантские, неподконтрольные доходы. Помните, во времена Хрущева исчезновение двухлетней выручки от продажи нефти?Властъ тогда очень быстро вошла во вкус больших денег, забытый ими в сталинские времена А безнаказанность только распаляет власть, делает ее еще более алчной и ненасытной. Она всегда и везде понимает только язык пули или виселицы.

3.

Имея гигантские посевные площади мы собирали убогие (для гигантской страны) урожаи, потому, что и к земле относились по скотски.Без надзора оставалась одна из острейших проблем земледелия - защита почв от эрозии. При наличии 152 миллионов гектаров посевных площадей и 175 миллионов гектаров земель под сенокосами и пастбищами, мы ежегодно от эрозии теряли в среднем по 30-50 тонн почвы с гектара. То есть, с полей и пастбищ ежегодно смывалось 2-3 миллиарда тонн мелкозема, а с ним вымывалось около 100 миллионов тонн гумуса и более 43 млилонн азота, фосфата и калия, а это в 1,5 раза больше, чем их вносилось в почву.

Вследствие этого варварства страна, ежегодно недобирала до!5-20 % урожая сельхозкультур на слабосмытах почвах, до 30-40% - на среднесмытых и 50-60 % - на сильносмытых Общий ежегодный ущерб от ветровой эрозии оценивался в 11-15 миллиардов рублей. Поэтому, несмотря на гигантские вложения в сельское хозяйство, насыщение его техникой, урожайность практически не росла, а ведь всего каких-то 15-20% средств выделяемых на мелиорацию могли решить проблему сохранения гумуса земли и повышения урожайности зерновых. На данной ниже таблице приведены показатели урожайности ряда сельскохозяйственных культур.

*- из статистического сборника. (источник) 46

Анализируя эту, даже не очень объемную информацию становится очевидным, что затраченные сотни миллиардов рублей не изменили ситуацию в сельском хозяйстве за двадцать лет.По своим возможностям Советский Союз вполне мог прокормить не только себя, но и накормить всю Европу. Все кто бывал на Западе знает,что полки магазинов в европейских странах всегда ломились от изобилия продовольственных товаров в немыслимом количестве, ассортименте и высочайшего качества. Продуктов на душу населения мы имели НЕ МЕНЬШЕ, чем все развитые страны, а полки магазинов были пусты. Судите сами, на приводимой таблице дано производство основных сельхозпродуктов на душу населения в развитых странах и в СССР.47

Как видим эти цифры красноречиво свидетельствуют против власти. Ведь даже если взять все страны ЕЭС с населением более 320 миллионов человек, то они обходились внутренним производством зерна не превышающим 160 миллионов тонн и для питания и для скота, да еще и экспортировали свою продук-укцию. А СССР с 285-миллионным населением не хватало своих 200-210 миллионов тонн и закупаемых ежегодно по 40-50 миллионов тонн по импорту. Понятно,что большое количество зерна скармливалось скоту, но и у Европы поголовье скота не маленькоедфи этом надо не забывать,что СССР занимал первое место в мире по площадям пастбищ для скота, далеко опережая и США и другие страны мира.

Катастрофическая ситуация с зерном в нашей стране всегда вызывала тысячи безответных вопросов у специалистов.Тог-да никто ничего не знал ни о пятой колонне, ни о сионистах ведущих подрывную работу внутри страны, ни о предателях разворовывающих государственные средства. Посвященных было очень мало, в основном старики, которые помнили борьбу Сталина с врагами народа, троцкистами и сионистами, да специалисты-аналитики в структурах государственной власти и КГБ, способные оценить обстановку и сделать должные выводы....

Целенаправленные и постоянные закупки зерна, особенно в США, начались не в Хрущевские времена как многие думают, тогда были разовые и мелкие по объемам закупки. Все началось в Брежневскую эпоху, когда окрепла пятая колонна Ведь еще в конце 60-х и в 1970 году мы импортировали всего 2,0 - 2,5 млн. тонн зерна, но при этом экспортировали своего зерна от 8 до 10 миллионов тонн.Но после налаживания отношений сСШАдюс-ле известной встречи Брежнева и Никсона в 1972 году,началось теснейшее и уже открытое слияние сиономасонских кругов Советского Союза с американскими соплеменниками. Уже в 1973 году мы вдруг закупаем у США 24 миллиона тонн зерна, в том числе 18 миллионов тонн пшеницы, хотя общеизвестно, что пшеницы мы собирали всегда значительно больше наших потребностей и больше чем США, поэтому и экспортировали ее.

Более того, с США вдруг заключаются кабальные долгосрочные контракты на закупки десятков миллионов тонн зерна вне зависимости от собственных урожаев, тем самым сажая страну на наркотическую зерновую иглу и загоняя СССР в финансовую долговую кабалу. Именно тенденция закупок за границей пшеницы, чем всегда славилась Россия, преступники из ЦК КПСС, Госплана, Внешторга, Минсельхоза, Минторга,Мин-хлебопродуктов и других заинтересованных государственных малин создали условия для застоя и упадка производства собственной качественной пшеницы. Если на внутреннем рынке у колхозов и совхозов государство закупало даже в конце 60-х годов 40-42 миллиона тонн пшеницы, то в 80-х годах - только 24 миллиона. Своего крестьянина держали за негра платя в конце 80-х годов колхозам и совхозам за тонну зерна около 50 инвалютных рублей, а поставщикам такого же зерна (но часто с сорняками, влажного и зараженного) из США -по 180 долларов за тонну, да еще доплачивали по 20 долларов за перевозку каждой тонны этого зерна.

Кроме плановых закупок очень часто принимались решения по сверхплановым закупкам зерна срочного характера, что естественно подогревало биржевые цены на зерно и мы таким образом выбрасывали на ветер лишние сотни миллионов дол-ларов.Так, в 1987-1988 годах было сделано семь таких внеплановых закупок, а в 1988-1989 годах их уже сделали - четырнадцать! Многие чиновники., и пятая колонна хорошо погрели руки на такого рода «внезапных» закупках Всего за период с 1971 по 1988 годы СССР закупил за рубежом 483 млн, тонн зерна на сумму более СЕМИДЕСЯТИ МИЛЛИАРДОВ долларов США. Наибольший куш в виде доходов, взяток и комиссионных получали МВЭС СССР, Минморфлот СССР, МПС СССР - непосредственные участники зернового импорта Но так называемые пенки естественно снимали цековские бонзы со Старой площади и кукловоды из Госплана СССР. Все попытки депутатов Верховного Совета СССР получить интересующую их информацию по импорту зерна натыкались на глухую стену в этих ведомствах. Импорт зерна велся бесконтрольно и это говорит обо всем, и в КГБ об этом не знать просто не могли....

По данным Комитета Народного Контроля СССР, (который Горбачев разгонит чтобы не очень любопытствовал) практически все зерно, поставляемое из США, было заражено карантинными сорняками.Во многих партиях попадались всяческие вредители, около десяти процентов закупаемого зерна было некондиционно, с повреждениями, битое, засоренное. Кроме этого, как правило, завоз импортного зерна совпадал с массовыми перевозками урожая внутри страны(«Известия» 20.05.1990 г.). Поэтому из-за нехватки транспорта, а также вагонов, корабли с зерном месяцами простаивали в портах, а страна платила огромные штрафные санкции за простой судов.3ерно прело в трюмах. Закупленное порченное зерно теперь выдавалось как испорченное уже ввиду стоянки в порту. Такое тотальное вредительство не под силу никаким, даже гениальным головотяпам, на которых власть часто относила свои преступления.. Нет, здесь чувствовалась опытнейшая хватка мировых заговорщиков....

Только за последние три года Горбачевского правления (1988-1990) было закуплено более 117 миллионов тонн зерна. на что ушло почти 24 МИЛЛИАРДА долларов. Именно &\ этот период, когда уже был разогнан Комитет Народного Контроля СССР приходится пик закупок некондиционного зерна не находящего спроса в США. Зерно с повышенной влажностью, зараженное грибками и прочими болезнями, засоренное сорняками хлынуло в Советский Союз как в отстойник. Понятно какие гигантские взятки и комиссионные платили американцы нашим подонкам за закупку зерна, которое никто в США никогда не стал бы покупать даже для скота

Статьи на эту тему не сходили со страниц газет, не говоря уже о том, как гноилось отечественное зерно, как взрывались элеваторы, сколько миллионов тонн терялось при перевозках в дырявых вагонах и машинах. Газеты пестрели заголовками: «Урожай гибнет Кто виноват?»(«Правда» 8.08.1990), «Урожай надо спасать»(«Известия»,3.08.1990), «Большой урожай -большие потери» («Известия», 9. 07. 1990), «Эхо взрывов на элева-торе»(Известия 8.03.1988), «Пламя над элеватором»(«Советская Россия», 17.П. 1988), «Когда не слышно даже взрывов» («Известия», 14. 02.1988), «Зерно остается на стерне»,«Ветрам на рас-пыл»(Советская РоссияДО 09.1987) и т.д.

Тысячи таких статей с фотографиями зерна рассыпанного по автомобильным трассам и железным дорогам страны публиковались в газетах и журналах, но никаких действенных мер Горбачевская олигофренная власть не принимала-Поддая и продажная, сытая и разжиревшая чиновничья рать,сидя в теплых кабинетах бодро увеличивала свой план, план по выпуску бумажной макулатуры из писем, приказов, циркуляров, инструкций.... Только в 1988 году их было напечатано в два раза больше чем в 1987 году и в четыре раза больше чем в среднем за 1981-1985 годы. Страна неслась на колеснице в пропасть. Если в 1981-1985 годах бюджетный дефицит в среднем составлял 20 миллиардов рублей, то в 1989 году он уже составил - СТО ДВАДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ.49

В заключение этого раздела необходимо напомнить о том, что когда пятая колонна реализовывала стратегию напряженности в 1990 и 1991 годах, когда полки магазинов опустели, когда начались перебои с хлебом, страна имела зерна в избытке, как и других видов продовольствия и товаров, которыми торговая мафия и пятая колонна забила все склады, бомбоубещища, тайные хранилища...Уже в 1992 году, когда пятая колонна во главе с Ельциным перехватила власть у Горбачевской партноменкла-турной мафии в газете «Известия» появилась статья: «Бывший СССР имеет избыток зерна Его запасов хватит, чтобы КОРМИТЬ население страны в течение ТРЕХ ЛЕТ», которая изобиловала конкретными фактами о запасах зерна30

4.

В свете всего кошмара, который творила в СССР партхоз-номенклатура и сиономасонская пятая колонна, особо реагируешь на вещее предсказание Горбачеву со стороны профессора Торонтского университета Канады Пола Саймона в самый разгар перестроечного словоблудия нашего ГеростратаЕще летом 1987 года Пол Саймон предупреждал: «Сегодня есть уже достаточно признаков, позволяющих сделать вывод о том, что государству, партии и обществу Советского Союза, руководимого в настоящее время Михаилом Горбачевым, придется очевидно, до 2000 года пережить три кризиса, непосредственно связанных один с другим.Эти кризисы касаются внешней политики, экономической политики и идеологии.»

«Внешнеполитический кризис,-как писал Пол Саймон,-признаки которого видны уже сейчас, связан с идеологическим вызовом со стороны фанатичного, экстремистского течения ислама, представленного в настоящее время Ираном, муджа-хиддинами в Афганистане и их покровителями в Пакистане. Это течение, которое может использовать около 100 миллионов мусульман, действует непосредственно к югу от границ, у мягкого подбрюшья Советского Союза, где сконцентрировано около 45 миллионов мусульман или 20 процентов всего населения СССР....» и далее: «...Полный вывод войск из Афганистана поставит, как только муджахиддины одержат победу, под вопрос способность Советского Союза как военной державы обеспечить безопасность соседних стран, где у власти стоят братские партии.«Потеря лица» имела бы последствия и в Азии, но и в Восточной Европе доктрина Брежнева была бы также поставлена, под сомнение....» Так оно и получилось.

Далее по этому кризису Пол Саймон касается негативной роли США в Афганистане, как бы намекая Горбачеву, что переговоры с США по разоружению нужно увязывать с подрывной деятельностью Америки в этом регионе: «Нужно, правда, чтобы Соединенные Штаты в свою очередь поняли, что они приняли муджахиддинов в свое время не за тех, кем они являются на самом деле: (Усама Бен Ладен и другие террористы были вскормлены ЦРУ в Афганистане против СССР) это реакционеры, феодально настроенные и преданные экстремистскому течению в исламе. Зачем нужно Америке и дальше поддерживать противовертолетными ракетами «Стингер» влияние аятолл в вопросах касающихся Афганистана?.. Разве только для того, чтобы сознательно угрожать «мягкому подбрюшью» Советского Союза и ослабить его роль и присутствие в Восточной Европе, а также Латинской Америке и Африке.»

Пол Саймон коснулся также и экономике - политического кризиса основанного на том, что старая система, старая организация, и старый образ мышления оказались полностью несостоятельными, особенно в области централизованного планирования (Госплан), хозяйствования и потребления. Ему было непонятно бормотание Леонида Абалкина журналу «Шпигель» о том, что «повышение цен в два раза, чтобы снизшъ накал инфляция, невозможно, народ мол не поймет и не смирится с тем, что им придется жить труднее и хуже». Что мог знать о народе теоретик и сиделец теплых и комфортабельных кабинетов?... А вот пришла в августе сиономасонская шелупень Ельцина и повысила цены не в два раза, а в тысячи раз.... и плевать она хотела на этот народ. Ведь когда Н.Рыжков в конце 80-х годов заикнулся о повышении розничных цен в два раза, то именно эта сионистская банда, через свою агентуру в средствах массовой информации прямо заплевала его и чуть ли не объявила врагом не только страны, но и всего человечества.. Ведь это могло поправить положение дел и резко снизить так нагнетаемую сионистами социальную напряженность в государстве. А по третьему кризису - идеологическому Пол Саймон предупредил, что он может быть решен только в результате крупных усилий: правдивое видение прошлого (так и не раскрытого властью), доступное каждому понимание того, что в обществе должно присутсвовать разномыслие, а партия должна ограничить свою приказную власть с тем, чтобы дать больше свободы экономике (а не анархии, Ю.К.) и системе управления ею.....

Но разве нужны были советы нашему самодовольному демагогу, выживавшей из ума от безнаказанности партхозномен-клатуре, этой инородной власти, не говоря уже о пятой колонне сиономасонских врагов нашей Родины, которые рвались к богатствам страны и захвату под свой контроль народных масс, как своих потенциальных рабов призванных обслуживать захваченную у этого народа собственность?....

Да и потом, США и международные сиономасонские организации затратив на разрушение нашей страны гигантские ресурсы исчисляемые ТРИЛЛИОНАМИ ДОЛЛАРОВ уже не отступились бы никогда, а алчная новоиудейская поросль молодых хищников щелкала зубами от нетерпения начать делить богатства Советского Союза, тем более, что на их стороне была родная им сионокоммунистическая властная номенклатура, уже оформившаяся в мафиозно структурированную корпорацию гигантского масштаба, преступления которой эффективно прикрывались соплеменниками из центрального ведомства КГБ и их многочисленных структур по всему Советскому Союзу....

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: