![]() ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Вопрос 2. Национальная политика в программах общероссийских партийВ начале ХХ в. в Российской империи национальный вопрос оставался нерешенным. Все политические партии имели свои представления о значении этого вопроса и путях его решения. В партийных программах всех политических партий предлагались свои варианты решения вопроса. 1) Монархические, или черносотенные партии «Союз русского народа», «Русское собрание», «Союз Михаила Архангела» и др. предлагали продолжать и усиливать процесс принудительной русификации других народов. Для решения еврейского вопроса они предлагали выделить на западе Российской империи территорию для создания еврейского государства и выслать туда всех евреев, отказывающихся принять православие. В целом, монархисты категорически не признавали каких-либо автономий. 2) Буржуазно-консервативная партия «Союз 17 октября» предлагала некоторое смягчение русификаторской политики, но категорически выступал за единую и неделимую Россию, без автономных образований. 3) Конституционно-демократическая партия требовала свободы национальных языков и признавала право Финляндии и Польши на автономию. 4) Социалистические партии (РСДРП, ПСР) Социалисты-революционеры предлагали в рамках демократической федеративной республики установить автономию областей и общин. Наиболее развитую программу по национальному вопросу предложили большевики. Право наций на самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, не считая, однако, такое отделение ни обязательным, ни желательным. Цели лозунга большевиков: 1) раскрутить сепаратистские движения против царизма 2) рассматривать национальные движения как часть революционного 3) национальый вопрос с точки зрения классовой борьбы 4) национальный вопрос не социальный, а политический и решается только с ликвидацией существующей системы Вывод: национальный вопрос не стратегический, а тактический.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|