Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Дополнения и поправки к шестому изданию




Страницы настоящего издания   Главные дополнения и поправки  
84 114 151 155 158 159 160 162 170 171 218 242 253 285 301 326 340 367—368 375—376 377 378 380 393 397 401 412 414   Влияние на естественный отбор случайного истребления 0 конвергенции видовых форм Описание земляного дятла Ла-Платы изменено 0 модификации глаза Переходы путем ускорения или замедления периода воспроизведения Добавлено описание электрического органа рыб Аналогичное сходство между глазами головоногих и позвоночных Клапаред об аналогичном сходстве прицепок для схватывания волосу Acaridae Вероятное значение гремушки для гремучей змеи Гельмгольц о несовершенстве человеческого глаза Первая часть этой новой главы состоит из сильно измененных разделов главы IV предыдущих изданий Вторая, более обширная часть написана вновь и посвящена главным образом предполагаемой недостаточности естественного отбора для объяснения начальных стадий полезных органов. Здесь обсуждаются также' причины, препятствующие во многих случаях приобретению полезных органов путем естественного отбора. Наконец, приведены доводы, позволяющие сомневаться в возможности крупных и внезапных изменений. Здесь также мимоходом рассмотрены градации признака, часто сопровождаемые переменой функции Подкреплено утверждение относительно выбрасывания из гнезда молодыми кукушками своих сводных братьев 0 кукушкообразных привычках Molothorus 0 фертильности гибридных бабочек Обсуждение вопроса о том, что фертильность гибридов, не приобретенная путем естественного отбора, уменьшалась и модифицировалась Добавлено и изменено о причинах стерильности гибридов Pirgoma, найденная в мелу Вымершие формы связывают друг с другом ныне существующие^ группы 0 земле, пристающей к ногам перелетных птиц 0 широком географическом распространении пресноводной рыбы Расширено и изменено обсуждение вопроса об аналогичных сходствах Гомологичное строение ног некоторых сумчатых 0 серийных гомологиях — исправлено М-р Э. Рей Ланкестер о морфологии 0 бесполом размножении у Chironomus 0 происхождении рудиментарных частей — исправлено Краткое повторение о стерильности гибридов — исправлено Краткое повторение об отсутствии ископаемых [в отложениях, находящихся] под кембрийской системой — исправлено Естественный отбор не является исключительным фактором модификации видов, что и утверждается на протяжении всей этой книги Еще до недавнего времени вера в независимое сотворение видов широко поддерживалась натуралистами  

 


ИСТОРИЧЕСКИЙ НАБРОСОК РАЗВИТИЯ ВОЗЗРЕНИЙ
НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ,
ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПУБЛИКАЦИИ
ПЕРВОГО ИЗДАНИЯ ЭТОГО ТРУДА

Я приведу здесь краткий очерк развития воззрений на происхождение
видов. До последнего времени значительное большинство натуралистов
верило, что виды представляют нечто*неизменное и были созданы обособленно (separately). Воззрение это искусно поддерживалось многими авторами. С другой стороны, некоторые натуралисты полагали, что виды
подвергаются модификации и что существующие формы жизни произошли
путем подлинного зарождения (true generation) от ранее существовавших
форм. Не останавливаясь на неопределенных намеках по данному вопросу
у классических авторов,* отметим, что первым автором, кто в новое время
обсуждал его, был Бюффон (Buffon). Но так как его мнения сильно менялись в разное время и так как он не касался причин или способов трансформации видов, я могу не вдаваться здесь в подробности.

Ламарк (Lamarck) был первым, чьи выводы по этому вопросу привлекли
к себе большое внимание. Этот по справедливости знаменитый естествоиспытатель, впервые опубликовав свои воззрения в 1801 году, значительно расширил их в 1809 году в своей «Philosophic Zoologique» и ещр
позднее в 1815 году во введении к «Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres».
В этих трудах он поддерживает учение о том, что все виды, включая человека, произошли от других видов. Он первый оказал выдающуюся услугу
тем, что привлек внимание к вероятности того, что все изменения в органи-

* Аристотель в своих «Physicae Auscultationes» (lib. 2, cap. 8, p. 2), заметив, что
дождь идет не затем, чтобы способствовать урожаю хлебов, точно так же как и не для
того, чтобы испортить хлеб, который молотят на дворе, применяет тот же аргумент и
к организму, оп добавляет [как переводит это место Клэр Грэс (Clair Grece), первый
обративший на него мое внимание]: «Так что же препятствует, чтобы таким же образом обстояло в природе дело и с частями (животных), чтобы, например, по необходимости передние зубы вырастали острыми, приспособленными для разрывания, а коренные — широкими, годными для перемалывания пищи, чак как не ради этого они возникли, по это совпало (случайно)? Так же и относительно прочих частей, в которых,
по-видимому, наличествует „ради чего". Где все (части) сошлись так, как если бы это
произошло ради определенной цели, то эти сами собой выгодно составившиеся (сущес1ва) сохранились. Те же, у которых получилось иначе, погибли и погибают...»
<см.: Аристотель. Собр. соч. М., 1981. Т. 3. С. 97—98).1






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных