Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Основные периоды российской истории как общеисторический фон для изучения истории Вологодского края

 

 

Применительно к обществу под словом «история» принято понимать во-первых, реальный процесс развития общества в целом, а также отдельных стран, народов, или сторон общественной жизни; во-вторых, науку, изучающую этот процесс во всем его многообразии, иными словами - «область человеческого познания, которая устанавливает, классифицирует и интерпретирует свидетельства о том, что случилось некогда с людьми на долгом и трудном пути развития человечества, образующих его стран и народов.» (Бердяев Н. Смысл истории. - М.:Мысль,1990-175с.)

Г.Гегель во введении к своим лекциям по философии всемирной истории разграничивал ее на “ философскую всемирную историю “ и “наивную”, или повествовательную, историю как не подвергнутое рефлексии изложение случившегося (Карл Левит. О смысле истории.- См “ Философия истории. Антология.” М., 1995, с.264)

Приведем некоторые суждения о необходимости изучения истории. Н.М.Карамзин (1766 - 1826 гг.) замечал: “... правители действуют по указанию истории, как мореплаватели по чертежам морей... простого гражданина она мирит с несовершенством видимого порядка вещей, утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что бывали еще ужаснейшие, и государство не разрушалось” В.О.Ключевский (1841-1911 гг) называл «научно воспроизведенную» историю народа приходо-расходной книгой, в которой отражается “ достигнутый уровень народных сил, накопленный запас народных средств”. Знание своего прошлого,- замечал он,- облегчает “целесообразный выбор”.

Ф.Энгельс (1820-1895гг.) писал: «История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль… Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся силбесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекещивания выходит одна равнодействующая – историческое событие…и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел.»

Исследованием общественно-исторического процесса занимаются история, философия (социальная философия и философия истории) и другие социально-гуманитарные дисциплины.

Большинство социально-филосовских концепций в той или иной мере признавали и признают необходимость осмысления общества как исторического процесса, как процесса его изменения во времени При всем многообразии концептуально-теоретических моделей объяснения истории их можно подразделить на два основных типа в зависимости от того, рассматривается ли история как единый и целостный процесс развития человечества по восходящей линии, или же, наоборот, единство, целостность и однонаправленность общественно-исторического процесса – отрицаются.

Такая область знания, как научная историография ставит ряд теоретико-познавательных (гносеологических) и методологических вопросов о специфике исторического познания, логике исторического исследования.

Историки в процессе систематизации, упорядочения исторических представлений используют такие методы научного исторического познания, как хронологический, синхронный, дихронный (периодизация), и статистический.

Особое значение историки придают научно-обоснованной периодизации мировой истории в целом и истории отдельных стран. В рамках исторического периода прослеживаются тенденции, т.е. наиболее устойчивые направления в развитии общества или отдельных сторон общественной жизни. В свою очередь эти замеченные тенденции могут облегчить понимание отдельных исторических фактов.

Примеров периодизации истории России немало. Обратимся к периодизации В. О. Ключевского. Он выделяет следующие периоды:

1.Русь Днепровская, городовая, торговая с У111 до Х111 века.

2. Русь Верхневолжская, удельно-княжеская, вольно-земледельческая с Х111 до сер. ХУ вв

3. Русь Великая, Московская, царско-боярская, военно-землевладельческая с половины ХУ до второго десятилетия ХУ11вв.

4. Всероссийский, императорско-дворянский период крепостного хозяйства, земледельческого и фабрично- заводского. с начала ХУ11 до половины Х1Х вв.

В.О.К. пишет: “ Таковы пережитые нами периоды нашей истори, в которых отразилась смена исторически вырабатывавшихся у нас складов общежития”.(т.1, с. 50-53).

Продолжая далее, мы выделяем следующие периоды российской истории:

5.Буржуазные реформы 60-х гг в России и пореформенное капиталистическое развитие (вторая пол. Х1Х в.- 1917 г)

6. Россия в условиях становления советской государственно-политической системы и СССР (1917 –2-я пол. 80-х гг.)

7. Постсоветское пространство. Современная Россия.

 

Некоторые оценки основных периодов российской истории как общеисторический фон для изучения истории Вологодского края.

 

Восточные славяне до принятия христианства. Принятие христианства. Расцвет и упадок Киевской Руси. 1Х – ХП вв. В эпоху Великого переселения народов (1У-УП вв.) постепенно обозначались контуры современного европейского пространства. Индоевропейские по своему происхож­дению племена славян, двигаясь, по всей вероятности, с северной части Восточных Карпат, постепенно расселились по Центральной и Восточной Европе на широком пространстве от верховьев Вислы до Среднего Поднепровья.

Во второй половине IX в., в эпоху образования Киевской Руси, восточные славяне сосредоточи­лись в Среднем Поднепровье и вокруг Новгорода. На юге они соседствовали с народами иранского происхождения, на севере - с балтийскими, финскими и скандинавскими пле­менами.

Княжество Киевское, пишет В.О.К., - древнейшая форма Русского государства. “ Государство становится возможно, когда среди населения, разбитого на бессвязные части с разобщенными или даже враждебными стремлениями, является либо вооруженная сила, способная принудительно сплотить эти бессвязные части, либо общий интерес, достаточно сильный, чтобы добровольно подчинить себе эти разобщенные или враждебные стремления. В образовании русского государства принимали участие оба указанных фактора, общий интерес и вооруженная сила.”(т.1,с. 160). Ко второй половине 1Х века, пишет В.О.К., Киевское варяжское княжество становится “ зерном Русского государства”. “ К началу Х1 в все племена восточных славян были приведены под руку Киевского князя...”

С половины Х11 столетия, по словам В.О.К., масса русского населения, которая прежде сосредотачивалась в области Днепра, вследствие “расстройства общественного порядка, какой установился в Киевской Руси,” передвинулась в область Верхней Волги.

Пришедшие из Скандинавии варяги сыграли для славянского населения роль фермента: в политическом плане они способствовали объединению племен под властью князя, а в эко­номическом — использованию речных путей, со­ставивших впоследствии знаменитый водный путь “ из варяг в греки” от Северного моря до Черного. Укрепившись в Новгороде («Повесть Временных лет» относит это к 862 г.), варяги устремляются к Киеву. Историографическая традиция прочно связывает завоевание Киева князем Олегом в 882г. с образованием древнерусского государства Киевская Русь. Постоянные контакты с Византией, являвшейся одновременно важным рынком и центром цивилизации, по­зволили славянам и варягам стать посред­никами между Северной Европой и Византийской империей. Со второй половины Х в. ясно видна завоевательная политика киевских князей. Святослав расширил свою территорию, отвоевывая земли у Хазар­ского каганата и у волжских болгар.

Принятие христианства (988г.) в княжение Владимира открывает новый этап в истории Киевской Руси. Как это было во всех вновь принявших христианство славянских государствах, ини­циатива перехода в новую веру принадлежала князю, а значит, выбор религии имел первостепенное политическое значение. Культурно и этически неоднородное государство, Киевская Русь обретала определенное идеологическое единство, которое способствовало и утверждению власти великого князя. Расцвет Киевской Руси в XI—XII вв. выразился в расширении ее границ в северо-восточном направлении, а также в укреплении ее влияния на балтийские области. Тем не менее, несовершенство государственных структур, междоусобная борьба князей, сложность династических правил, постоянное оспаривание великокняжеского престола в Киеве - ускоряли процесс возникновения новых княжеств, хотя в основном он был связан с освоением новых достаточно обширных земель. В течение XII в. постепенно образуется новый центр — Владимиро-Суздальское княжество. Его князья вскоре начали соперничество с великим князем Киевским, и в 1169 Андрей Боголюбский овладел историческим центром Руси - Киевом.

Удельный порядок на Руси и монгольское иго. Х11 – Х1У вв. Упадок Киева, наметившийся со второй половины XII в. и продолжавшийся до самого монгольского нашествия, политические распри, утрата из-за половцев безопасности торговых путей между Киевской Русью и Византией способствовали оттоку русского населения и возникновению новых центров (Волынь и Галиция на юго-западе, Смоленск и Новгород на севере, Владимир и Суздаль на северо-востоке). В конце XII в. политический центр Киевской Руси смещается к северо-востоку, во Владимиро-Суздальское кня­жество, ставшее одним из самых сильных. Управляемое потомками Владимира Мономаха (умер в 1125г.), отобравшими у Киева право быть столицей великого князя, оно обязано своим подъемом, в частности, контролю над торговым путем по Волге.

Столкновение удельных интересов и вызванные ими междоусобицы облегчали монголам завоевание страны. После первой экспедиции до реки Калки (у Азовского моря) в 1223г. татары,так их называли тогда русские, перенеся на всех монголов название одного из их племен,— между 1237 и 1240 годами подвергли разорению русские земли за исключением Нов­города. Это вызвало новый отток населения из Киева к более безопасным западным областям, а также вело к обособлению Севера.

Вместе с тем, Новгород и Псков подверглись нападениям шведов и ливонских рыцарей. Владимирский князь Александр за победу над шведами в 1242г. был прозван Нев­ским. На юго-западе кня­жества Волынское и Галицкое все глубже пропитывались западными влияниями.

Все это наложило отпечаток на будущие этнические различия между во­сточными славянами - украинцами, белорусами и вели­короссами.

В течение полутора веков русские княжества жили под властью Золотой Орды — государства, созданного монголами с центром на Нижней Волге. Орда в своих целях использовала соперничество между князьями.

Во второй половине XIII в. в составе Владимиро-Суздальского княжества понемногу обособлялась Москва. С середины XIV в. шло возвы­шение Москвы. Основанная Даниилом ди­настия оказалась прочной, осваивались новые земли на севере, росли ее притязания в соперничестве с Тверью за право получить в Золотой Орде ярлык на великое княжение. В 1380 русские войска под командованием Дмитрия Ивановича (внук Ивана Данииловича Калиты, московского князя, с 1328г. - великого князя Владимирского), одержали победу над монгольским войском хана Мамая на Куликовом поле в верховьях Дона. Эта победа князя Дмитрия, прозванного Донским, символизировала изменение соотношения сил русских и монголов, рост морального и политического авторитета московского князя над всей Северной Русью, отныне ассоциировала возрождение национального сознания с Москвой.

Возвышение Москвы. Московская Русь в эпоху Ивана Грозного. Смутное время. Конец Х1У – нач. ХУ11 вв. XV в. характеризуется процессом “собирания русских земель” под эгидой Москвы. Поэтапный распад Золотой Орды, достигнутая стабильность правящей московской династии вели к исчезновению отдельных княжеств Северо-восточной Руси и превращению их в составные части нового централизованного государства.

В течение первой половины XV в. соперничество с Литовским и Тверским княжествами, частые вторжения та­тарских отрядов были весьма значительны. Од­нако уже во время княжения Ивана III Васильевича (1462 – 1505 гг.) и Василия III Ивановича (1505-1533гг.) Москва перешла в решительное наступление. Покорение Иваном Твери и Новгорода, его победоносные походы против Литвы позволяли ему контролировать Верховские земли, лежащие в верхнем течении Оки. В 1493 г. Иван III принял титул государя «всея Руси». Эти приобретения, закрепленные Василием III, склоняли многие княжества к добровольному переходу под власть новой державы.

В основе политической идеоло­гии Москвы лежала государственная модель, завещанная Ви­зантией, падение которой в 1453 делало Русь наследницей право­славия. Связанная тесными узами с княжеской властью, церковь поддерживала централизаторскую политику Москвы.

После смерти Василия Ш правительницей государства стала мать трехлетнего Ивана 1У, Елена, урожденная Глинская, а после ее скоропостижной смер­ти наступило девятилетнее междуцарствие, боярское прав­ление (1538—1547гг.).

Иван IV в 16 лет венчался на царство. С помощью многоопытных советников — его духовного наставника митрополита Макария, князя Андрея Курбского, Алексея Адашева, священника Сильвестра — он предпринял ряд политических реформ и созвал Земский собор — первые “генераль­ные штаты” в русской истории. Он упорядочил центральную ад­министрацию, до этого времени слаборазвитую и бессистемную, со­здал единые органы управления (приказы), ведающие военным делом, финансами и внешней политикой. Деятельность наместников в различных областях страны отныне контролировалась мес­тными выборными представителями. Чтобы ограничить влияние старой знати, царь с помощью служилого дворянства в 1565 г. ввел чрезвычайное правление - оп­ричнину, систематически использовал террор для утверж­дения безграничной власти. Во внешних делах Ивану Грозному удалось продвижение на восток. После триумфального взятия Казани и Астрахани для русской колонизации открывалось все Поволжье, а Волга становилась важным торговым путем. Продолжалось продвижение на север, за Урал, а эпопея Ермака предварила собой овладение За­падной Сибирью. На Западе, однако, неудачи следовали одна за другой. Желая воспользоваться ослаблением Ливонского ордена, Иван IV на­толкнулся на притязания Польши и Швеции. Его главный противник- польский король Стефан Баторий - заставил его подписать перемирие у Яма Запольского, по которому Ливония отходила к Польше. Шведы между тем овладели северной частью Эстонии и побережьем Фин­ского залива. До самого царствования Петра Великого русские ока­зались отрезанными от Балтики.

После смерти Ивана IV в 1584г. на престол взо­шел его сын Федор. Фактически управление государством оказалось в руках его дяди по матери боярина Никиты Романовича, а затем шурина Бориса Годунова, оба в прошлом - советники Ивана IV. Борис Годунов, опираясь на новый класс служилых людей, преодолевал сопротивление и интриги бояр, рядом указов ограничил права крестьян, постепенно прикреп­ляя их к тем землям, которые они обрабатывали.

Со смертью Федора не осталось прямого наследника династии, и Земский собор выбрал царем Бориса Годунова. Вскоре возник призрак царевича Димитрия, сына Ивана IV и его по­следней жены Марии Нагой, погибшего при таинственных обстоя­тельствах. Некто Григорий Отрепьев, расстриженный монах, выдавал себя за царевича. Во главе войска, собранного польскими магнатами, он пошел на Москву, и в тот момент скоропостижно умер Борис Годунов. Лжедмитрий, свергнув сына Бориса - Федора, провозгласил себя царем. Его отстранил от власти Василий Шуйский, “боярский царь”. Затем явился новый Лжедмитрий, и Шуйский оказался свергнут, несмотря на поддержку шведов. В августе 1610 г. бояре избрали Владислава, сына короля Сигизмунда Ш. По инициативе «Совета всея земли» в рамках второго ополчения, временного правительства во главе с Дмитрием Пожарским собрав­шийся в Москве Земский собор в феврале 1613 г. избрал новым царем Михаила Романова, внука Никиты, шурина Ивана IV.

Первые Романовы. Петр 1. Правление фаворитов. Екатерина II. «Просвещенный абсолютизм». ХУП-ХУШ вв. История России в царствование первых Романовых — это история медленного и тяжелого «послесмутного» восстановления страны, прерываемого серьезными общественными потрясениями. Владислав отказался от притязаний на московский престол лишь в 1618г. Земский собор являлся своего рода постоянно действующим национальным советом и придавал рус­скому государству некоторые признаки “парламентской” монархии. Для улуч­шения работы органов государственного управления и системы налогообложения по приказу Михаила Федоровича составлялись земельные кадастры, проводилась перепись населения.

В правление Алексея Михайловича глубокий со­циальный кризис выразился в восстаниях в Москве (1648, 1662), других городах и в восстании Степана Разина, а также церковном расколе.

После смерти Федора Алексеевича страной правила царевна Софья от имени двух своих братьев — Ивана и Петра. Начав царствовать самостоятельно, Петр (1672 – 1725гг.). значительно расширил свою власть и провел крупные государственные преобразования. Гражданское управление было полностью реорганизовано. Были учреждены коллегии и лич­ная канцелярия, Боярская дума заменена Сенатом, члены которого назначались царем. Сенат ведал также финансами и правосудием. Областное управление получило пира­мидальную структуру (губернии, провинции, дистрикты). Боярство и служилое дворянство были уравнены в правах, устанавливалась новая бюрократическая иерархия в соответствии с “Табелью о рангах”. Наконец, патриаршество было заменено Святейшим Синодом, вследствие чего духовенство уподоблено светским чи­новником. Во внешней политике страны самым значительным событием царствования стала Северная война, в ходе которой Россия боролась со Швецией за обладание побережьем Балтийского моря. После почти непрерывной двадцатилетней войны Петр Великий одержал победу над главным своим соперником — Карлом XII, и по Ништадтскому миру (1721) Россия получила Эстляндию, Лифляндию, Ингрию и часть Карелии.

Екатерина I была возведена на престол дворянством после смерти Петра Великого в 1725 г. В высших государственных учреждениях, созданных Петром, произошли изменения. Сенат поте­рял часть своих полномочий, был создан Верховный тайный Совет.

После краткого царствования Петра II, сына царевича Алексея, при Анне Иоанновне, племяннице Петра 1, эволюция государственных структур интенсифицировалась. Приглашая ее на русский престол, высшая знать заставила ее согласиться на “митавские кондиции” (условия), лишавшие ее права принятия важных решений без согласия расширенного Вер­ховного тайного совета. Поддержанная гвардией, Анна Иоанновна из­бавилась от навязанной ей опеки, при участии немецких фаворитов — Миниха, Остермана и Бирона- установился режим, который получил название “би­роновщины”.

Совершив с помощью гвардии государственный переворот, в 1741г. на престол вступила Елизавета Петровна, отстранив Ивана VI, малолетнего внучатого племянника Анны Иоанновны, назначенного ею своим наследником. Елизавета восстановила роль Сената. Нуждаясь в поддержке дворянства, она значи­тельно расширила его права и привилегии, что привело к дальнейшему закрепощению крестьян.

Во внешней политике все более активным стало участие России в европейских конфликтах. Во время войн за польское и австрийское наследство Анна и Елизавета в союзе с Австрией противостояли Франции и Пруссии.

Елизавета Петровна назначила наслед­ником российского престола своего племянника Петра Голштейн-Готторпского. Петр III Федорович, горячий поклонник Фридриха II, ступив на престол в декабре 1761г., разорвал договоры, заключенные Елизаветой с Австрией и Францией, и заключил союз с Пруссией.

Честолюбивая супруга императора Ека­терина в июне 1762г. с помощью гвардии принудила Петра III к отречению его от престола. На деле Екатерина II продолжила политику Елизаветы Пет­ровны, предоставляя все новые привилегии дворянству, закрепленные в Жалованной грамоте. Крепостной механизм государственного регулирования балансировал с претензиями государыни на “просвещенное” царствование. Восстание Емельяна Пу­гачева, а также опасения, вызванные французской революцией, умерили либерализм власти в пользу абсолютизма. Союз Рос­сии с Пруссией и Англией против Франции и Турции дал основание Екатерине II участвовать в трех разделах Польши и присоединить к России Литву и Белоруссию. Две войны с Турцией привели к завоеванию обширных территорий в низовьях Днепра и к присое­динению Крыма.

Павел I вступил на престол в 42 года. За пять лет царствования им было издано 500 указов. Были освобождены А.Н.Радищев, Н.И.Новиков и Тадеуш Костюшко, ограничены со­словные права дворян, но не улучшилось и положение крестьянства. В своей внешней политике Павел был также противоречив, а в конце царствования вошел вместе с Пруссией, Швецией и Данией в лигу нейтральных стран.

Реформы Александра I. Войны в Европе и Священный союз. Николай I и консервативная модернизация. Александр II - “царь-освободитель”? Либерализация общественной жизни, создание новых органов управления (министерств), закладка основ системы народ­ного просвещения- вот приметы начала царствования Александра 1. Отложенные на время из-за участия России в антинаполеоновских коалициях (1805—1807гг.), реформы возобновились. М.М. Сперанский состави­л проект постепенного перехода от самодержавия к конститу­ционной монархии, что встретило сопротивление дворянства, и без того обеспокоенного перспективой — пока еще едва намеченной — пересмотра крепостнических порядков. Нашествие наполеоновских войск и занятие французами Москвы вызвали мощный патриотический подъем, что позволило русским не только освободить свою территорию, но и активно способствовать распаду наполеоновской империи и созданию нового порядка в Европе после Венского кон­гресса. В 1815г. Россия вошла в союз крупнейших европейских держав. Вместе с тем активный контакт с Западом стимулировал идейные искания российского образованного общества.

Поворот Александра 1 к двусмысленной политике, а затем и к реакции связывают с именем А. А. Арак­чеева. Это проявилось в ужесточении цензуры, чистке в университетах, разгоне масонских лож, создании военных поселений.

В среде дворянской и офицерской мо­лодежи, как правило, под влиянием западного либерализма, в виде тайных обществ появилась политическая оппозиция, которая нашла выход в восстании декабристов 1825г.

Весь период царствования Николая I с 1825 года по 1855 характеризуется отказом от малейших уступок либеральным устремлениям: подавление восстания декабристов, разгром польского вос­стания 1831г., помощь Австрии в подавлении венгерского восстания 1849г., создание новых репрессивных органов в виде жандармского корпуса, ужесточение цензуры, преследование университетов – все это сочеталось с утверждением официальной идеологии “Самодержавие, православие, народность”. Война с Турцией выявила со всей очевидностью обветшалость структур империи.

Вступив на престол в самый разгар Крымской войны, Александр II по ее окончании приступил к осуществлению коренных реформ: освобождение крепостных, перестройка местного управления, судебной си­стемы, образования и армии. Они не отменяли самодержавного строя, но модернизировали его. Это создало почву для активизации наиболее радикального крыла интеллигенции, что выразилось в нигилизме 60-х, “хож­дении в народ” в 70-е и сползании к терроризму, за которым последовало убийство царя в 1881г.

В результате такой непоследовательной модернизации крестьян­ство осталось связанным рамками общины, а выделенной ему земли было недостаточно для хозяйствования. И все же именно в этих условиях складывалась экономическая инфраструктура, необходимая для промышленного подъема: строились железные дороги, которые связывали центральные области европейской части России, развивалась банковская система, создавались первые уг­ледобывающие и металлургические предприятия на Украине и неф­тедобывающие в Баку. Энергичная внешняя политика Александра II совпала с мощным подъемом панславистских на­строений, охвативших значительную часть общества: Россия выступала освободительницей Болгарии и защитницей православных бал­канских народов. Одновременно Россия утверждалась в Закавказье и продвигалась все глубже в Средней Азии и все дальше на Дальнем Востоке, возбуждая тревогу Англии и Японии.

Александр III и «контрреформы» (1881—1894). Николай II и продолжение самодержавной реакции (1894—1903). Александр III начал свое царствование с манифеста, утверждавшего самодержавную власть. Он ограничил либеральные ре­формы убитого народовольцами Александра П в области управления, судопроиз­водства и просвещения.

Промышленному развитию способст­вовала политика министра финансов С. Ю. Витте: постепенное возвращение к протекционизму, привлечение французских капита­лов, строительство Транссибирской железной дороги. В 1897 проводится денежная реформа (введение золотого эквивалента бумажных денег). С 1890 по 1900 объем производства удвоился, сеть железных дорог протянулась до Азии, просту­пают очертания новой географии промышленности, в которой важ­нейшая роль отводилась угледобывающей и металлургической отрас­лям на Украине. Крестьянство продолжало быть связанным круговой порукой сельских общин.

Разрыв между самодержавной властью и прогрессивными слоями общества продолжал углубляться.

В политической жизни возникали новые значительные струк­туры: вышедшие из пока немногочисленной земской и буржуазной среды либералы стремились к реальному участию в управлении страной, и их наиболее активные представители создали в 1903 “Союз освобождения”. Социалисты-революционеры продолжали на­родническую линию на агитацию среди крестьян в сочетании с индивидуальным террором. Русский марксизм, первона­чально в значительной степени развивавшийся в эмигрантской среде, активно утверждался в России в виде марксистских кружков; одновременно шло формирование рабочего класса, пока немногочисленного и тесно связанного с деревенским “миром”. Марксисты находят подтверждение своим теориям в быстром развитии капитализма и в первых массовых выступлениях рабочих, однако среди них возникли разногласия о формах организации социал-демократической партии, созданной в 1898г.

Во внешней политике в этот период Россия, несмотря на действие Союза трех императоров, постоянно наталкивалась на интересы Австрии на Балканах, Англии — на границе с Афганистаном, а ее протекционистская политика приводила к торговой войне с Германией. Лишь союз с Францией, укрепившийся в 1891—1894, позволял России выйти из полной изоляции, доставляя ей к тому же часть капиталов, необходимых для возобновившегося бурного роста промышленности. В 1904 самодержавие России пришло к прямому столкновению с Японией.

 

Первая русская революция и ее поражение (1904—1907гг.) Россия накануне первой мировой войны. Неудачи России в войне с Японией в 1904 сопровождались новыми волнениями внутри страны: забастовки рабочих, террористические акты, выступления земств за введение народного представительства. Кризис вступил в решающую фазу после Кровавого воскресенья в Санкт-Петербурге, которое разбило традиционный образ царя-заступника. На разразившуюся Всерос­сийскую политическую стачку царь, под влиянием С. Ю. Витте, ответил Манифестом 17 (30) октября 1905 года, гарантирующим основ­ные гражданские свободы. Учреждалась Государственная дума, в которую избираются депутаты от всех сословий и которая обладает законодательными правами. Манифест удовлетворил пожелания консервативных и умеренно-либеральных кругов, но наиболее ра­дикальные партии продолжали борьбу. При поддержке Московского совета в декабре 1905г. было поднято вооруженное восстание в Москве, подавленное войсками. Вскоре самодержавие начало чинить препятствия молодой конституционной власти; последовали увольнение Витте и роспуск I Думы.

Реакция продолжалась и после назначения премьер-министром П.А.Столыпина, с подачи которого последовал роспуск в июне 1907 II Государственной думы, что расценивается как государственный переворот. Были внесены изменения в закон о выборах. Создавалось впечатление, что власти справились с кризисом. Рабочие и кресть­янские волнения были подавлены, а роспуск Думы устанавливал пределы либерально-конституционным устремлениям. Тем не менее, Россия выходила из этого испытания глубоко изменившейся: утвердилась роль и влияние политических партий, самодержавный режим под­вергся открытой критике, а Дума, даже лишенная серьезных полномочий, служила трибуной оппозиции. Социал-демократы, ко­торым был нанесен значительный урон, старались извлечь уроки из опыта 1905 года, в частности из опыта Советов, и приступили к выработке новой стратегии революции, которая будет испытана на практике в 1917году.

После роспуска II Думы в политической жизни империи доминировала фигура П. А. Столыпина, вплоть до его убийства в 1911. По мысли этого «последнего великого реформатора эпохи самодержавия», модернизация страны была невозможна без глубоких аграрных преобразований: только они способны создать предвари­тельные условия для постепенного превращения России в правовое государство. Свои преобразования он начал с сельской общины, разрушение которой, по его замыслу, должно было привести к образо­ванию нового класса крестьян-собственников и обеспечить тем самым стабильность режима. Однако Столыпину пришлось приложить немало усилий, чтобы добиться поддержки депутатов. II Дума, в которой большинство составляли консерваторы, а затем и IV Дума, где все громче раздаются голоса правых и крайне правых, заседали в обстановке подспудно зреющего кризиса, что толкало часть ок­тябристов в ряды оппозиции и отворачивало от правительства даже умеренно настроенную часть общества.

Новая буржуазия, пока немногочисленная, но весьма активная, стремилась играть в политике роль, сравнимую с той, какую она играла в экономическом развитии страны. А оно в этот период действительно вновь ускорилось: картели в промышлен­ности, банковские монополии. Рабочие, численность которых, по оценкам, доходила до 3 млн., все более обособлялись от деревенского “мира” и вместе с беднейшим крестьянством ста­новились все боле восприимчивыми к пропаганде революционных партий (социал-демократов в городах, эсеров — в деревне).

Несмотря на расхождения (к 1912 произошел окончательный разрыв большевиков с меньшевиками), эти партии после 1912 на­бирали силу. Одновременно участились аграрные беспорядки, стачки рабочих, студенческие волнения, неприятие политики русификации национальными меньшинствами. В духовной жизни общества материализм и позитивизм предшеству­ющего поколения уступали место новым эстетическим, философским и религиозным концепциям

Россия в первой мировой войне (1914—1916 гг.) Февральская революция 1917 года и свержение Романовых. Ленин и Октябрьская революция. Пойдя на риск начала войны и объявив мобилизацию 18 (31) июля 1914 года, Россия брала на себя роль державы, верной своему долгу защиты “младших братьев-сербов”. Начавшаяся в августе 1914 война вызвала в России взрыв патриотизма, и большинство Думы объединилось в “священный союз”, к которому отказались примкнуть лишь несколько социалистических групп. Поражения русской армии в Восточной Пруссии были первым серьезным предупреждением, не снятым ни успешным продвиже­нием в австрийской Галиции, ни победами над турками на Кавказе. Война затягивалась: военные неудачи летней кампании 1915 года вели русское общество к сомнению в способности власти выдержать продолжительное напряжение сил. Центристы и умеренные левые в Думе образовали “Прогрессивный блок”, который настойчиво, хотя и безуспешно, требовал образования “министерства доверия”. В стране множатся самодеятельные орга­низации промышленности и торговли и комитеты помощи, стремившиеся сгладить недостатки правительственной деятельности. Николай II решил взять на себя верховное командование русскими армиями, и образовался некий вакуум политической власти;

Постоянные перемены министров, скандалы и сплетни сгущают и без того тяжелую атмосферу, в которой символическое значение приобрело убийство Григория Распутина в декабре 1916 года. Накапливались экономические трудности, усугубленные потерей ча­сти территории и разрывом прямых связей с державами-союзницами. Нехватка железнодорожного транспорта приводит к нарушению снабжения фронта и тыла, в частности крупных городов, где из-за увеличивающегося потока беженцев возникают перебои в снабжении продовольствием, а рост цен значительно обгоняет рост заработной платы. Забастовки, почти прекратившиеся с началом войны, ста­новятся все более частыми, и в 1916 в них уже участвует свыше миллиона человек, причем недовольство проникает и в армию, чему способствует и агитация социалистов против “империалистической войны”. Потерявший доверие общества, ослабленный режим оказывается, захвачен врасплох событиями февраля (марта) 1917.

Перебои с хлебом и углем в столице в начале 1917 вызывают волнения и уличные демонстрации, которые становятся все более многолюдными и увенчиваются решающими днями “Февральской революции” (8—11 марта). С падением цар­ского режима образуется Временное правительство, которое руко­водствуется политикой думского “Прогрессивного блока”. Признан­ное вскоре большинством демократических стран Запада, это правительство в первую очередь объявляет всеобщую амнистию, свободу создания профсоюзов, право на забастовки, а также обещает предоставить автономию национальным меньшинствам. Вместе с тем ему приходится считаться с растущим влиянием Совета рабочих и солдатских депутатов, созданного одновременно с ним и разме­стившегося в Таврическом дворце. Отношения между двумя этими властями складываются трудно: они оказывают давление одна на другую, пытаясь заставить друг друга пойти на уступки.

Череда кризисов приводит к потере всякого доверия к Временному правительству: осуществляя управление страной только до созыва Учредительного собрания, оно постоянно откладывает проведение глубоких реформ, чем вызывает недовольство рабочих и крестьян­ских масс; сохраняя верность целям войны и союзникам прежнего режима, оно наталкивается на желание немедленного мира, которое все больше охватывает войска и делает их все менее пригодными для ведения военных действий. Неудачные попытки наладить от­ношения с умеренной частью Совета лишний раз подчеркивают неспособность правительства верно оценить состояние общества, и оно с каждым днем становится все уязвимее для атак революционных экстремистов, в особенности большевиков, простые, но действенные лозунги которых позволяют им привлечь народ на свою сторону.

Октябрьская революция, в отличие от Февральской, была тщательно подготовлена большевиками, которых Ленин, преодолев сильное сопротивление, сумел склонить на свою сторону. 24—25 октября (б—7 ноября) несколько тысяч красногвар­дейцев, матросов и солдат, пошедших за большевиками, овладевают стратегически важными пунктами столицы: вокзалами, арсеналами, складами, телефонной станцией, Государственным банком. 25 ок­тября (7 ноября) штаб восстания — Военно-революционный комитет объявляет о свержении Временного правительства. На исходе ночи 26 октября (8 ноября) после предупредительного залпа с крейсера “Аврора” восставшие берут Зимний дворец с находящимися там министрами, без труда подавив сопротивление юнкеров и женского батальона, которые составляли единственную защиту бессильного правительства. Одновременно II Всероссийский съезд Советов, на котором преобладало влияние большевиков, будучи поставлен перед фактом, утверждает победу восстания. Затем, на втором заседании, он принимает постановление об образовании Совета народных ко­миссаров, а также декреты о мире и о земле. Так, в течение нескольких дней почти бескровной “Великой Октябрьской револю­ции” происходит полный разрыв с историческим прошлым страны. Однако понадобятся долгие годы ожесточенной борьбы, прежде чем большевикам удастся установить наконец свое безраздельное гос­подство.

Гражданская война и военный коммунизм (1918—1920гг.). Нэп, или тактическое отступление (1921—1924 гг.) Если взять власть в Петрограде было достаточно просто, то в течение трех последующих лет новому советскому режиму приходится вести борьбу с многочисленными силами оппозиции. Мир, заключенный в Брест-Литовске в марте 1918, кладет конец войне с центрально-европейскими державами, однако навязанные Германией условия в первое время лежат тяжким бременем на советском государстве.

Внутри страны первые попытки сопротивления, в начале 1918 еще довольно разрозненные, перерастают в затяжную гражданскую войну между войсками белых и сторонниками новой власти, осложненную настойчивым стремлением национальных меньшинств к самоопреде­лению. К этой “русско-русской” гражданской войне добавляется во­енная интервенция союзников, начавшаяся после подписания сепа­ратного мира в Брест-Литовске и приобретающая больший размах по окончании мировой войны в ноябре 1918. Плохая координация действий на фронтах огромной протяженности, разногласия относительно даль­нейшего обустройства России, большая зависимость от помощи союзных держав приводят к поражению белых в 1920, хотя польско-советская война и последние попытки Врангеля укрепиться на Юге России продлевают еще на многие месяцы состояние неопределенности.

Мобилизовав все силы в этой беспощадной борьбе, большевики избирают режим жесткой политической и экономической диктатуры. Уже в декабре 1917 они создают Ч К, разгоняют в январе 1918 Учредительное собрание, где они остались в меньшинстве, методично расправляются со всеми оппозиционными силами, включая и эсеров. Партия утверждает свое монопольное право на власть и узаконивает “красный террор” во имя спасения революции, что не мешает ей разработать первую Конституцию Российской Советской федера­тивной Социалистической Республики (РСФСР), в которой, впро­чем, ей уготована руководящая роль. В области экономики военный коммунизм вынуждает к существенному ужесточению первоначаль­ной программы. Все становится, подчинено снабжению армии и городского населения: идет широкая национализация промышлен­ности, вводится трудовая повинность. Все это вместе и в особенности грубые методы реквизиции в деревне восстанавливают против цен­тральной власти крестьянство, не желающее отдавать только что завоеванное.

После шести лет войны и опустошения новое государство оказывается в весьма тяжелом положении, стол­кнувшись с огромными человеческими потерями, голодом, эпиде­миями и полным развалом экономики; производство промышленной и сельскохозяйственной продукции резко падает по сравнению с довоенным уровнем, недовольство народа выливается в крестьянские восстания, забастовки рабочих и, наконец, в мятеж военных моряков Кронштадта в феврале — марте 1921. Власти безжалостно подавляют это выступление, а одновременно проходящий Х съезд партии при­нимает постановление об укреплении дисциплины и сплочении рядов партии. Однако этот же съезд принимает и нэп (новую экономическую политику), которая должна способствовать восста­новлению страны: ее главная цель — возобновить союз с крестьян­ством, восстановить его доверие к властям, для чего продразверстка заменена вначале продовольственным, а затем денежным налогом и крестьянам разрешено продавать излишки продукции на рынке. В торговле и промышленности государство частично восстанавливает частный сектор, оставляя за собой контроль над главными эконо­мическими рычагами. Уже в 1924—1925 рост производства и про­изводительности труда дает ощутимый благотворный эффект, что сказывается и на уровне жизни населения.

Этот период характеризуется также перестройкой государствен­ных структур, особенно после образования СССР в 1922 и разработки федеральной Конституции, принятой в январе 1924. Однако эко­номические и конституционные реформы сопровождаются ужесто­чением борьбы со всеми проявлениями оппозиции, усилением иде­ологического давления, а в самой партии — укреплением механиз­мов централизации и контроля. С болезнью Ленина, перенесшего первый сильнейший приступ в мае 1922, разворачивается упорная борьба за власть и начинается новый период, в течение которого Сталин, сделавшись в 1922 Генеральным секретарем партии, на 1)ом из споров о нэпе и его последствиях подспудно закладывает основы режима абсолютной власти.

Восхождение Сталина (1924—1929гг.).Складывание сталинского СССР (1930—1934 гг.). Революция перед судом трибунала (1934—1938 гг.) Борьба между возможными преемниками Ленина начинается еще до смерти вождя, который уже в 1922—1923 выражает беспокойство по поводу происходящих в партии измене­ний. Сталин начнет свое восхождение постепенно, заняв с 1924 беспроигрышную позицию скромного проводника ленинского учения, ставящего превыше всего интересы партии. Это позволяет ему держаться несколько в стороне от политических схваток, выступая затем в роли примирителя сторон. Между тем он умело пользуется положением Генерального секретаря, тщательно подбирая людей для своего аппарата, и понемногу берет под контроль весь органи­зационный механизм партии, состав которой в это время сущест­венно меняется после массового притока в нее новых членов с недостаточно развитым политическим сознанием и более послушных, чем ветераны революции и гражданской войны. Не обладая спо­собностями большинства своих соперников, Сталин зато оказывается ближе к рядовым членам партии, которых ему удается сплотить простыми, доходчивыми лозунгами, хотя при этом он не останав­ливается перед применением репрессивных мер, унаследованных им от предыдущих лет, но уже против новых “врагов” — не внешних на этот раз, а “окопавшихся” внутри самой партии.

Личное соперничество усугубляется серьезными разногласиями относительно политических и экономических путей развития СССР (продолжение или отказ от нэпа, возможность построения социа­лизма в одной стране, роль Коминтерна). Споры по ключевым вопросам часто ведутся в смутной, двусмысленной атмосфере, при постоянной смене союзников в беспощадной борьбе за власть: “трой­ка” Сталин—Зиновьев—Каменев против Троцкого в 1924—1925, раскол в 1925, после которого Сталин отмежевывается от всех противников нэпа, сплотившихся в 1926—1927 в “объединенную оппозицию” (Троцкий, Зиновьев, Каменев и “рабочая оппозиция” Шляпникова), продержавшуюся лишь до конца 1927; крутой поворот в 1928, когда Сталин, отказавшись от линии на союз с крестьянством, делает ставку на ускоренную индустриализацию, планирование и коллективизацию, устраняя в 1929 “правую оппозицию” во главе с Бухариным, Рыковым и Томским, которые настаивали на про­должении нэпа. Сделавшись полным хозяином партии, Сталин бро­сает страну навстречу новым испытаниям и битвам.

Начало выполнения первого пятилетнего плана — официально с 1 октября 1928 — знаменует решающий по­ворот в истории СССР. Главные усилия направлены на индустри­ализацию, и в частности на развитие тяжелой промышленности, перед которой ставится задача достижения необычайно высоких показателей. Превращение аграрной экономики в индустриальную требует гигантских усилий и огромного числа рабочих, которых еще только предстоит обучить, а также грамотных инженеров и иногда — помощи иностранных специалистов. Энергию миллионов людей мобилизует почти мистическая вера в “план”, но применяются также и материальные стимулы, хотя со временем на советского рабочего все сильнее начинает давить система принуждения. В начале 1933 объявлено, что первый пятилетний план выполнен на 9 месяцев раньше срока, а тяжелая промышленность добилась ис­ключительных результатов, увеличив объем выпуска продукции на 273%. Однако далеко не все показатели оказались, достигнуты, а, кроме того, уже начали проявляться трудности, связанные с из­лишней жестокостью системы всеобщего планирования.

В деревне вначале предусматривалось проводить коллективизацию постепенно, но уже к концу 1929 темпы резко ускоряются, и ставится задача сплошной коллективизации на основе провозгла­шенной партией “ликвидации кулачества как класса”. С этого момента крестьян загоняют в колхозы насильно, причем, как пра­вило, запугивая их террором. К концу первой пятилетки офици­альная статистика насчитывает 210 тыс. колхозов (70% обрабаты­ваемых земель), 4300 совхозов (10% обрабатываемых земель) и 2400 машинно-тракторных станций. Что же касается результатов про­веденной операции, то они катастрофические: объем производства резко падает, а запуганное крестьянство становится крайне пассивным.

Политическая жизнь также определяется “битвой за план”: про­возглашается необходимость еще большего единства партии, во имя которого оппозиционеров устраняют или “перевоспитывают”, а “пло­хих коммунистов” исключают из партии во время чисток. Ответ­ственность за любые неудачи систематически возлагается на “вре­дителей” и “саботажников”, судебные процессы, над которыми про­водятся до 1933 один за другим. В 1934 после XVII съезда партии наступает как будто бы некоторый спад напряженности, и СССР даже вступает в Лигу Наций, выразив тем самым свое намерение вернуться в мировое сообщество.

Убийство Кирова, совершенное 1 декабря 1934 в Ленинграде, вероятнее всего, по указанию Сталина, откры­вает период террора и репрессий, размах и жестокость которых потрясут до самой глубины все советское общество. Наибольшее внешнее впечатление производят, три процесса 1934—1938 над са­мыми видными представителями большевистской “старой гвардии”. У обвиняемых вырывают признания в многочисленных преступле­ниях, в том числе совершено невероятных — заговора против ру­ководителей государства, поддержания связей с Троцким, шпионажа в пользу Германии и Японии, “вредительства” в промышленности и сельском хозяйстве. Одновременно главным образом в 1937 про­водится целый ряд закрытых процессов, которые заканчиваются почти полным истреблением высшего командного состава Красной Армии. В партии также свирепствуют чистки на всех уровнях с целью устранить всех, кто хоть когда-либо выступал против ста­линской политики, и заменить их новыми людьми, будущее которых также представляется неясным в атмосфере всеобщего страха, когда инстинкт самосохранения обостряет в людях подозрительность, ко­рыстную расчетливость или заставляет слепо верить в мудрость вождя. Разумеется, не только партия, но и все советское общество проходит через это адское воспитание страхом, которое подкреп­ляется тщательно продуманной пропагандой, твердящей о том, что во всех неудачах виноваты крестьяне (“кулаки”), инженеры (“са­ботажники”), писатели (“предатели”). Каждый, может быть, затянут в этот чудовищный водоворот арестов и осужден практически без суда, на смерть или отправлен в один из многочисленных лагерей, где заключенные используются в качестве даровой рабочей силы на тяжелейших работах.

В то время как сталинский режим все прочнее утверждается за счет систематического террора, принятая в 1936 Конституция обес­печивает советскому государству — “социалистическому государст­ву” нового типа — своего рода демократический фасад. В Консти­туции подтверждаются руководящая роль партии и плановый ха­рактер экономики. Во 2-м и 3-м пятилетних планах в целом сохраняется ориентация на те же цели и методы, что были в первой пятилетке, продолжается индустриализация, завершается коллек­тивизация в деревне. Благодаря успехам, достигнутым в экономике, СССР намеревается играть все более важную роль в международных делах: ведется поиск союзников для отражения угрозы нацизма в Европе и японской агрессии в Азии, а Коминтерну в 1935 предпи­сывается следовать тактике “единого фронта” левых партий против набирающего силу фашизма.

Вторая мировая война (1939—1945гг.) Сталинизм после войны (1945—1953гг.) Заключение в сентябре 1938 Мюнхен­ского соглашения побуждает Сталина отказаться от продолжения политики коллективной безопасности, которую проводил нарком иностранных дел Литвинов: в мае 1939 он заменяет его В. М. Мо­лотовым, которому приказано подписать советско-германский пакт (23 августа 1939). К этому договору “о ненападении” прилагается секретный протокол о разделе Восточной Европы на зоны влияния, что позволяет Советскому Союзу аннексировать в течение после­дующих месяцев восточную Польшу, Карелию, Прибалтийские го­сударства, Бесарабию и Северную Буковину. Несмотря на пол­ученную благодаря пакту отсрочку, которая используется для реорганизации обескровленной чистками армии и наращивания во­енного потенциала, страна оказывается явно не готовой к нападению 22 июня 1941 немецких армий, превосходящих советские войска и в решимости, и в вооружении. В результате молниеносного наступ­ления враг подходит к Ленинграду и Москве, берет Киев. После первой паузы наступление продолжено в 1942 в направлении Кав­каза и Волги. Несмотря на трудности, советская власть мобилизует все духовные, людские и материальные ресурсы. Сталин становится Верховным главнокомандующим и вскоре маршалом. Нападение Германии способствует выходу СССР из международной изоляции;

Англо-американская помощь выражается в поставках оружия и про­довольствия, но в Советском Союзе ждут с нетерпением открытия второго фронта в Европе. Сталинградская битва (ноябрь 1942 — начало февраля 1943) означает конец наступления немецких войск. Красная Армия перехватывает инициативу и идет вперед, занимая Восточную и Центральную Европу. За взятием Берлина следует капитуляция Германии в мае 1945. Обретя мощь, СССР выраба­тывает совместно с союзниками условия заключения мира и после­военного устройства Европы, в которой, однако, уже появляются признаки нового противостояния.

Последствия войны были крайне тяже­лыми для СССР, потерявшего в общей сложности 20 млн. человек (цифра того времени; сейчас потери оцениваются в 27 млн. человек). Западные районы страны, хоть и существенно расширившиеся в результате территориальных приобретений, опустошены войной. Восстановление экономики, начатое в соответствии с 4-м пятилетним планом (1946—1950), быстрее всего идет в промышленности, причем приоритет отдается по-прежнему базовым отраслям. Сельское хо­зяйство, напротив, переживает трудные времена, и крестьяне крайне неохотно смиряются с очередными притеснительными действиями властей — конфискацией участков, которыми они завладели во вре­мя войны, начавшимся укрупнением колхозов, хрущевскими про­ектами создания агрогородов, форсированной коллективизацией за­падных областей. Уровень жизни повышается крайне медленно, причем на жизни каждого советского человека сказывается уже­сточение политического контроля со стороны общества. Война еще более усилила централизацию, и Сталин, вокруг личности, которого возведен самый настоящий культ, правит практически единолично, подчинив себе и партию, и всю административную систему. Основ­ным методом, используемым властями, остаются репрессии, к ко­торым прибегают, не дожидаясь окончания войны, в отношении целых народов, обвиненных в пособничестве врагу и подвергшихся массовой депортации. В партии вновь устраиваются чистки, орга­низуются процессы, причем отныне преследованиям подвергаются и деятели стран народной демократии Центральной и Восточной Европы, которые заменяются руководителями, беспрекословно ис­полняющими волю “старшего брата”. Идеологический гнет стано­вится все более тяжким, во всех областях науки и культуры раз­облачаются отклонения от “столбовой дороги” к коммунизму. Напряженность внутри страны лишь возрастает от напряженности во внешних отношениях, обусловленной, прежде всего разногласиями между СССР и западными державами, что ведет к “холодной войне”. Создание в 1947 Коминформа предоставляет возможность заявить со всей определенностью о происшедшем непреодолимом расколе мира на два лагеря — социалистический и капиталистический, из чего следует, что страны народной демократии, равно как и ком­мунистические партии всего мира, должны безоговорочно встать на сторону СССР. Когда же 5 марта 1953 в тяжелой атмосфере, еще более сгустившейся после “дела врачей”, умирает хозяин Кремля, к нередко искреннему горю примешиваются смятение и неуверен­ность в будущем.

Десталинизация СССР и начало “оттепели” (1953—1964гг.) СССР в годы правления Брежнева (1964—1982гг.) Смерть Сталина вызывает быстрые и рез­кие изменения в СССР, обнаруживающие наличие внутри самой партии довольно сильных реформаторских тенденций, выразителем которых становится Н. С. Хрущев. В своей борьбе за власть он делает ставку на осуждение крайностей сталинизма — вначале до­вольно осторожное,— что позволяет ему устранить главных сопер­ников. Вместе с тем уже первые разоблачения сталинского произвола имеют целью политическое примирение власти со всем обществом; главная заслуга здесь принадлежит Хрущеву, что всеми и признается после XX съезда, на котором он делает знаменитый секретный доклад, где обличает ряд преступлений и извращений сталинского режима. Это событие знаменует собой начало внутренней “разрядки напряженности”. Новые руководители надеются вызвать, таким образом, всплеск общественной активности для того, чтобы направить высвободившуюся энергию на подлинное развитие страны. Внутри­политические изменения оказывают весьма существенное влияние на отношения с внешним миром. После десяти лет “холодной войны” партия предпринимает попытку вывести СССР из международной изоляции: вновь сформулированное на XX съезде понятие “мирное сосуществование” с капиталистическими странами позволяет Хру­щеву приступить к налаживанию диалога Востока и Запада. Однако хрущевский курс представляется слишком радикальным консерва­тивному крылу партии, которое сопротивляется ему и уже в 1957 угрожает свергнуть первого секретаря. Неудачный ход экономиче­ских реформ постепенно порождает недовольство и в самом обществе, в частности среди интеллигенции, которая на рубеже 50—60-х годов оказывается разочарованной непоследовательной десталинизацией. Именно тогда появляются признаки краха политики Хрущева. В международных отношениях наступает очередное похолодание после сооружения Берлинской стены и особенно после кубинского кризиса; тогда же рушится и советско-китайский союз. Экономи­ческие трудности страны приводят к обострению конфликта внутри партии, усугубленного изменением ее устава, что грозит подорвать сложившуюся иерархию. Не удивительно, что за смещение Хрущева в октябре 1964 Президиум ЦК голосует единогласно. Простые со­ветские люди встречают сообщение об этом вполне равнодушно и даже с некоторым облегчением.

После крутых изменений в политике при Хрущеве приход Брежнева на пост Генерального секретаря партии означает возвращение к большей размеренности в политической жизни, что выражается, среди прочего, в необычайной, по сравнению с предшествующим периодом, стабильности состава руководства страны. В течение 18 лет пребывания Брежнева у власти советское правительство проводит реалистическую политику, отказавшись от хрущевских “планов” построения коммунизма в пользу внешне более скромной концепции “развитого социализма” как стадии, на которой, по мнению руководства, и находится СССР. Глубоко кон­сервативная по своим политическим взглядам, брежневская “коман­да” начинает свою деятельность с того, что сосредоточивается на вопросах экономического развития страны и приступает с 1965 к проведению ряда реформ, ориентированных на предоставление боль­шей самостоятельности предприятиям. Результатом этих реформ становится некоторое повышение уровня жизни населения, особенно сельского, однако после первого периода действительного роста в экономике страны к середине 70-х годов появляются признаки застоя, а несменяемость политического руководства приводит к разрастанию номенклатуры, озабоченной главным образом сохра­нением своих постов и привилегий. Претензия партии на руково­дящую роль во всех сферах жизни общества выражается прежде всего в одержимости идеей полного контроля над интеллигенцией. Образ всемогущего государства начинает давать трещины с появ­лением феномена диссидентства, которое как бы Символизирует — хотя самих диссидентов ничтожно мало — ширящуюся пропасть между властью и обществом. На международной арене Брежнев продолжает следовать начатому Хрущевым курсу на развитие ди­алога с Западом. Урегулирование статуса Берлина, признание не­рушимости границ в Восточной Европе и особенно первые двусто­ронние соглашения по разоружению представляют собой ощутимые достижения политики разрядки, кульминацией которой становится подписание Хельсинкских соглашений. Эти успехи, однако, оказы­ваются серьезно подорванными происками СССР в Африке, а затем и прямым вторжением в Афганистан в 1979, после чего в между­народных делах вновь воцаряется напряженность.

Междуцарствие: Андропов и Черненко (1982—1985гг.) Горбачев и перестройка (1985—1990гг.). Каким станет будущий Союз? (1990—1991гг.) С избранием Юрия Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 1982 политическая линия, принятая Леонидом Брежневым, по существу остается прежней, хотя первое время создается впечатление грядущих перемен. В самом деле, сделавшись главой государства, бывший - шеф КГБ прилагает усилия к тому, чтобы изменить сложившийся образ власти и укрепить дисциплину внутри, самой партии, которая в последние годы брежневского правления оказывается скомпроме­тированной многочисленными скандальными делами. Однако при этом новый Генеральный секретарь, хотя и не раз заводит речь о реформах, не вносит никаких структурных изменений ни в госу­дарственную систему, ни в экономику; правительство при нем ограничивается в основном принятием очередных мер по укреплению дисциплины труда. Таким образом, меняется не столько политика, сколько стиль руководства. Желая выглядеть современным государ­ственным деятелем, Андропов, тем не менее, следует в области идеологии курсом своего предшественника и даже ужесточает ре­прессивные меры, прежде всего в отношении диссидентов и рели­гиозных движений. После его смерти, в феврале 1984, на освобо­дившееся место посажен ближайший соратник Брежнева К. Черненко, но вскоре становится ясно, что это не более чем про­межуточная фигура: о тяжелой болезни главы государства, вопреки строго соблюдавшемуся ранее правилу молчания, на этот раз офи­циально сообщают, объясняя именно ею частое отсутствие генсека. За нередко пустующим троном маячит М. Горбачев, которого еще раньше прочили в преемники Андропова. О том, что ему доверены весьма важные функции, догадываются довольно скоро, хотя бы по тому, какую роль он играет в предвыборной кампании по избранию нового Верховного Совета, а позже и по тому, что именно он оказывается во главе комиссии по иностранным делам Совета Союза. Так что, когда 10 марта 1985 Черненко умирает, быстрота, с которой Горбачева избирают Генеральным секретарем, удивляет одних только западных наблюдателей.

Придя к власти в 1985, М. С. Горбачев начинает проводить политику реформ, развитие которой во многих направлениях, особенно ускорившееся с 1989, увлекает СССР на путь радикальных изменений. Перед лицом испытываемых системой трудностей он делает ставку на завоевание нового кредита доверия гражданского общества к власти, заявляющей о своей способности вывести страну из “застоя”. Под лозунгами “гласности” и “пере­стройки” он начинает осуществлять программу политических и экономических реформ, исходные цели которой оказываются весьма скоро превзойденными.

Вступление на путь создания “правового государства”, демокра­тизация институтов власти, намерение считаться с мнением наиболее активной части общества приводят к действительному перераспре­делению полномочий. Партия перестает играть руководящую роль, законными представителями народа реально становятся Советы и Съезд народных депутатов, а сам глава государства с введением поста президента получает невиданные полномочия.

Однако бремя предшествующей истории остается и немедленно сказывается в экономике: большинство проектов так и не осуще­ствляется из-за их нерешительности и половинчатости, из-за со­противления аппарата и просто в силу привычек, глубоко укоре­нившихся за десятилетия административного управления. Провоз­глашение перехода к рыночной экономике при крайне неопреде­ленных условиях вызывает не столько одобрение, сколько обеспо­коенность среди населения, которое сталкивается со все большим количеством проблем в повседневной жизни.

Тем не менее эта “революция сверху” получает вполне опре­деленный отклик в обществе, чье брожение, так долго сдерживаемое, прорывается наружу. Наиболее неотложной задачей становится ре­шение национальных вопросов, сложность которых ведет к стреми­тельному нарастанию напряженности. К ним вскоре добавляются внешние вызовы: резкое изменение обстановки в странах Централь­ной и Восточной Европы на фоне разрядки международной напря­женности ставит СССР перед необходимостью заново искать свое место в “общеевропейском доме”, о котором так часто говорится в горбачевских речах.

В течение лета 1990 намечается подъем реформаторской активности и идет разработка широкой экономи­ческой реформы, неотложность которой становится очевидной для всех, однако осенью и зимой вновь начинают дуть ветры “консер­вативной реставрации”: срываются намеченные планы перехода к рыночной экономике, предпринимаются усилия по укреплению вла­сти партии, КГБ и армии, устраиваются грубые провокации во фрондирующих республиках, и ставятся помехи на пути разрядки международной напряженности. Действия президента- генсека, все чаще вызывающие раздражение внутри страны, не находят прежнего восторженного отклика и за рубежом, где растет недоумение по поводу уступок, которые Горбачев делает махровым консерваторам, и возникает вопрос: кто он на самом деле — их заложник или сообщник? Тем не менее сложные процессы, ускоренные глубокими переменами в гражданском обществе, с каждым днем делают все более иллюзорной надежду контролировать их устаревшими мето­дами, особенно учитывая новые возможности независимых средств массовой информации и крепнущую самостоятельность республик — в первую очередь России во главе с Борисом Ельциным, но и других республик и регионов, охваченных лихорадкой независимости. Яв­ляясь необходимым предварительным условием проведения в жизнь любой программы восстановления распадающейся экономики, пе­ресмотр самой природы Союза требует, в свою очередь, умения идти на компромисс от всех действующих лиц одного из самых сложных переходных периодов нашего столетия.

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Врачевание как деятельное проявление справедливости | Почитание Государя Николая Второго в России


Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных