Способ производства - это единство производительных сил и производственных отношений.

Производительные силы включают в себя предмет труда, средство труда и человека. Производительные силы - это содержание способа производства, а производственные отношения - форма. С изменением содержания меняется и форма. Это происходит через революцию. И соответственно меняют друг друга различные социально - экономические формации.

Согласно этим формациям выделяются стадии развития общества: - первобытно-общинное,

- рабовладельческое,

- феодальное,

- капиталистическое,

- коммунистическое.

Недостатками формационного подхода можно считать то,

- что многие процессы культурной, духовной жизни рассматриваются порой упрощённо,

- мало внимание уделяется роли личности в истории, человеческому фактору, а так же то, что

- был абсолютизирован переход от одной формации к другой (некоторые народы не проходили все формации и не всегда изменения происходят через революции)

Цивилизационный подход основным критерием подразумевает духовно-культурную сферу. Понятие цивилизация имеет много разных значений. Сколько авторов - столько и трактовок этого понятия. И следовательно эти авторы выделяют разное количество цивилизаций, по разному классифицируют государство. В общем же характерно отрицание единства человеческой истории, всеобщих исторических закономерностей.

Приложение 13 к теме 1.1. Схема «Цивилизационный подход».

Суть этой концепции в самой общей форме заключается в том, что человеческая история представляет собой не что иное, как совокупность не связанных друг с другом человеческих цивилизаций. У нее немало приверженцев, среди которых такие известные имена, как Освальд Шпенглер (1880–1936), Арнольд Тойнби (1889–1975).

У истоков этой концепции, впрочем, как и предыдущей, был русский мыслитель Никола́й Я́ковлевич Даниле́вский (1822–1885).

Приложение 14 к теме 1.1. Портрет О. Шпенглера, портрет А. Тойнби, портрет Н.Я. Данилевского

Недостатками цивилизационного подхода является то,

- что он не позволяет взглянуть на историю, как на целостный, закономерный процесс;

- применяя цивилизационный подход трудно изучать закономерности исторического развития.

С начала 90-х годов наблюдалось стремление "избавиться" от формационного подхода и всего, что касается марксизма. Поэтому активно внедрялся цивилизационный подход.

Сами по себе эти подходы ни являются плохими или хорошими. Каждый из них имеет и плюсы и минусы. И оба этих похода имеют право на существование. Они просто рассматривают историю с разных сторон. Если с помощью этих подходов изучается история, публикуются монографии и статьи, написанные с применением этих походов - это хорошо.

В настоящее время наиболее верным стоит считать формационный подход (при условии учёта всех его недостатков)

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: