Порядок представления аттестационной работы

1. Не позднее, чем за 1месяц до защиты аттестационных работ выпускающим кафедрам рекомендуется проводить процедуры предзащиты АР. На предзащиту слушатель обязан представить вариант АР. После предзащиты слушатель завершает подготовку АР с учётом замечаний и рекомендаций, полученных в ходе обсуждения представленной работы.

2. Окончательная версия выполненной, полностью оформленной и
подписанной слушателем работы представляется научному руководителю не
позднее, чем за 2 недели до защиты. Научный руководитель проверяет АР, о чём
ставит свою личную подпись на титульном листе, пишет официальный отзыв и
передаёт её в деканат факультета дополнительного образования.

Отзыв научного руководителя, как правило, содержит указания на:

· соответствие результатов АР поставленным цели и задачам;

· степень сформированности исследовательских качеств и профессиональных компетенций выпускника;

· умение автора работать с научной, методической, справочной литературой и электронными информационными ресурсами;

· личные качества выпускника, проявившиеся в процессе работы над АР.

Заканчивается письменный отзыв руководителя формулировкой рекомендации к защите, но без предложения конкретной оценки.

3. По результатам предзащиты, на основании отзыва руководителя и личного мнения о степени соответствия представленного исследования требованиям, предъявляемым к аттестационной работе, декан ФДО решает вопрос о допуске слушателя к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе работы.

4. В случае возникшей необходимости в уточнении или замене формулировки темы АР слушатель, не позднее, чем за 1 месяц до даты защиты АР, пишет заявление на имя ректора, в котором указывает утверждённую ранее тему, желаемую тему и обоснование замены темы АР.

После визирования заявления руководителем АР заявление подаётся на рассмотрение декана факультета, а затем, при положительном решении вместе с проектом - курирующему проректору. Заявление о смене темы и принятие решения по данному заявлению должны предшествовать приказу о назначении рецензентов.

5. Аттестационные работы, выполненные по завершении дополнительных профессиональных программ, подлежат обязательному рецензированию. Состав рецензентов подбирается деканом ФДО по согласованию с научным руководителем в соответствии с тематикой АР и включается в приказ о допуске обучающихся к защите АР.

Рецензентами могут быть преподаватели других кафедр соответствующего профиля университета или иного высшего учебного заведения, сотрудники академических институтов, руководители или авторитетные компетентные практические работники различных учреждений соответствующей сферы деятельности, имеющие большой опыт работы. Не позднее, чем за 1неделю до защиты, АР передается рецензенту.

В рецензии на АР должны быть освещены следующие вопросы:

· соответствие работы избранной теме;

· актуальность исследования;

· полнота охвата использованной литературы (представлены различные аспекты проблемы исследования);

· степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, их достоверность;

· необходимость и достаточность диагностического аппарата исследования или отбора средств для исполнения проекта (творческой работы);

· корректность и качество проведённой опытно-экспериментальной работы или исполнения проекта (творческой работы);

· качество оформления АР, приложений и стиля изложения материала;

· достоинства и недостатки работы;

· рекомендации об использовании результатов исследования в соответствующей сфере деятельности.

В заключительной части рецензии дается общая оценка работы, выражается мнение рецензента о соответствии АР требованиям, изложенным в соответствующей дополнительной профессиональной программе, а также требованиям настоящего Положения, и о возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации или предоставлении права на новый вид деятельности в определенной сфере.

Выпускник должен ознакомиться с рецензией на свою работу до процедуры защиты.

6. В случае если научный руководитель не допускает слушателя к защите АР, обсуждение этого вопроса выносится на заседание выпускающей кафедры с участием автора АР и руководителя. При отказе в допуске АР к защите протокол заседания кафедры с соответствующим решением представляется декану ФДО, который готовит проект приказа о переносе защиты АР на следующий год.

7. На основании заключений о готовности АР декан ФДО готовит приказ по университету о допуске слушателя к защите представленной работы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: