За пределами экономической науки 4 страница

цы — покупатели, преследующие цель добиться максимума полезности при минимуме издержек). Исходным пунктом теории стало изучение спроса, которое вынуждало непосредственно за­няться изучением закономерностей ценообразования и рацио­нального использования ресурсов.

Главная книга Дж. Дебрё — “Теория стоимости: аксиомати­ческий анализ экономического равновесия” (1959). В ней автор распространяет доказательства существования равновесия на более общие случаи, рассматривая различные варианты реше­ния, при которых может осуществляться это равновесие. В книге окончательно закреплен подход к равновесию как к ди­намическому, изменяющемуся состоянию и как к необходимо­му, но еще недостаточному условию оптимальности. Как пишет Дж. Дебрё, он посвятил эту книгу рассмотрению двух основных проблем: объяснению цен на товары “как результата взаимодействия микроэкономических агентов частной собственности через посредство рынков” и обоснованию роли цен в “оптимальном состоянии экономики”. Доказательства он строит “вокруг концепции системы цен или, в более общем смысле, вокруг функции стоимости, определяемой на товарном пространстве”. Другими словами, ученый попытался указать на те критерии, по которым предприниматели получили возможность определять, как оптимально использовать ресурсы, как производить больше товаров при наименьших издержках и как, следователь­но, получать более высокие прибыли, а потребители — более четко представлять, почему и откуда берутся их потребности и чем они определяются. И тогда, по словам Дж. Дебрё, “каждый производитель должен знать свои производственные возможнос­ти, а каждый потребитель — свои потребности, а также обе стороны должны знать и свои ресурсы, если они находятся в частном владении”. Теория равновесия, таким образом, факти­чески начала превращаться в науку о рациональной хозяйст­венной деятельности, получив необходимый аппарат для анализа проблем оптимального использования ресурсов, основанный на применении предельных величин.

Сразу же после выхода в свет книга Дж. Дебрё стала клас­сической работой XX в. по экономической теории. Написанная на современном научном уровне, она по сути завершила тради­цию, восходящую к Адаму Смиту. По отзыву ряда специалис­тов, в этой книге также нашли отражение исследования раз­личных сопредельных с теорией равновесия областей экономи­ки, как-то: теория благосостояния, функция полезности, про-

изводные функции спроса, взаимосвязи экономических пере­менных, таких, как кривые безразличия и др.

На церемонии вручения премии было отмечено, что Дж. Дебрё “снабдил экономистов общей теорией, которая может применяться к самым разнообразным ситуациям”. Дав в руки своим коллегам-практикам столь мощный экономический ин­струментарий, сам он предпочитает углубляться в чистую науку и вести занятия со студентами, отклоняя многочисленные предложения работать по заказам промышленников или сотрудни­чать с правительственными учреждениями.

Год

Премией памяти А. Нобеля по экономике был удостоен Ричард Стоун за его новаторские исследования в области экономического анализа и создание системы национальных счетов.

РИЧАРД СТОУН

Известный английский экономист Ричард Стоун родился в 1913 г. в Лондоне. Окончив в 1935 г. Кингс-колледж Кемб­риджского университета, Р. Стоун занялся практической дея­тельностью, много и плодотворно занимаясь экономической ста­тистикой.

В начале второй мировой войны (осень 1939 г.) Р. Стоун был приглашен на работу в Министерство военной экономики Вели­кобритании, где руководил отделом статистики морских перево­зок и поставок нефти. В 1940 г., перейдя в Службу централизо­ванной экономической информации Управления секретариата Военного кабинета, он встретился там с Дж. Кейнсом и Дж. Мидом. Совместными усилиями они составили обзор эконо­мического и финансового положения Великобритании. Обзор — система таблиц, отражавших показатели национального дохода и расходов за 1938 г. и 1940 г., личных доходов, расходов и сбе­режений населения, дававших оценки возможностей частного сектора в оказании помощи правительству в войне.

Р. Стоун и Дж. Мид впервые дали оценку счетов националь­ного дохода. В 1944 г. они издали книгу “Национальный доход и расходные статьи национального бюджета”.

Национальные счета представляют собой систему таблиц в форме бухгалтерских счетов, характеризующих процесс произ­водства, распределения и конечного использования совокупного

общественного продукта и национального дохода за год. Как и в бухгалтерских счетах, здесь строятся балансы доходов и рас­ходов различных хозяйственных агентов, участвующих в эко­номической деятельности. В совокупности эти счета фиксируют все экономические операции по передаче стоимости в той или иной форме от одного агента к другому. В результате получа­ются сводные данные о доходах, потреблении, капиталовложе­ниях и других аспектах хозяйственной жизни страны. Поэтому всю систему таких счетов иногда называют национальным счетоводством. Существует целый ряд систем национальных счетов, среди которых наиболее известны норвежская и английская, разработанная Р. Стоуном.

Система Р. Стоуна отличается тем, что она открыто включает национальный доход в рамки двойной бухгалтерии, в которой учитываются данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве, частном секторе и на государственном уровне. Это позволяет осуществить сравнительный анализ результатов хозяйственной деятельности в различных секторах экономики одной страны и в разных странах. Поэтому Р. Стоуна нередко и называют “отцом исчисления национального дохода”.

В книге “Метод затраты — выпуск и национальные счета” 1961, русский перевод 1964 г.) и ряде других публикаций Р. Стоун определил источники увеличения национального дохода, пути его распределения, размещения и использования в различных отраслях экономики. При исследовании проблем национального дохода он исходил из того, что рост налогообложения в большинстве стран мира должен привести к уменьшению прибыльности производства, подобно тому, как повышение итоговых ставок ведет к снижению общей суммы налогов.

Р. Стоун считал, что вопрос этот должен решаться исходя из равнения уровня налогов с объемом национального дохода. Как он подчеркивал, точный подсчет общенациональных экономи­ческих величин не имеет ничего общего с планируемой экономи­кой социалистического типа, поскольку такой подсчет не зависит от характера собственности. Исходя из американской теории национального дохода, которая считала национальный доход наиболее значимой переменной величиной, он пришел к выводу, что в обеспечении благосостояния населения более важную роль играет увеличение объема национального дохода, чем его распределение, и что изменение размеров национального дохода зави­сят от характера экономической политики.

Р. Стоун скрупулезно анализирует два типа потребления —

продовольственное и непродовольственное, — а также общие за­траты и проводит подсчет потребительских затрат с 1900 по 1955 г. по 10 основным товарным группам. При этом указывает, что треть расходов приходится на продовольственные товары. “Экономическая политика, — пишет Р. Стоун, — в особенности ныне, в период активного участия и вмешательства правительст­ва в экономические отношения, требует большого количества знаний о функционировании экономической системы”.

Модель национальных счетов, разработанную для Великобри­тании, Р. Стоун применил при анализе экономик других стран и создал стандартную систему национальных счетов. В этой об­ласти он работал по заданию Европейского экономического сооб­щества и Организации Объединенных Наций (“Количественные и ценовые показатели национальных счетов”, 1956). Его система расчетов национального дохода на основе новых показателей в сочетании с методом двойной бухгалтерии (равенство между до­ходом и расходом, когда все произведенное должно быть потреб­лено, а все потребленное — вновь произведено) стала значитель­ным явлением в макроэкономической теории.

Стоуновский метод национальных счетов дал толчок к по­строению экономических моделей, а сами счета образовали ос­нову для сбора соответствующих статистических данных и тес­тирования их последовательности.

Год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была вручена Франко Модильяни за разработку основ теории сбережений и функ­циональные исследования динамики накоплений и финансовых рынков.

ФРАНКО МОДИЛЬЯНИ

Американский экономист итальянского происхождения Франко Модильяни родился в 1918 г. в Риме. В1939 г. окон­чил юридический факультет Римского университета. Еще в университете стал самостоятельно изучать экономику. Переехав в США, Ф. Модильяни возобновил занятия экономикой в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке. Затем занимал­ся преподавательской и научной деятельностью, а также участ­вовал в практической экономической работе.

В своей исследовательской работе Ф.Модильяни стремился

соединить кейнсианскую экономическую теорию с неокласси­ческой теорией, сочетая макроэкономический подход Дж. Кейнса с анализом индивидуального поведения, при котором отдель­ные лица стремятся улучшить свое благосостояние.

В нескончаемых дискуссиях между монетаристами и кейнсианцами Ф. Модильяни занимал компромиссную позицию, по­скольку ясно видел экономическую роль денег. Но в целом склонялся к современной версии кейнсианской теории и в от­личие от М. Фридмена стремился проанализировать воздейст­вие, оказываемое деньгами на экономическую активность.

Разрабатывая дальше “потребительскую функцию” Дж. Кейнса Ф. Модильяни находит более рациональную основу для объяснения макроэкономического поведения отдельных ин­дивидуумов. Он предлагает гипотезу “жизненного цикла”, ко­торая впоследствии была названа его именем. Основной целью этой гипотезы было стремление объяснить закономерности об­разования личных сбережений и накоплений. Главной причи­ной накоплений он считал желание каждого человека поддер­живать свой “жизненный стандарт”. Сбережения индивидуума, по его мнению, отражают разницу между предполагаемым уровнем потребления и изменяющимся уровнем его доходов в течение определенного времени или даже всей трудовой жизни. Сами сбережения систематически растут от исходного и отно­сительно низкого уровня к максимальному, после чего опять снижаются после выхода на пенсию.

Из стремления человека поддерживать постоянный уровень потребления, несмотря на колебания своего дохода, Ф. Модилья­ни вывел известную формулу: “молодые сберегают, старые тра­тят”. Индивидуумы строят уровень своего благосостояния в те­чение всего начального этапа жизни ради обеспечения себя в старости, а не ради обеспечения детей, — так полагает он в работе “Гипотеза поведения в течение жизненного цикла в от­ношении сбережений” (1960).

Ф. Модильяни показывает, что уровень сбережений тесно связан с темпом роста населения, так как последний сущест­венно влияет на соотношение людей молодого, среднего и зре­лого возраста. Высокие темпы экономического роста также повышают уровень сбережений, поскольку увеличивают доходы работающих, но не увеличивают сбережений людей, вышедших в отставку.

Основное внимание Ф. Модильяни уделял исследованию в об­ласти монетарной теории и финансовых рынков. Результатом

этих изысканий стала широко известная ныне теорема Моди­льяни—Миллера (американский экономист Мертон Миллер из Университета Карнеги-Меллона, тоже Нобелевский лауреат). Совместно они изложили свою теорию в работе “Стоимость капитала, финансирование корпораций и теория инвестиций” (1958), в которой исходили из того, что предусмотрительный инвестор принимает во внимание только будущую прибыль­ность компании, а не размер и структуру ее долга.

Ф. Модильяни и М. Миллер показали, что индивидуальный инвестор должен иметь в запасе различные ценные бумаги, чтобы при необходимости сбалансировать возможный риск и ожидаемый доход от компаний разного уровня и надежности. Эта методология расчета ожидаемых будущих доходов от цен­ных бумаг стала теперь нормой. Простейший вариант теоремы основывается на нескольких упрощающих предположениях, например, таких, как существование совершенных рынков ценных бумаг, т.е. наличие идеальных условий. Теорема Мо­дильяни—Миллера, первоначально отвергавшаяся многими, те­перь считается очевидной и служит фундаментальной основой финансирования корпораций и их поведения на финансовых рынках.

Ф.Модильяни, начиная с середины 40-х годов, плодотворно работает и в области развития макроэкономической теории, и экономической политики. Под его влиянием в конце 60-х — начале 70-х годов сложилась школа “рациональных ожиданий” в макроэкономике. Истоки этого направления находятся, как считают многие, в статье “Возможности предвидения событий в социальной сфере”, написанной Ф. Модильяни в 1954 г. со­вместно с Эмилем Грундбергом.

Суть концепции “рациональных ожиданий” состоит в ут­верждении, что правительственная политика не в состоянии улучшить функционирование экономики. Рационально и здраво мыслящие и действующие экономические субъекты всегда предвидят мероприятия правительства и будут принимать меры к их нейтрализации. Правда, позже в сборнике “Роль ожида­ний и планов в экономическом проведении и их использование в экономическом анализе и прогнозах” (1961) Ф. Модильяни ра­зошелся со своими последователями относительно жесткости при применении нейтрализующих действий, особенно в области регулирования цен и некоторых других макроэкономических событий, считая, что здесь надо действовать весьма тонко и не подменять одно вмешательство другим.

Год

Премией памяти А. Нобеля по экономике был удостоен Джеймс Бьюкенен за развитие теории общественного выбора и исследование контрактных (договорных) и конституциональных основ метода принятия экономических и политических решений.

ДЖЕЙМС БЬЮКЕНЕН

Американский экономист Джеймс Бьюкенен родился в 1919 г. в г. Мерфрисборо в штате Тенесси в семье фермера. Он обучался экономике в Университете штата Теннеси и в Чикагском университете. Занимался преподавательской работой в ряде высших учебных заведений.

Дж. Бьюкенен получил международное признание за свои исследования в областях, которые традиционно относились к политологии, но благодаря его стараниям стали теперь тесно увязаны с экономическими науками. Так, в разработанной им теории общественного выбора поведение индивидуумов в поли­тической сфере, т.е. их политические роли (избиратели, лоббис­ты, члены политических партий, правительственные чиновники и пр.), связаны с результатами, которые проявляются в их эко­номических ролях (покупателей и продавцов, предпринимате­лей и рабочих и т.д.). Целью его анализа являлось исследова­ние способности этих частных лиц принимать рациональные ре­шения, ведущие к их общей экономической выгоде и одновре­менно влияющие на политический облик всего общества.

К теории общественного выбора Дж. Бьюкенен шел через изучение широкого спектра проблем, в той или иной степени каса­ющихся правительственных регулирующих функций в области экономики. Еще в ранних работах “Цены, доход и государствен­ная политика” (1954, совм. с Кларком Алленом), “Общественные принципы государственного долга” (1958), “Налоговой теории и политической экономики” (1960) и “Налоговый выбор во времени” (1964) Дж. Бьюкенен показал, что на протяжении последних 50 лет американской истории баланс государственных доходов и расходов сводился с отрицательным сальдо в основном в периоды войн и экономических кризисов. В первом случае это вызывалось ростом военных ассигнований, а во втором — краткосрочным снижением налоговых поступлений в государственную казну. В условиях мирного времени и благоприятной экономической конъюнктуры сальдо бюджета оказывалось, как правило,

положительным, и излишек финансовых ресурсов направлялся на погашение государственного долга.

Дж. Бьюкенен анализировал и вопрос о том, как можно существовать с огромным государственным долгом, направляя из­лишки финансовых ресурсов от налоговых поступлений не на погашение долга, а на развитие различных социальных про­грамм. При этом происходит наращивание государственных расходов по социальным статьям бюджета, отвечающих поли­тическим интересам разного рода деятелей ради новых выборов.

В его теории общественного выбора исследуется, как конку­ренция политиков за голоса избирателей приводит к усилению государственного вмешательства в экономику. Показывается, как через государственные программы происходит перераспре­деление доходов от беднейших и богатейших слоев населения к средним классам. Не исключаются случаи, когда малые, но тесно сплоченные политические группы могут одержать верх над широким, но аморфным большинством.

Одной из главных теоретических работ Дж. Бьюкенена яв­ляется написанная им совместно с Гордоном Туллоком книга “Исчисление согласия: логические основания конституционной демократии” (1962). В ней развивается взгляд К. Викселля на политику как на процесс сложно организованного равновесного обмена и освещаются вопросы роли и места всех его участни­ков, рассчитывающих на получение позитивного результата в условиях конституционального выбора. В частности, анализи­руются политические правила и процедуры, которыми руковод­ствуются в этом выборе участники коллективной (групповой) политики, а также отдельные индивиды, избирающие те или иные альтернативные правила принятия решений и процедур (правило квалифицированного большинства, правило простого большинства, правило единодушия, правило взаимных обяза­тельств) с учетом базы репрезентативности, Существования двух- и однопалатных законодательных органов и пр.

В современном плюралистическом обществе, считает Дж. Бьюкенен, голоса отдельных индивидов часто делегируют­ся группам, которые и формируют групповые интересы. Для демократического государства борьба групповых интересов есть основа политического развития и стабильности. Но в экономи­ческой области в этом кроется опасность навязывания обществу групповых притязаний на долю в национальном доходе, кото­рые, превращаясь фактически в “групповой эгоизм”, ведут к постоянному повышению расходов государственного бюджета.

По Дж. Бьюкенену, общественный выбор можно сравнить с тем, какой люди делают в ходе любой игры. Сначала они выбирают правила игры (на языке автора — начальный конституционный выбор или выбор до принятия конституции), затем определяют стратегию игры в рамках (ограничениях) этих правил (выбор постконституционный; в общем же виде конститу­ция может быть представлена как выбор правил для ведения политической игры). Каждодневные политические действия представляют собой результат игры, стремящийся к “оптимальному уровню” в рамках конституционных правил. И подобно тому, как правила игры определяют ее вероятный исход, конс­титуционные правила постулируют результаты политики, по­литических действий или затрудняют их достижение.

Если в основе выбора лучших правил игры лежит поиск того, в каком вероятном направлении пойдет игра при различных правилах, то в улучшении результатов законодательной политики или процессов принятия экономических решений требуется уже предсказуемый анализ альтернативных изменений конституции, политики и указанных процессов.

Таким образом, особенности политической системы и политических процессов (хотя и изображаемых в виде “игры”, но являющихся подлинными рыночными отношениями, в ходе которых достигаются определенные групповые или индивидуальные преимущества для участников сделки) включают “правила игры” в виде конституционных ограничений, определяющих лотовую и расходную структуры, а также общие масштабы государственного бюджета.

Дж. Бьюкенен, как и другие экономисты, не случайно уделил столь большое внимание проблеме беспрецедентного роста бюджетных дефицитов и гигантского увеличения государственного долга США. Он попытался выяснить причины хронических дефицитов бюджета, критически пересмотрев теоретические постулаты кейнсианской макроэкономической модели, объяснявшие неуклонное наращивание государственных расходов.

В качестве следствия дефицитов бюджета Дж. Бьюкенен отметил такие явления, как обострение конкуренции на рынке кредита, рост процентных ставок, ослабление многих стимулов эффективности, производительному накоплению капитала, к трудовой деятельности. Он показал, что утверждение государственного бюджета зависит не только от экономического курса правительства, но и от институциональной структуры, подчиняющейся правилу “издержки-выгоды”. В рамках данной структуры становится объяснимо стремление Конгресса и правительства

США извлечь “политический капитал” (поддержка со стороны избирателей, расширение социальной базы выборщиков и т.д.) от наращивания государственных расходов. Он также считал, что кейнсианская модель нарушила равновесие политических и экономических интересов законодателей в Конгрессе и привела к тому, что политические факторы в ущерб экономическим стали доминировать в бюджетной политике государства.

Будучи сторонником внесения конституционных поправок для осуществления сбалансированного федерального бюджета Дж. Бьюкенен на основе модели постконституционного поведе­ния обосновывает возможность для политиков получить поли­тическую поддержку путем увеличения расходов на специаль­ные и социальные цели, одновременно сдерживая рост налогов, который мог бы покрыть эти расходы. В целом же в работах Дж. Бьюкенена последовательно выдвигается тезис о том, что масштабы экономического вмешательства государства, основан­ного на демократических принципах, нуждаются в конституци­онных ограничениях или конституционно закрепленных прави­лах, запрещающих образование дефицитов бюджета или огра­ничивающих их размеры.

Наблюдая за современным экономическим развитием США, Дж. Бьюкенен отмечает большие достижения рыночной эконо­мики страны. Эти мысли нашли отражение в двух монографиях: “Свобода, рынок и государство: политическая экономия в 80-х годах” (1986) и “Политическая экономия государства все­общего благосостояния” (1988). В отличие от социалистической экономики — как писал Дж. Бьюкенен в последней из упомянутых работ, — где государство является “прямым производи­телем в соответствии с марксистской нормой контроля над сред­ствами производства”, “идеальное” государство всеобщего бла­госостояния, а пока еще “трансфертное”, т.е. переходное, при­ближающееся к нему, “собирает налоговые платежи с одних групп и использует их в интересах других групп населения, испытывающих относительную зависимость от политической власти конкурирующих коалиций”.

Год

Премию памяти А. Нобеля по экономике вручили Роберту Солоу за фундаментальный вклад в теорию экономического роста и анализ роли научно-технического прогресса в развитии экономики.

РОБЕРТ СОЛОУ

Видный американский экономист Роберт Солоу родился в 1924 г. в Нью-Йорке. Он окончил Гарвардский университет, где под руководством В. Леонтьева занимался новыми разделами экономической науки (теорией общего равновесия, методами межотраслевого баланса и др.). Затем преподавал экономику в Массачусетском технологическом институте.

В своей научной работе Р. Солоу основное внимание уделил теории экономического роста. В ряде публикаций он предложил и развил математическую модель, в которой отразил соотноси­тельную роль различных факторов производства, способствую­щих экономическому развитию.

Р. Солоу ввел в свою модель экономического роста так назы­ваемую “агрегатную производственную функцию”, отражаю­щую зависимость между валовым национальным продуктом (ВНП), объемом производственных фондов и трудовых ресурсов (в различных их сочетаниях). Его модель, позднее названная “моделью Солоу”, стала широко использоваться для широко­масштабного анализа различных аспектов экономического роста и постепенно заставила пересмотреть в целом подход к иссле­дованию долгосрочного экономического развития.

Основной своей задачей Р.Солоу считал выявление таких фак­торов производства, которые ведут к ускорению технического прогресса, повышению эффективности производства и — в целом — к интенсивному экономическому росту. По его мнению, для эффективного экономического роста необходимы высококва­лифицированная и опытная рабочая сила, побудительные моти­вы для научно-технических нововведений и внедрения их в про­изводство, а также рациональная система организации труда и управления. Именно на организаторов производства, предприни­мателей возлагаются дополнительные функции, повышенная от­ветственность за налаживание и организацию продуктивного производственного процесса, обеспечивающего экономический рост, ибо им приходится действовать в условиях усиления конкуренции и делового риска. В целом технический прогресс зависит от эффективности труда и капитала, использующих техноло­гические изменения, которые приводят к появлению новых, более совершенных товаров, становящихся, в свою очередь, “но­сителями новых технических знаний”. Р. Солоу утверждает, что качественные усовершенствования в технологии, а также повышение квалификации рабочих гораздо важнее прямого коли­чественного наращивания числа машин и фабрик. Он показыва­ет, что направление основных средств на развитие научно-иссле-

довательских и опытно-конструкторских разработок быстрее всего может привести к экономическому росту.

В экономической науке благодаря усилиям Р. Солоу сложи­лось новое направление, получившее название “неоклассическая теория экономической роли научно-технического прогресса”.

При разработке своей теории Р. Солоу широко применял ме­тодику и инструментарий линейного программирования. Со­вместно с П. Самуэльсоном и Р. Дорфманом он выпустил книгу “Линейное программирование и экономический анализ” (1958), ставшую, по признанию многих специалистов, образцовой ра­ботой не только по линейному программированию, но и по тео­рии игр. В ней авторы отмечают, что “линейное программиро­вание является одним из наиболее важных послевоенных до­стижений экономической теории... Оно особенно быстро разви­валось благодаря усилиям математиков, бизнесменов, военных, статистиков и экономистов”. По их сведениям, в США линей­ное программирование впервые получило практическое приме­нение в 40-х гг. в Управлении планирования ВВС США, в “Рэнд-корпорейшн”, а затем использовалось В. Леонтьевым не­посредственно в экономике.

В книге Р.Солоу и его соавторов линейное программирование увязывается не только со стандартным экономическим анали­зом и обычным исчислением, но и с теорией игр. С помощью специфических методов они устанавливают основные точки — максимум и минимум, — используя последовательный ряд раз­ностных уравнений, располагающихся вначале по восходящей, а затем по нисходящей линии.

Год

Премией памяти А. Нобеля по экономике удостоен Морис Аллэ за пионерский вклад в теорию рынков и эффективное использование материальных ресурсов.

МОРИС АЛЛЭ

Известный французский экономист Морис Аллэ родился в 1911 г. в Париже. В 1933 г. он окончил Политехнический ин­ститут. Став главным инженером Министерства горной про­мышленности, М. Аллэ по роду деятельности все чаще сталки­вался с экономическими проблемами. С 1944 г. он начал читать лекции по общей экономике в Высшей национальной горной

школе, а позже по теоретической экономике — в Институте статистики Парижского университета.

Уже в своих первых работах М. Аллэ предложил более со­вершенную модель функционирования целостной хозяйствен­ной системы, выдвинув концепцию экономики рынков для раз­личных товаров. В ней не существует единого набора цен для всех участников сделок, а каждому акту купли-продажи соот­ветствует своя, специфическая “договорная цена”, определяю­щаяся взаимодействием спроса и предложения, и, что особенно важно, за ее определением следует фактически непрерывный акт их обмена. По сравнению со своими классическими пред­шественниками и даже современниками (многое им было сде­лано одновременно и независимо от них) М. Аллэ дал гораздо более адекватную модель и создал свою теорию общего равно­весия, весьма оригинальную, переинтерпретировав основные идеи математической школы и снабдив ее более строгим, точ­ным и убедительным математическим аппаратом. Ему удалось доказать, что “модель рыночного равновесия” Вальраса и его последователей базировалась на изначально порочном методе, в соответствии с которым за основу бралась менее реалистическая предпосылка о наличии единого мирового рынка. В новой мо­дели и новой концепции “экономики рынков”, которую М. Аллэ развивал и совершенствовал долгие годы, он представил свое­образное видение “динамики хозяйственной системы”. Она ока­залась наиболее приближенной к пониманию реальных основ функционирования современной экономики с учетом действия научно-технического прогресса, порождающего новые рынки через изменяющуюся технологию и постоянные инновации.

В двухтомном труде “Экономика и процент” французский ” экономист сформулировал “Общую теорию эффективности меж­временных процессов”. Он показал, что процент, по существу, является ценой капитала, которая должна устанавливаться на рынках. На денежном рынке процент устанавливается как цена использования обращающихся денег, а на рынке капиталов — как цена использования капитала. Причем оба эти рынка часто в значительной степени переплетаются друг с другом. Он также обосновал возможные положительные, отрицательные и нулевые величины процентных ставок, считая идеалом, обеспечение нуле­вой процентной ставки, ибо, например, даже в период инфляции держатели денежных фондов соглашаются предоставлять ссуды, поскольку возрастает риск обесценивания капитала.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: