Основные теории образования Древнерусского го-

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО

ГОСУДАРСТВА

Формирование единого Древнерусского государства

обусловлено становлением древнерусской народности

и процессом объединения восточно-славянских племен.

Этот период характеризуется: разложением первобыт-

но-общинного строя и формированием феодальных об-

щественных отношений; становлением общественного

и государственного строя раннефеодального государст-

ва; возникновением и развитием государственно-право-

вых институтов; введением на Руси христианской рели-

гии; принятием нормативных актов, регламентирующих

основные стороны жизни государства и общества; укреп-

лением внешнеполитических связей русского государст-

ва и т. д.

Особенностями формирования Древнерусского

государства являются:

1) географические и климатические условия (большие

слабонаселенные территорий, трудности сообщения ме-

жду отдельными землями - реки, озера, что затрудняло

координацию всех земель и проведение единой государ-

ственной политики);

2) проживание на территории.Древнерусского госу-

дарства различных по этническому составу племен, что

выразилось в образовании многонационального государ-

ства;

3) взаимоотношения с соседними народами и госу-

дарствами.

Основные теории образования Древнерусского го-

сударства:

1) «норманнская теория», создателями которой явля-

ются немецкие ученые Г.З. Байер, Г.Ф. Миллер и А.Л.

Шлецер. Основанием для норманнской теории послужила

древнерусская летопись XII века «Повесть временных

лет», где говорилось о призвании на княжение на Русскую

землю варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора, опи-

раясь на которую сторонники этой теории делают вывод

о том, что братья-варяги основали Древнерусское госу-

дарство и дали ему название «Русь»;

2) «антинорманнская теория» (М.В. Ломоносов, В.Г.

Белинский, Н.И. Костомаров и др.) считает, что образова-

ние Древнерусского государства явилось следствием глу-

боких эволюционных исторических процессов (разложе-

ние первобытно-общинного строя и развитие феодаль-

ных отношений), а не было создано выходцами из Скан-

динавии. Опровергая норманнское происхождение слова

«Русь», российские исследователи доказали, что племя

«рось» существовало среди восточных славян задолго до

появления варяжских князей.

Норманнская теория утвердилась как антирусская по-

литическая доктрина и широко использовалась Гитлером

в годы Второй мировой войны для оправдания захватни-

ческих войн против славянских народов.

По форме правления Киевская Русь была раннефео-

дальной монархией. Во главе государства стоял вели-

кий князь, которому принадлежала верховная законода-

тельная власть. При великом князе постепенно сформи-

ровался совет старейшин, куда входили родственники

князя, представители дружины и племенной знати.

По форме государственного устройства Киевская Русь

представляла собой относительно единое унитар-

Ное государство.

По типу государства большинство ученых относит Ки-

евскую Русь к феодальному типу, с осо-

бенностями (многоукладность экономики, нестабильный

классовый состав общества).

Характеристика общественного строя обусловлена

формированием правящего класса, что привело к появле-

нию феодальной зависимости. Бояре из дружинников князя пре-

вращаются в его вассалов, наделяются вотчиной и зани-

маются земледелием, усиливая эксплуатацию кресть-

ян-общинников, которые становятся от них зависимыми

и являются главной рабочей силой. В результате военных

походов захваченные пленные превращаются в рабов

(холопов), которые выполняют вспомогательные хозяйст-

венные функции.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: