Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Философия эпохи Возрождения 3 страница




расположение к себе, а страдание - отвращение. Отсюда добро - все, к чему мы

стремимся, а зло - все, чего мы избегаем.

 

Но если бы человек жил в одиночку, его поведение нельзя было бы оценивать как

добродетель или порок. До возникновения государства, в "естественном состоянии"

люди и жили по преимуществу в одиночку. Поэтому здесь не было нравственных норм, у всех были равные права на все. При равенстве прав все одинаково претендовали на источники существования, и поэтому возникает "война всех против всех", которая всем одинаково угрожает гибелью. У людей возникает страх смерти, и тогда разум подсказывает каждому, что он должен отказаться от части своих естественных прав ради мира и передать ее отдельному лицу или собранию лиц, которые объединят множество отдельных воль к миру в единую волю. Эта единая воля к миру и есть власть, которая одна может удержать людей от новых столкновений.

 

Так возникает государство - новое, не существовавшее в природе, политическое

тело. Его власть по отношению к подданным является абсолютной, а повиновение

граждан должно быть безусловным. Безусловное повиновение законам государства и

есть добродетель, а неповиновение - порок. В зависимости от того, на кого люди

переносят свои права, выделяются три формы правления: монархия - на одного,

республика - на представителей всех сословий, аристократия - на представителей

одного сословия.

 

Гоббс дал первое строгое причинно-следственное объяснение возникновения и

функционированию государства, и поэтому его концепция ставится в ряд высших

научных достижений того времени. Это же можно сказать и о его теории познания и

об учении о природе. Поэтому он был и во многом остается авторитетнейшим

европейским мыслителем.

 

 

Б. Спиноза

 

Спиноза Бенедикт (1632-1677) уже в ранней юности проявил себя как в высшей

степени неординарный человек. Он родился в столице Голландии Амстердаме в семье еврейского купца. Барух (такое имя дали ему при рождении) был определен в

религиозное училище, где проявил большие способности. В 16 лет отец взял его

оттуда, чтобы он помогал вести торговые дела. И с этими делами Барух успешно

справлялся. Но вскоре отец умер, Спиноза оставил дело отца и занялся изучением

латыни и философии. Латынь он полюбил так сильно, что изменил свое имя на

латинское Бенедикт. С изменением имени окончательно преобразился и сам Спиноза.

Он страстно полюбил философию, науки, и в познании и в жизни отверг все и всякие

авторитеты, кроме авторитета собственного разума. Философ окончательно оставил

не только дело отца, но и порвал всякие связи с еврейской общиной, за что

подвергался жестоким преследованиям со стороны единоверцев.

 

Главный интерес Спинозы в философии проявился очень рано. Он определенно выражен в названии его первого сочинения - "Трактат о Боге, человеке и его счастье"

(1658-1660). А в 1661 году Спиноза начал писать "Трактат об усовершенствовании

разума", который не окончил. Здесь он описывает свои духовные искания и главный

философский интерес. Это вопрос о том, возможно ли настоящее человеческое

счастье, и если да, то в чем оно и как его достичь. Спиноза довольно быстро

разработал замысел того, как искать ответ на этот вопрос.

 

Будучи последователем Декарта, он исходил из идеала математической строгости в

применении разума. Кроме того, он, как и Декарт, считал, что всякое познание

должно начинаться с исследования метафизических вопросов. Это тем более

необходимо, что человек самым явным образом несамостоятелен, а представляет

собою только некоторую часть мирового целого. Поэтому чтобы ответить на вопрос о человеческом счастье, надо определить, какое место он занимает в составе мира. А

в зависимости от его положения в составе "всего" выяснится и то, что составляет

вечное счастье и как его достичь.

 

Данное исследование Спиноза осуществил в своем знаменитом труде "Этика" (1662-

1675). Построен он, в соответствии с замыслом Спинозы, как система

геометрических доказательств. Здесь Спиноза исследует сложнейший и важнейший

метафизический вопрос "что есть все?". Это воистину метафизический вопрос. Ведь

"все" нельзя воспринять органами ощущений и нельзя получить о нем какой-либо

внешний опыт. "Все" можно охватить исключительно только умом. Поэтому метафизика Спинозы представляет собой сугубо рационалистическое построение.

 

С позиций эмпиризма (как убедительно показал Т. Гоббс) подобный вопрос нельзя

даже сформулировать. Зато разум легко движется в постижении "природы" (сущности) "всего". Ведь любой легко поймет, что все, что существует, существует или в себе, или в другом. Например, рука человека существует в его теле. А тело,

следовательно, в себе. Но тело человека не самостоятельно. Значит, оно тоже

существует в другом, благодаря, например, родителям. Однако раз ясно, что все,

что существует, существует или в себе, или в другом, то ясно также и то, что

должно существовать в составе всего нечто такое, что существует только в себе,

и, следовательно, его существование уже не зависит ни от чего другого. Но

дальше, раз то, что существует в себе, не зависит ни от чего другого, значит оно

есть "первое". А то, что по своей глубинной сути есть первое, для своего

существования не нуждается ни в чем, кроме себя самого.

 

И наконец, то, что для своего существования не нуждается ни в чем, кроме себя

самого, в сущности есть причина себя (causa sui). Для обозначения такого типа

существования философы давно использовали слово субстанция.

 

Но они не понимали, что быть тем, что существует только благодаря себе, значит

быть причиной себя. И именно такое существование подразумевают все

монотеистические религии под словом Бог. Субстанция-Бог не может быть ничем

ограниченной. Она не имеет ни начала, ни конца во времени и в пространстве.

Вообще, понятия времени и пространства к ней не приложимы. Поэтому воистину

субстанция может быть только одна. Если бы их было больше, то они ограничивали

бы друг друга и уже не были бы первыми, а значит не были бы и субстанциями.

 

Далее, если субстанция есть причина себя, значит она такое бытие, которое

постоянно действует. В самом деле, ведь сущность причины в том, чтобы

производить действие, иначе она не была бы причиной. Так как субстанция ничем не

ограничена, значит она должна действовать бесконечно многими способами. Причем

каждый способ действия должен четко отличаться от другого. В противном случае

все способы сольются в один-единственный. А это было бы ограничением субстанции и умалением ее бесконечного могущества. Каждый из бесконечно многих способов действия субстанции тоже может быть только бесконечным в своем роде. То есть, для субстанции недопустимо, чтобы какой-либо из способов ее действия появился раньше или позже других. Субстанция действует всегда и всеми способами сразу. Способ действия субстанции Спиноза называет атрибутом.

 

Всякое действие субстанции реализуется в актах, т.е. в отдельных действиях,

которые, следуя друг за другом, образуют бесконечную цепь причин и следствий.

Каждый акт выступает причиной для другого акта и он же есть следствие некоторого

предшествующего акта. Поэтому все существующее подчиняется железной

необходимости, и в составе всего нет места ни случайности, ни тем более

произволу. Все отдельные действия субстанции Спиноза называет ее модусами.

Модусы и есть то, что человек воспринимает и понимает как отдельные вещи,

включая и самого человека.

 

Из бесконечного множества атрибутов человек воспринимает и познает только два:

атрибут мышления и атрибут протяжения. Под атрибутом мышления субстанция-Бог

действует духовным образом, производя идеи, под атрибутом протяжения -

посредством тел. Так как субстанция действует сразу всеми способами, то каждому

телу соответствует строго определенная идея. Таким образом, индивидуальные вещи

хотя и в различных степенях, но все одушевлены. Этим объясняется суть отношения

души и тела человека. Как модусы разных атрибутов, ни тело не действует на душу,

ни душа на тело. Но они абсолютно согласованы, так как есть одновременные акты

одной и той же субстанции.

 

В чем же особенность положения человека среди модусов субстанции? Как и всякий

модус, человек подчинен железной необходимости. Поступки, которые люди считают произвольными, в действительности лишь слепы, осуществляются стихийно, без знания причин. Человек состоит из души и тела. Но человек - самый сложный модус из всех. Сложность души человека выражается в ее великом превосходстве над

другими - способности познавать причины всех вещей и своих состояний. Но люди не всегда пользуются ею. Сохранять свое существование человек может лишь через

другие вещи. Это достигается только действием. Состояния человеческого тела,

которые увеличивают или уменьшают способность самого тела к действию, а также и

идеи этих состояний Спиноза называет аффектами (страсти, эмоции) и делит на

пассивные и активные. Активные зависят от самого человека, пассивные - от других

вещей, выражая зависимость человека от них. Пассивные аффекты сводятся к трем:

влечение, удовольствие, неудовольствие.

 

Человек как и все вещи подчиняется закону сохранения существования. Поэтому все

аффекты человека естественны. Но в стремлении человека к сохранению

существования интересы людей сталкиваются, и между ними возникает вражда,

которая порождает ненависть и производные от нее аффекты. Даже один и тот же

человек, находясь в пассивном состоянии буквально, раздирается на части

противоположными аффектами. Так человек попадает в "рабство аффектам".

Происходит это потому, что в душе аффекты представляют собою смутные,

неадекватные идеи. Следовательно, путь избавления от рабства - познавательная

деятельность человека, или его разум.

 

Закон взаимодействия аффектов таков, что активный всегда подавляет пассивный. В

познании душа активна, и оно сопровождается активными аффектами удовольствия. А

так как человек всегда предпочитает удовольствие и стремится избежать

неудовольствия, то разум, или познание, обладает огромными возможностями в

обуздании пассивных аффектов и освобождении человека из рабства. И прежде всего

человек познает, что наибольшую пользу ему приносит другой человек, так как у

человеческих индивидов наибольшее количество общих свойств. Поэтому между людьми должна была бы царить любовь. Фактическое же господство вражды должно

преодолеваться через познание. Метафизическая необходимость любви между людьми указывает, что вне общества нельзя достичь не только счастья, но и просто жить.

 

Но для общества нужно государство. Оно ограничивает агрессию людей, еще не

способных руководствоваться разумом, и создает условия для просвещения всех.

Поскольку люди станут жить под руководством разума, они будут делать лишь то,

что хорошо для человеческой природы в целом. Таким образом, они будут

подниматься к благоденствию каждого и всех. Но высшим благом для души является

познание Бога; так как без Бога ничто не может существовать, то душа, познавая

Его, получает высшее совершенство и удовольствие. Знание Бога тем более

высочайшее благо, что оно может быть только источником любви и лишает человека

главного страха - страха смерти. И, таким образом, на путях самопознания и

познания Бога через усердное обустройство личной и общественной жизни в

интересах разума и познания человек может обрести не суетное и пустое, а вечное

счастье и блаженство.

 

 

Д. Локк

Локк Джон (1632-1704) родился в небольшом городе Ринг-тоне, расположенном на

западе Англии. В 1652 году он закончил Вестминстерскую школу и в этом же году

как ее лучший ученик был принят в Оксфордский университет, который со степенью

бакалавра закончил в 1656 г. и остался в университете в качестве преподавателя

древнегреческого языка. Получив в университете отказ в степени доктора медицины,

Локк в 1667 году принимает предложение графа Шефтсбери стать домашним врачом и воспитателем его сына. Граф был противником режима Реставрации, и Локк оказался в среде участников политической борьбы в Англии. Случалось, что покровитель Локка попадал в королевскую тюрьму, и тогда Локку приходилось эмигрировать на континент. В эмиграции он был дважды: с 1675 по 1679 г. во Франции и с 1683 по 1689 г. в Голландии.

 

В 1689 г. Локк возвратился на родину навсегда и за короткий период - с 1689 по

1695 г. - написал все свои философские работы. В 1689 г. появляется его первая

печатная работа - "Письмо о веротерпимости". В 1690 г. выходит главный

философский труд Локка "Опыт о человеческом разумении", благодаря которому он

становится вскоре знаменитым и влиятельнейшим философом Европы. В этом же году выходят второе "Письмо о веротерпимости" и "Два трактата о правлении". В 1693 г. появляется трактат "Некоторые мысли о воспитании", а в 1695 г. - работа

"Разумность христианства". В это же время Локк занимался активной политической

деятельностью и оказывал большое влияние на некоторые реформы, проводимые в это время в Англии.

 

Свою главную работу "Опыт о человеческом разуме" Локк начинает с критики теории врожденных идей. Несостоятельность положения, что в душе существуют какие-то идеи или принципы от самого ее рождения, Локк аргументирует так. Если бы врожденные идеи (или принципы) существовали, то они должны были бы осознаваться каждым. И тогда относительно таких идей существовало бы общее согласие всех людей. Однако не существует всеобщего согласия даже относительно таких, казалось бы, общезначимых правил, как законы логики: закон тождества и закон запрета противоречия, Локк указывает на тот факт, что эти правила не знают дети, душевнобольные и некоторые старики. И больше - их не знают целые народы Нового Света: индейцы Америки, аборигены Австралии и т.д. Что касается моральных принципов, то они различны у разных народов, в разные эпохи и даже у разных людей одного народа, эпохи и культуры.

 

Нет ни одного отдельно взятого человека, который помнил хотя бы одну идею (или

принцип) от самого рождения и до самой смерти. Т. о., никаких фактов,

подтверждающих существование идей, которые находятся в душе от самого ее

рождения, нет. Следовательно, нет никаких оснований считать, заключает Локк,

будто существуют врожденные идеи.

 

Теория врожденных идей лучше всего опровергается тем, что можно легко, просто и

убедительно объяснить происхождение всех идей из опыта.

 

После критики теории врожденных идей Локк считает очевидным, что при своем

первом появлении на свет душа каждого человека есть белая бумага без всяких идей

и знаний. Откуда же она получает весь свой материал (знания)? Локк отвечает

кратко: "... из опыта". И он тщательно разрабатывает понятие "опыта". Опыт

складывается из двух источников: внешнего и внутреннего. Внешний опыт - это

материал, который дают нам органы ощущений под воздействием внешних предметов. Поэтому Локк и называет его ощущением. Внутренний опыт формируется из наблюдений за действиями нашего ума. Локк называет его рефлексией. Таким образом весь опыт, по Локку, складывается из ощущений и рефлексии.

 

Опыт рефлексии может возникнуть только после опыта ощущений. Потому что до и без ощущений не могут осуществляться никакие действия ума. Отсюда видно, что Локк не просто эмпирик, но также теоретик сенсуализма - учения о том, что все

человеческое познание осуществляется на основе ощущений (чувств). Ощущения,

рассуждает далее Локк, приносят в душу идеи белого, твердого, горького, звуков,

запахов, т.е. все идеи, которые называются чувственными качествами. Но качества

надо четко отличать от идей. Идеи существуют в душе, а качества в телах.

Качества Локк делит на первичные и вторичные. Первичные качества - такие

свойства тел, которые остаются у них постоянно. Это очертание (протяжение),

объем, плотность, движение и покой. Идеи этих качеств адекватны, т.е. показывают

нашему уму то, что в вещах есть на самом деле. Вторичные качества возникают в

вещах в результате незаметных изменений в первичных. Они вызывают у нас идеи

вкусов, цветов, запахов и т.п. Эти идеи неадекватны. Цвета, вкусы, запахи суть

только идеи и существуют в нашей душе, а не в вещах. А первичные качества,

которые эти идеи породили, сами по себе человеку не известны.

 

Все идеи делятся на простые и сложные. Простые - такие, в которых нельзя

выделить частей. Их примером может быть любой конкретный цвет (скажем, желтый), вкус, запах и т.п. Человек не может создать ни одну простую идею. Все они

навязываются ему силой через опыт. Сложные идеи составляются из простых. В

отношении них человек может все, что угодно. То есть он по своему произволу

может из простых идей образовать какие угодно сложные. На этой основе

развиваются способности воображения и фантазии. Но сложные идеи образуются и по принципу притяжения друг к другу. Такой способ образования сложных идей Локк называет ассоциацией идей. Такое объяснение механизма образования сложных идей позволяет понять, считает Локк, древнейшую и сложнейшую проблему: что такое общие понятия (универсалии) и как они возникают Общие понятия есть не что иное, как абстрактные идеи. Абстрактная идея - это такая сложная идея, которую разум образовал, отбрасывая все индивидуальные признаки у разных идей и оставляя лишь то, что у них общее. Например, если мы берем сложные идеи кошки, верблюда, слона и т.п., то наш ум может отбросить все индивидуальные различия и оставить только общее, что есть у этих существ: телесность и одушевленность. Так образуется

абстрактная идея "животного".

 

Новой эмпирико-сенсуалистической теорией, считает Локк, успешно разрешается

проблема видов, или уровней, познания. Их всего три: сенситивное,

демонстративное и интуитивное. Сенситивное знание самое несовершенное. Оно

показывает нам лишь существование и облик отдельных внешних предметов.

 

Но без него не может ни возникнуть, ни применяться демонстративное и интуитивное знание. Интуитивное знание - самое совершенное. Оно есть результат способности ума сразу усматривать отношения между двумя идеями (тождество, сходство, различие и т.п.). Когда характер отношения между двумя идеями не ясен

интуитивно, начинает действовать демонстративное познание. Оно представляет

собой процедуру подыскания промежуточных идей, которые помещаются между двумя исходными, пока не станет ясным характер их отношения.

 

Таким образом, знание вообще есть главным образом выяснение отношений между

идеями. Соответственно и всеобщие и необходимые знания относятся не к вещам, а к

идеям. Этим снимается проблема того, что человек имеет всеобщие и необходимые

знания, хотя ни из какого опыта их получить нельзя.

 

Важным в теории познания Локк считал понятие истины. Истина вообще, по его

мнению, состоит в правильном соединении знаков. Как и Гоббс, он относит истину к

свойствам положений (высказываний), хотя считает уместным говорить и об истине

метафизической, которая обозначает, что вещи таковы в действительности, как они

 

существуют. Однако и эта истина предполагает утверждение или отрицание о

соответствии вещей связи наших идей, т.е. выражена в знаках. Существует два вида

знаков, говорит Локк: 1) идеи - знаки вещей и их сил в нашем уме; 2) слова -

знаки наших идей. Поэтому и истина бывает двух видов: номинальная и реальная.

Номинальная истина есть соответствие связи слов комбинации наших идей. Например, высказывание "кентавр - существо с туловищем коня и головой человека" номинально истинно, но реально ложно. Поэтому хотя номинальные истины важны, но познание имеет ценность, если приводит к реальной истине, которая есть словесное или мысленное утверждение, представляющее связь идей, соответствующих связи самих вещей. Ради познания самих вещей люди ищут истину.

 

Учение Локка о природе общества и государства сыграло выдающуюся роль в истории Европы обоснованной в нем идеей разделения властей. Она разработана Локком в контексте теории происхождения государства и власти. Государство возникает из естественного состояния по договору людей. В естественном состоянии люди абсолютно равны и свободны. Поэтому законом природы является требование, чтобы ни один не наносил ущерба жизни, свободе и собственности другого. Из этого

закона для каждого вытекает обязанность сохранять себя и других. А отсюда для

каждого равные права на два вида власти: делать все необходимое для сохранения

себя и других, наказывать за преступление против этого закона. В естественном

состоянии в одиночку выполнять свои обязанности и реа-лизовывать власть трудно.

И люди объединяются в общество. Это значит, что все решаются подчиняться воле

большинства. Эту волю представляет законодательная власть, которая должна быть

высшей в обществе. Законодательная власть назначает исполнительную и

беспристрастных судей. Но и сама, будучи верховной, все же правит не по

произволу, а подчиняясь законам. В противном случае она не выражает волю

большинства и ставит себя в состояние войны с народом.

 

 

§ 6. Г. Лейбниц

 

Лейбниц Готфрид Вильгельм (1646-1716) родился в городе Лейпциге. Его отец был

профессором университета, а мать отличалась большой религиозностью. Эти семейные традиции оказали решающее влияние на личность великого философа. В 1661 году, в пятнадцать лет, он поступил в Лейпцигский университет, где с увлечением занялся изучением логики и математики. В результате два этих увлечения привели Лейбница к новаторской идее математической логики. Она была выдвинута и разработана им в "Диссертации о комбинаторном искусстве", которую он защитил по окончании университета в 1666 году и получил степень магистра. В этом же году в Нюрнбергском университете Лейбниц защитил докторскую диссертацию по юриспруденции. Несмотря на эти успехи он отказался от карьеры профессора и поступил на службу сначала к майнцскому курфюрсту, а затем к ганноверским герцогам. За время службы Лейбниц подготовил огромное количество записок и проектов по разным сторонам тогдашней жизни, от организации научных обществ и академий до усовершенствования работы в рудниках. С 1672 по 1676 г. Лейбниц находился в Париже с дипломатическим поручением. В это время он изобрел счетную арифметическую машину и открыл дифференциальное и интегральное исчисление, что поставило его в ряд выдающихся математиков мира.

 

Основные крупные философские работы Лейбница - "Новые опыты о человеческом

разумении" (1703-1704) и "Теодицея" (1710). Первая представляет собой

критический анализ труда Дж. Локка "Опыт о человеческом разуме". А во второй

подробно излагается вся философская система Лейбница. Большое значение имеют

также статьи Лейбница, опубликованные им в 80-х и 90-х годах, особенно такие,

как "Новая система природы...", "Об усовершенствовании первой философии...".

Одна из самых известных работ Лейбница - "Монадология" (1714).

 

По собственному признанию Лейбница, он с юности размышлял над философией. И

особенно он стремился выяснить природу мира, т.е. найти основу всех вещей. Этой

проблеме он посвятил большое количество статей, в которых наглядно представлен

процесс именно поиска первоосновы. Начинает Лейбниц с того, что тщательно

продумывает историю философии, чтобы выяснить, как мыслители разных эпох

объясняли первоматерию. И он обнаруживает, что очень древний философ Аристотель и новейший философ Декарт, по сути, одинаково объясняли первую материю: как делимую до бесконечности, лишенную формы и движения, приобретающую форму от движения, а движение получающую от духа. В результате, по мнению обоих, возникают вихри, которые и приводят в конечном итоге к возникновению видимых вещей. Таким образом, у великих философов материя толкуется как сама по себе пассивная, однообразная, делимая на части до бесконечности, А реальные вещи активны, разнообразны, каждая в отдельности представляет собой неразрывное единство частей, и все вместе они гармонично согласованы. Значит, при пассивности и делимости материи происхождение вещей из нее выглядит чудом.

 

Отсюда получается, что для правильного объяснения происхождения вещей надо:

правильно объяснить источник движения; объяснить их бесконечное разнообразие;

правильно указать основу единства всех различий, и сделать все это надо, не

прибегая к понятию чуда. Понятие материи, каким его выработала философия, не

позволяет выполнить все эти условия. Следовательно, нужно искать настоящую,

действительную субстанцию (первооснову всего). И Лейбниц проводит следующее

рассуждение. Действительные вещи состоят из многих частей, значит, они

необходимо должны слагаться из простых начал.

 

Следовательно, самой первой и прямой причиной всех вещей должны быть единицы,

которые не могут дальше делиться и сами в себе должны иметь источник активности.

Понятие телесного атома, предложенное античным философом Демокритом, последним двум условиям не удовлетворяет. Ведь противоречиво мыслить тело неделимым. И само по себе оно пассивно. Поэтому реальные единицы, считает Лейбниц, не должны быть телесными, а могут быть поняты только как исключительно духовные и представляющие собой центры деятель-- ной силы. Вначале Лейбниц назьгоал их простыми субстанциями, первичных силами, а с 1698 г. - монадами.

 

В "Монадологии" Лейбниц подробно описал свойства монад. Они есть основание всех вещей, представляют собой метафизические точки, т.е. лишены телесных,

пространственных и временных свойств. Монады созданы Богом в начале мира и

остаются навсегда. Они строго индивидуальны, т.е. нет двух одинаковых монад, и

абсолютно не воздействуют друг на друга. Зато их главная внутрення

характеристика - деятельность. Она распадается на три вида: перцепция

(восприятие), стремление (переход от одного восприятия к другому) и апперцепция

(восприятие восприятия, или сознание). В зависимости от этого и монады делятся

на примитивные, монады-души и монады-духи. Примитивные монады имеют лишь смутные представления и являются основой так называемых "неодушевленных вещей". Монады-души обладают ощущениями и представлениями - это животные. Монады-духи - это разумные существа (люди и ангелы).

 

Итак, в основе всех вещей лежат духовные единицы (монады). Но как же возникают

тела? Они, по Лейбницу, есть феномены (проявления) монад. Но при этом Лейбниц

настаивает, что тела никак не связаны с монадами, как и они сами между собой. Но

тогда возникает вопрос, откуда же в мире такая гармония, взаимосвязь всего?

Лейбниц объясняет ее предустановленной гармонией. Бог при творении мира создал

независимые монады такими, что они действуют в полном согласии. Таким же образом предустановлен Богом союз души и тела человека. Хотя между телом и душой нет причинно-следственных взаимодействий, между ними существует союз, такой точно, как мы можем наблюдать у пары одновременно заведенных часов.

 

Теория познания

 

Лейбниц разрабатывает теорию познания в "Новых опытах о человеческом разумении".

Здесь он прежде всего подвергает критике положение Локка, что истинное знание

возникает из ощущений. Если бы это было так, то животные, которые часто имеют

очень совершенные органы чувств, обладали бы и более высоким знанием. Однако до

сих пор, остроумно замечает Лейбниц, именно охотники ловили зверей, а не

наоборот.

 

И это происходит потому, что люди обладают не только истинами факта, полученными из ощущений, но и знаниями, имеющими всеобщий и необходимый характер. А такие знания получить из ощущений нельзя, потому что повторение явления не дает никакого указания на его всеобщность и необходимость. Следовательно, источником необходимых истин, составляющих действительно совершенное знание, может быть только разум человека. Но в таком случае в разуме должны находиться некоторые "зародыши" званий, или врожденные идеи. Лейбниц тщательно обосновал эту концепцию врожденных идей и внес в нее существенно новое понятие "малых перцепций".






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных