Европейский суд по правам человека, Экономический суд СНГ

По вопросу приемлемости жалобы № 48321/99, поданной Т. Сливенко и другими против Латвии: Решение Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 23 янв. 2002 г. // Рос. газ. 2002. 16 фев.

Бурдов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 7 мая 2002 г. // Рос. газ. 2002. 4 июля.

ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Допуск к защите

Выполненная курсовая работа подписывается студентом и представляется руководителю не позднее, чем за 10 дней до защиты. Руководитель после проверки работы подписывает ее и допускает к защите

Студент должен подготовить доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения курсовой работы. Для большей наглядности можно использовать раздаточный материал (таблицы, схемы), содержание которого предварительно согласовывается с руководителем. Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, «своими словами», не зачитывая текст.

В докладе студент не должен ограничиваться позитивным изложением материала, ему следует акцентировать внимание на проблемах, имеющихся в юридической доктрине или возникающих в процессе правового регулирования тех или иных общественных отношений, а также способах разрешения выявленных проблем. Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

По окончании доклада дипломнику задают вопросы по теме Поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти те разделы, которые имеют прямое отношение к теме курсовой работы. Давая ответы на вопросы, дипломник имеет право пользоваться текстом курсовой работы.

Критерии оценки курсовой работы. В качестве обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает повышенной оценки, следует считать:

– высокий научный уровень, предполагающий проблемный характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение для юридической практики;

– полное раскрытие темы работы;

– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной или прикладной проблемы и т. д.);

– использование методологии сравнительного правоведения;

– логичность и последовательность изложения материала, доказательность и достоверность приводимых фактов и обосновываемых предложений;

– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме работы;

– правильное оформление работы (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативных правовых актов, аккуратность исполнения, стиль изложения);

– иные заслуживающие внимания аспекты выпускной квалификационной работы и ее защиты.

Основания снижения оценки курсовой работы. Оценка может быть снижена по причинам:

– использование устаревшего нормативного материала;

– несоответствие темы выпускной квалификационной работы ее содержанию;

– отсутствия изучения и обобщения правоприменительной практики при написании работы;

– отсутствия в работе необходимого научного аппарата (ссылок на труды изученных авторов);

– в иных случаях.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: