Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Караганды в течение пяти рабочих дней со дня вручения копии заочного решения.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

(ЗАОЧНОЕ)

 

 

21 июля 2016 года г. Караганда

 

Октябрьский районный суд города Караганды,

в составе председательствующего судьи Аубакировой Г.Т.,

при секретаре судебного заседания Ибрановой А.А.,

с участием представителя истца – Крамарчук А.А. (действующего на основании доверенности от 07 июля 2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирбаева Максата Реймбаевича к Измайлову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что 27 марта 2015 года истец Темирбаев М.Р. передал в долг ответчику Измайлову Е.С. деньги в сумме 600 000 тенге, в подтверждение чему ответчиком была написана соответствующая расписка. Срок возврата указанных денег – 10 апреля 2015 года. Однако, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату денег не исполнил. С целью досудебного урегулирования спора, 30 декабря 2015 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить сумму долга, на которое ответчик не реагирует. Согласно предмету иска, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600 000 тенге, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание по неоднократному вызову не явился. Руководствуясь ст. 256 ГПК Республики Казахстан, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу расписки от 27 марта 2015 года, ответчик Измайлов Е.С. получил в заем от истца Темирбаева М.Р. деньги в сумме 600 000 тенге и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 10 апреля 2015 года.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа перед истцом не исполнил ни в каком объеме.

Статья 716 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусматривает, что договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правилам статей 151 - 152 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Республики Казахстан, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Республики Казахстан, предмет займа предоставляется в сроки, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Республики Казахстан, заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 268 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 тенге законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 тенге. Также, согласно чеку от 20 июля 2016 года, истец оплатил услуги представителя в размере 60 000 тенге в ТОО «Альтернатива Кокше», с которым истец заключил договор об оказании услуг от 12 июля 2016 года. Согласно приказу ТОО «Альтернатива Кокше» № 7 от 25 февраля 2016 года, представитель истца Крамарчук А.А. был принят на должность специалиста-юрисконсульта в данное ТОО.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истцу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 тенге и расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 тенге.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 113, 223-226, 229, 256 ГПК Республики Казахстан, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темирбаева Максата Реймбаевича к Измайлову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Измайлова Евгения Сергеевича в пользу Темирбаева Максата Реймбаевича сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) тенге и расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) тенге. Всего 666 000 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч) тенге.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Караганды в течение пяти рабочих дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Карагандинского областного суда через Октябрьский районный суд города Караганды по истечении срока на подачу заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
проведенного в форме очно-заочного голосования | Розклад занять магістрантів (загальні дисципліни) у І семестрі 2016/2017 н.р.


Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных