Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Вимоги до змісту відгуку наукового керівника і




Рецензій опонентів

 

Відгук наукового керівника.

Цілком оформлена магістерська робота представляється студентом науковому керівнику. Керівник магістерської роботи дає відгук, у якому дається характеристика виконаної роботи з усіх розділів.

У відгукі керівника повинні бути відбиті наступні питання:

- зв'язок теми з виробничими, науковими, технічними задачами, розв'язуваними університетом чи організацією, де виконана магістерська робота, відповідність виконаної роботи затвердженій темі;

- новизна розробки, ступінь складності, глибина пророблення теми;

- уміння студента працювати з науково-технічною і патентною літературою;

- самостійність роботи студента, його працездатність і організованість, уміння застосовувати теоретичні знання і практичні навички роботи;

- оцінка ділових якостей студента, его підготовленість до самостійної роботи, уміння працювати систематично, виявлені здібності до науково-дослідної й інженерно-технічної діяльності.

Наприкінці відгуку робиться висновок про можливість надання магістерської роботи до захисту перед ДЕК і присвоєння студенту відповідної кваліфікації. Керівник оцінює роботу по чотирьох бальній системі.

Рецензія опонента.

Основним змістом рецензії опонента повинні бути результати всебічного аналізу й оцінка роботи з обов'язковим висвітленням наступних питань:

- відповідність рецензуемої роботи затвердженій темі і установленим вимогам;

- актуальність теми магістерської роботи;

- наукова новизна;

- оцінка домірності розділів і обсягу роботи;

- оцінка якості проведеного огляду по аналогах виконаної розробки;

- обґрунтованість прийнятих рішень і використовуваних методик;

- науково-технічний рівень виконаних розробок;

- обсяг і доцільність експериментальних досліджень, оцінка отриманих результатів;

- оцінка правильності використання стандартів;

- оцінка практичної значимості і можливість упровадження розробки;

- оцінка стилю викладу і грамотності пояснювальної записки, відповідність оформлення вимогам стандартів з обліком прийнятих в інституті спрощень;

- критичні зауваження по змісту магістерської роботи.

У висновку вказується, чи відповідає представлена робота вимогам до магістерських робіт по відповідній спеціальності й оцінюється якість магістерської роботи з чотирьох бальній системі.

Обсяг рецензії повинний складати 2-3 сторінки.

Рецензія підписується опонентом із указівкою його місця роботи і посади і представляється разом з роботою. Рецензія повинна бути завірена печаткою установи, у якій працює опонент.

 

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных