ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Вимоги до змісту відгуку наукового керівника іРецензій опонентів
Відгук наукового керівника. Цілком оформлена магістерська робота представляється студентом науковому керівнику. Керівник магістерської роботи дає відгук, у якому дається характеристика виконаної роботи з усіх розділів. У відгукі керівника повинні бути відбиті наступні питання: - зв'язок теми з виробничими, науковими, технічними задачами, розв'язуваними університетом чи організацією, де виконана магістерська робота, відповідність виконаної роботи затвердженій темі; - новизна розробки, ступінь складності, глибина пророблення теми; - уміння студента працювати з науково-технічною і патентною літературою; - самостійність роботи студента, його працездатність і організованість, уміння застосовувати теоретичні знання і практичні навички роботи; - оцінка ділових якостей студента, его підготовленість до самостійної роботи, уміння працювати систематично, виявлені здібності до науково-дослідної й інженерно-технічної діяльності. Наприкінці відгуку робиться висновок про можливість надання магістерської роботи до захисту перед ДЕК і присвоєння студенту відповідної кваліфікації. Керівник оцінює роботу по чотирьох бальній системі. Рецензія опонента. Основним змістом рецензії опонента повинні бути результати всебічного аналізу й оцінка роботи з обов'язковим висвітленням наступних питань: - відповідність рецензуемої роботи затвердженій темі і установленим вимогам; - актуальність теми магістерської роботи; - наукова новизна; - оцінка домірності розділів і обсягу роботи; - оцінка якості проведеного огляду по аналогах виконаної розробки; - обґрунтованість прийнятих рішень і використовуваних методик; - науково-технічний рівень виконаних розробок; - обсяг і доцільність експериментальних досліджень, оцінка отриманих результатів; - оцінка правильності використання стандартів; - оцінка практичної значимості і можливість упровадження розробки; - оцінка стилю викладу і грамотності пояснювальної записки, відповідність оформлення вимогам стандартів з обліком прийнятих в інституті спрощень; - критичні зауваження по змісту магістерської роботи. У висновку вказується, чи відповідає представлена робота вимогам до магістерських робіт по відповідній спеціальності й оцінюється якість магістерської роботи з чотирьох бальній системі. Обсяг рецензії повинний складати 2-3 сторінки. Рецензія підписується опонентом із указівкою його місця роботи і посади і представляється разом з роботою. Рецензія повинна бути завірена печаткою установи, у якій працює опонент.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|