Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Форма защитительнойречи




 

Стиль речи Как добиться внимания Доверие Язык Жесты и мимика Демонстрация (наглядные пособия) Истории и аналогии Сильный финал
1. Выработайте свой индивидуальный стиль 1. Добивайтесь внимания присяжных с первой минуты выступления 1. Присяжные должны верить всему, что вы говорите 1. Обращаясь к присяжным, говорите простым, понятным языком 1. Поза должна быть уверенной 1. Помните: одна картинка стоит тысячи слов 1. Истории должны быть краткими, уместными, интересными Старайтесь закончить речь так, чтобы слушателям
2. Сравните себя с актером, который сам пишет для себя роль и сам ее произносит 2. Завладейте этим вниманием и не давайте ему ослабеть 2. Они должны верить в незыблемость вашей позиции и вашего подзащитного 2. По возможности не употребляйте юридических терминов 2. Контролируйте выражение своего лица 2. Используйте графики, фотографии, схемы, диктофон, видеозапись 2. Истории и аналогии должны помогать удерживать внимание хотелось вам зааплодировать.
3. От того, как будет сыграна эта роль, зависит 3. Объясните сразу свою позицию   3. Пользуйтесь повторами 3. Смотрите присяжным в глаза 3. Пользуйтесь классной доской или присяжных  
судьба, а иногда и жизнь вашего подзащитного 4. Дайте понять, чего вы хотите от присяжных   4. Меняйте интонацию 4. Умеренно жестикулируйте листами ватмана    
  5. Знайте: внимания присяжных хватает не надолго 5. Старайтесь быть краткими 5. Старайтесь не пользоваться записями        

212 Приложения

Приложение 20 г Н-ский городской народный суд

адвоката Иванова И. в защиту Сидорова С.С.

ХОДАТАЙСТВО

о признании доказательств полученными с нарушениями закона и исключении их из разбирательства дела

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 настоящего Кодекса».

Из указанных положений закона следует обязанность суда рассматривать в ходе судебного разбирательства вопрос о признании допустимости доказательств для осуществления правосудия; признавать их полученными с нарушением закона; исключать их из разбирательства дела; мотивировать принятое по доказательствам решение. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» в ч. 3 п. 3 указывается: «. Н соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Решая вопрос о допустимости того или иного доказательства, судам следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в •!. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от октября -95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона».

В свою очередь в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 разъясняются обязательные для суда критерии допустимости доказательств: «Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».

На основании изложенного прошу признать полученными с нарушением закона и исключить из разбирательства дела следующие доказательства:

1. Показания Сидорова С.С. в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого в
связи с неразъяснением ему ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 3—5, 18—19, 108—ПО).

2. Явку с повинной, объяснения и чистосердечное признание Сидорова С.С. в связи
с тем, что ст. 69 УПК РСФСР такого вида доказательств не предусматривает (т. 1 л.д. 6—7,
8—9, 15—16).

3. Вещественное доказательство в виде пули, изъятой из трупа потерпевшего, так как
в нарушение ст. 84 УПК РСФСР она не была осмотрена (т. 1 л.д. 70).

4. Протокол обыска в квартире Сидорова С.С, поскольку в нарушение ст. 235 УПК
РСФСР при производстве обыска присутствовал один понятой.

25 сентября 1997 г. Адвокат Иванов И. И.


Приложения 213

Приложение 21




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2019 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных