Справка ИНФО ОГПУ о политнастроении крестьянства Барнаульского округа в связи с последними мероприятиями по хлебозаготовкам по материалам на 13 апреля 1929 г.

24 апреля 1929 г.

В результате большой работы местных партийных организаций уда­лось достигнуть здоровой классовой активности бедноты и четкой клас­совой размежевки села — благодаря чему мероприятия по усилению хле­бозаготовок проводились в жизнь при активном и непосредственном учас­тии бедняцких и маломощно-середняцких слоев деревни. При этом необ­ходимо отметить, что в ряде случаев беднота шла впереди сельской об­щественности, являясь руководителем мероприятий по заготовкам. При активном содействии соваппарату и парторганизациям со стороны бедно­ты в подавляющем большинстве сел округа предлагаемые планы по хле­бозаготовкам были приняты (по данным на 5 апреля из 384 сел округа планы приняты в 319-ти).

Кулаки и наиболее зажиточная часть крестьянства, на долю которых, главным образом, и выпало выполнение плана по хлебозаготовкам, по-

всеместно проведению его в жизнь оказывали решительное противодейст­вие. Беднота в свою очередь в большинстве случаев проявила образцовую сплоченность в борьбе с кулаком как в вопросе принятия хлебозаготови­тельных планов, так и в проведении в жизнь последних мероприятий по заготовкам.

Так, например: 27 марта в с. Плотникове Косихинского района состо­ялось сельское собрание, на котором беднота, согласно своего постановле­ния, вынесла предложение о принятии плана на село в 6 000 пуд. По этому предложению в прениях разгорелись оживленные прения между беднотой и кулацко-зажиточной частью деревни, причем кулаки вынесли контрпредложение, сводившееся к следующему: «Прежде чем принимать план, нужно избрать только комиссию, затем пойти по амбарам, прове­рить, сколько имеется хлеба», в прямом расчете на то, что в амбарах у кулаков хлеба не будет найдено, т.к. он заранее кулаками спрятан в поле. Эти два предложения были поставлены на голосование, которое по­казало следующие результаты: за предложение бедноты проголосовало 60 чел., а за предложение кулаков — 80 чел., что, между прочим, получи­лось вследствие того, что часть бедноты, выведенная на открытую борьбу с кулаком, перекинулась на сторону кулака. После целого ряда выступ­лений со стороны уполномоченного райкома и местных активистов, при­зывавших бедноту сплотиться вокруг решения собрания бедноты, было поведено вторичное голосование. Уполномоченный райкома предложил голосование провести не поднятием рук, а разделением на группы, что было проведено следующим образом: все участники собрания вышли из помещения сельсовета на улицу, где было председателем собрания объяв­лено: «Кто за предложение бедноты — отходи налево, а кто за кулаков — отходи вправо». Несмотря на то, что таким порядком голосования каж­дый его участник подчеркнуто противопоставлялся противной группе (был у всех на виду), влево отошло 120 чел, а вправо — 20 чел., из них 11 кулаков, 7 середняков и 2 бедняка. После упорной борьбы с кулаками беднота максимально сплотилась, и ход заготовок по этому селу получил значительное развитие. Так, например, до 20 марта в день заготовлялось несколько пудов хлеба, а уже 22 марта было заготовлено 700 пуд.

В с. Ново-Кытманово при распродаже имущества кулака Белякова, упорно саботирующего хлебозаготовки и отказавшегося в выплате дооб-ложения, беднота с красными флагами вывозила со двора кулака в ко­оператив отчужденный хлеб в количестве 500 пуд.

В с. Каркавино Косихинского района на общем собрании, где присут­ствовало 340 чел., беднота, выступая против кулаков, задерживающих хлеб, говорила: «Довольно вам, гады, издеваться над нами и Советской властью, пора кончить с этим вредительством».

Однако в отдельных случаях (в 10—15 селениях), где организацион­ный охват бедноты был явно недостаточен и сельский актив не был свое­временно подготовлен, отдельные группы бедноты и в единичных случа­ях и большинство бедноты, пошло за кулаком. В дер. Сахарево Косихин­ского района 27 марта было собрание бедняцкого актива с участием 17 чел., созванное по вопросу о хлебозаготовках. При обсуждении этого во­проса за принятие плана на село выступил только один бедняк, а 3 чел. выступило против, причем один из бедняков, партизан Крючков, заявил следующее: «У нас середняков и кулаков нет, все крестьяне, а потому если у нас есть законы, то забирайте хлеб, а нас втягивать в это дело незачем». Бедняцкое собрание никакого решения не приняло.

28—4641 865

На бедняцком собрании в с. Черкасове со стороны отдельных бедня­ков раздавались крики: «Власть не должна надеяться на бедноту, беднота за властью не пойдет, т.к. она от власти ничем не удовлетворена» (эко­номическая помощь бедноте в этом селе действительно организована плохо). На собрании присутствовала группа бедняков, находящаяся це­ликом под влиянием кулачества и задававшая тон всему собранию. На общем сельском собрании беднота этого села целиком пошла за кулаче­ством и провалила принятие плана.

В с. Бежево Белоярского района на собрании бедняцкого актива раз­давались голоса: «Соберите кулаков и разговаривайте с ними сами, если у вас сила есть, а нас не трогайте». После чего собранием было принято следующее постановление: «У кого есть излишки — пусть сдает, а у кого излишков нет, то пусть не сдает».

В с. Зимино Чистюньского района на собрании бедноты 27 марта вы­ступил бедняк, который заявил следующее: «В 1919 г. Колчак непра­вильно поступил с мужиком и мужик восстал, теперь соввласть тоже ведет к этому, сила не в оружии, а сила в народе». Бедняцкое собрание заняло позицию защиты кулаков, заявив, что хлеба у кулаков нет.

В с. Батурово Шелаболихинского района на общем собрании по вопро­су о хлебозаготовках присутствовало 140 чел., из которых за принятие плана на село голосовало только 7 чел., против 2, а остальные воздержа­лись. На вопрос уполномоченного райкома: «Почему беднота не голосу­ет?» выступил один бедняк, который заявил следующее: «Нам надоело ходить и голосовать, потому что толку от этого нет бедноте, как была без хлеба, так и останется».

В некоторых селениях планы были провалены вследствие несоблюде­ния классового принципа при раскладке принятого задания по хозяйст­вам. Вместо того, чтобы 65% (ориентировочно) поселенного плана возло­жить на 8—12% деревни, составляющих кулацко-зажиточную верхушку, сельские комиссии вопреки всем директивам окрпарткома, эти две трети плана разложили на 40—50% населения деревни, чем была вытравлена классовая сущность проводимых мероприятий и кулака объединили с се­редняком. Так, например, с. Ново-Озерное В.-Чумышского района приня­ло уравнительную раскладку на все хозяйства всего поселенного плана.

В некоторых селах уполномоченные райкомов ставили вопросы при­нятия хлебозаготовительных планов на общие собрания крестьян без со­ответствующей подготовки бедноты, сельактива и не заручившись под­держкой середнячества, в результате в ряде сел хлебозаготовительные планы были отклонены. Вместо того, чтобы исправить допущенные ошиб­ки, некоторые уполномоченные еще более их усугубили, допуская при проведении тех или иных мероприятий по хлебозаготовкам прямое адми­нистрирование.

В с. Ново-Оплеухино В-Чумышского района после провала вопроса на общем собрании уполномоченный райкома провел план через сельсовет и приступил к дообложению кулаков, что вызвало большое возмущение крестьян.

В с. Ново-Кытманово, где также вопрос не был достаточно проработан, на общем собрании при обсуждении плана заготовок некоторые середня­ки, не разобравшись как следует в сути дела, стали тревожно спраши­вать: «Что же, всех дообложат? Возьмут ли семена?» и т.д. На что упол­номоченный райкома грубо и вызывающе заявил: «Кто сейчас выступает

против, тот против хлебозаготовок и я на таких граждан немедленно со­ставлю акты и привлеку к ответственности».

В отдельных случаях уполномоченные райкома, не понимая напря­женной обстановки деревни, организовывали массовые демонстрации бед­ноты, школьников, совслужащих (которые по времени совпадали с общи­ми собраниями), чем по существу провоцировали открытые столкнове­ния. Характерным в этом отношении является случай в с. Кытманово, где произошло следующее:

С целью создать общественное мнение вокруг хлебозаготовок район­ные работники решили провести демонстрацию, каковую и организовали 27 марта в 4 час. дня. В этот же день было назначено собрание по хле­бозаготовкам, на которое явилось 280 чел., из них 50 чел. женщин. На собрании с докладом выступил уполномоченный райкома Поползин. По окончании доклада в прениях никто не выступал. После этого было вне­сено предложение — принять постановление бедноты, в котором сказано, что план в 15 000 пуд. принять, возложив выполнение 75% на кулаков и 25% на середняков, больше никаких предложений со стороны участни­ков собрания не было. Уполномоченный объявил предложение принятым и собрание закрыл. После закрытия собрания присутствующие на собра­нии зашумели и раздались голоса: «Решение неверно, нужно переголосо­вать». Многие женщины кричали: «Ограбили нас, сволочи, не дадим хлеба» и т.п. Так как уполномоченный райкома, проводивший собрание, на переголосование вопрос не поставил, участники собрания с криком и шумом вышли из народного дома на улицу, где в это время проходила демонстрация в несколько сот человек. Участники собрания окружили демонстрантов, часть прорвалась к флагам и разорвала их. Женщины кричали: «Эти флаги идут за хлебом, хлеба мы не дадим, вы нас граби­те» и т.п. Некоторые демонстранты пытались произносить речи, что им не удалось, так как никто не хотел слушать. Один из демонстрантов взо­шел на трибуну и хотел говорить, но его женщины стащили с трибуны и избили. Многие мужики и женщины избивали своих детей, принимав­ших участие в демонстрации.

Необходимость обеспечить максимально быстрый темп заготовок, с одной стороны, и непрекращающийся саботаж и упорное сопротивление кулачества, несмотря на решения общих собраний, с другой, поставили районы и округ перед необходимостью применить в отношении кулачест­ва энергичные репрессии. В соответствии [с] директивой крайкома в ряде наиболее важных хлебных пунктов кулацкого сопротивления было при­менено дообложение кулацких хозяйств, отказавшихся выполнить зада­ния комиссии по сдаче хлеба. Ввиду того, что подавляющее количество дообложенных кулаков отказалось произвести соответствующие взносы, сельсоветы вынуждены были приступить к производству описей и распро­даже с торгов имущества кулаков. Решительное применение этих меро­приятий застигло кулачество врасплох. Кулак вначале думал, что дело дальше угроз не пойдет. Когда же продажа имущества стала реальным фактом, кулачество развернуло бешеную работу по организации отпора.

Тактика кулаков в развернувшейся борьбе вылилась в следующей форме: сначала кулаки широко прибегали к угрозам отдельным работни­кам, проводящим последние мероприятия по хлебозаготовкам и бедня­кам, активно участвующим в деле нажима на кулацкую верхушку дерев­ни. Затем кулаки начали усиленно муссировать слухи о том, что вслед за распродажей имущества кулаков неизбежно последует распродажа се-

редняцких хозяйств в прямом расчете на привлечение на свою сторону середняка. Кроме того, кулачество занялось распространением слухов о том, что применяемые методы хлебозаготовок запрещены центральным правительством с явной целью поставить в глазах всей деревни под со­мнение законность репрессий к кулакам. Кулачество одновременно ши­роко распространило провокационные слухи о начавшейся войне и крес­тьянских восстаниях, возникших якобы в соседних районах. И, наконец, самое яркое проявление кулацкой активности — это открытое сопротив­ление кулаков соввласти при производстве описей и распродаже имуще­ства. Насчитывается 15—20 случаев отказа допустить сельских исполни­телей и милиционеров к описи и продаже имущества, причем некоторые случаи были сопряжены с избиением кулаками сельисполнителей. В от­дельных случаях кулачеству удавалось повести за собой значительную часть деревни и организовать форменную оборону кулацких хозяйств от распродажи. Такие случаи принимали характер массовых движений про­теста против действий местных властей. Причем наиболее активные ку­лаки принимали меры к тому, чтобы вывести эти движения за пределы своего села путем оповещения соседних сел и призывом к помощи и объ­единению. Приводим некоторые наиболее яркие факты.

В с. Ново-Тараба В.-Чумышского района 28 марта во время описи имущества кулака Серникова последним был избит один член сельсовета. 29 марта члены совета этого же села явились к кулаку Мячину для со­ставления описи имущества, как обложенного в пятикратном размере за отказ от сдачи хлебных излишков¹⁵⁷. Кулак Мячин, вооружившись со своей семьей топорами, заявил: «Расстреляйте, но до отчуждения имуще­ства не допущу». В это время к дому кулака Мячина начала быстро со­бираться толпа крестьян, которой Мячин крикнул: «Спасите, граждане, меня грабят!». Вся толпа, числом в 200 чел., по призыву Мячина кину­лась во двор и разогнала всех членов совета и исполнителей. Явившийся на место происшествия милиционер сделал попытку установить порядок, обеспечить проведение описи имущества. Однако толпа, руководимая ку­лаком Семеновым, оказала сопротивление и милиционеру, угрожая ему избиением. Милиционер произвел два выстрела вверх. Толпа кинулась на него с целью избить, но милиционеру удалось бежать. В то время, как толпа накинулась на милиционера, кулак Семенов послал двух мальчи­ков на колокольню церкви бить в набат. Набат собрал все село и кулаки установили охрану имущества кулака Мячина. Произведенным окротде-лом ОГПУ расследованием все описанные обстоятельства дел установле­ны, кулак Мячин и два подстрекателя арестованы и привлечены по 59 ст. УК. Кулак Семенов, руководитель и вдохновитель массовых беспоряд­ков на селе, скрылся и нами разыскивается. В с. Ново-Тараба для лик­видации волынки окружкомом была направлена рабочая бригада под ру­ководством опытных товарищей, которая развернула широкую полити­ческую кампанию вокруг событий и работу среди бедноты. В результате принятых мер через два дня был достигнут перелом в настроении крес­тьянства. Середняцкая и бедняцкая часть деревни, втянутая кулаками в волынки, признали свою ошибку и осудили действия кулаков, требуя в отношении их жесткой расправы путем судебного разбирательства дела на месте в с. Ново-Тараба. Одной из наиболее важных причин, повлек­ших за собой возникновение массовых беспорядков, является отсутствие в данном селе партийной ячейки и слабая работа с беднотой (наряду с активностью и сплоченностью кулачества данного села).

В с. Сунгай В.-Чумышского района 31 марта были назначены торги на имущество кулака Королькова, как дообложенного в пятикратном раз­мере за несдачу хлеба и не внесшего в срок причитающейся суммы. К моменту торгов кулак Корольков собрал к своему дому 40 женщин, ко­торые оказали сопротивление производству распродажи. В это же время в с. Сунгай представители коммуны пос. Зубоскальского получили из об­щественного амбара семенное зерно. Толпа женщин и мужчин, достиг­шая 150 чел., подстрекаемая середняком — подкулачником Янзиным, за­ставила коммунаров ссь^пать зерно обратно. Тут же толпа повесила замок на заготовительный пункт кооператива и поставила к амбару охрану из женщин-беднячек. 1 апреля районным комитетом партии в Сунгай была брошена рабочая бригада под руководством опытных товарищей, которая развернула широкую общественно-политическую работу среди бедноты и добилась перелома в настроении основных бедняцких и середняцких масс деревни. После проведенного собрания 2 апреля беднота и середняки резко осудили свои действия и выдвинули требования жесткой расправы с кулачеством, вовлекшим их в авантюру. Сход принял буквально сле­дующее постановление: «1) Виноваты, просим прощения у Советской власти, 2) так как кулаки спровоцировали несознательных крестьян, то они должны за это жестоко поплатиться, 3) немедленно потребовать вы­полнения заданий по заготовкам с кулаков и зажиточных, 4) довыявить кулаков и возбудить ходатайство о лишении их избирательных прав, 5) созвать середняков и договориться, кто сколько должен продать хлеба государству, 6) создать сверх принятого плана фонд для обеспечения нуждающихся бедняков».

Одной из основных причин, повлекших за собой возникновение во­лынки, является отсутствие в с. Сунгай партийной ячейки и слабая ра­бота с беднотой. С другой стороны, кулачество этого села пользуется зна­чительным влиянием на некоторые группы бедняков и середняков. Неко­торые кулаки ускользнули от индивидуального обложения и не были ли­шены избирательных прав. Достаточно указать на то, что до самого пос­леднего момента председателем местного кооператива был кулак. Кроме всего этого уполномоченным райкома, проводившим последние мероприя­тия, были допущены ошибки, заключающиеся в проведении «уравни­тельной» раскладки задачи на кулаков и середняков. Произведенным следствием все обстоятельства этого дела установлены. Кулак Корольков перед приездом на место оперативной группы сбежал — объявлен розыск.

В с. Хабазино Чистюньского района 31 марта были назначены опись имущества и торги кулака Иванникова, дообложенного за невыполнение заданий по заготовкам в пятикратном размере. Кулак Иванников органи­зовал группу женщин в 20 чел., состоящую преимущественно из жен ку­лаков, и не допустил сельисполнителей к описи имущества. Толпа, во­оруженная дубинами, разогнала сельисполнителей. В этот же день в с. Хабазино было назначено к распродаже имущество кулака Стрекалова. Стрекалов закрыл на замок амбары и призванная им на помощь толпа женщин, вооруженная вилами, не допустила к распродаже имущества. Сельсовет вызвал из районного села милицию, которая к 6 час. прибыла. К моменту прибытия отряда милиции у дворов кулаков Иванникова и Стрекалова собралась толпа в 500 чел. Начальником РАО были посланы вновь 3 сельских исполнителя для продажи имущества. Толпа во главе с кулаками напала на сельисполнителей и избила их, после чего к месту драки бросились 4 милиционера, 2 коммуниста и представитель райкома.

На милиционеров набросилась вооруженная топорами и вилами толпа и ранила одного милиционера. Защищаясь от разъяренной толпы, милици­онеры произвели несколько выстрелов, одним из которых была ранена женщина. С трудом вырвавшись из толпы, милиция бежала из села. После событий кулачество разослало в соседние деревни своих с оповеще­нием о происшедшем. Три кулака приезжали в районное село Чистюньку для сговора с местными кулаками и для разведки о мерах, принимаемых районными властями. По получении сведений о Хабазинских событиях распоряжением окружкома и окротдела ОГПУ на место были брошены бригада районных работников под руководством уполномоченного ОК ВКП(б) и оперативная группа ОГПУ. Бригада развернула большую поли­тическую работу, в результате которой общее сельское собрание с учас­тием 400 чел., собранное на следующий день, 1 апреля, постановило: «Решительно осудить поведение граждан, учинивших бузу, а также осу­дить недостаточно тактичное поведение сельисполнителей. Просить о не­медленном привлечении организаторов бузы к суровой ответственности. Обязуемся в пятидневный срок выполнить план на 100%». Арестовано 5 чел. активных участников волынки.

Как показало следствие, массовые, выступления в 4-х районах Барна­ульского округа возникли стихийно. Основной причиной выступления яв­ляется то, что в такой ответственный момент, когда требовалось макси­мальное разъяснение необходимости проведения ряда мер для усиления хлебозаготовок, уполномоченные к делу подошли формально, только ин­формируя о характере этих мероприятий население на широких бедняц­ких собраниях. Вопросы подготовки и проведения этих мероприятий бед­нотой и в особенности середняцким активом не обсуждались. После ин­формационных, по существу, бедняцких собраний вопрос выносился на общие собрания, где уполномоченные, не видя сплоченности и организо­ванности бедноты, старались провести решения о принятии заготовитель­ных планов путем нажима и принуждения. Кулак эти недочеты подго­товки использовал и развил бешеную агитацию против проводимых хле­бозаготовок: «Соввласть вывозит хлеб из деревни, беднота остается без хлеба. Местные органы власти поступают неправильно в хлебозаготовках, потому что таких законов нет, что сейчас продают хозяйство кулака, а затем начнут продавать и хозяйство середняка и, наконец, политика сов-власти направлена на удушение трудового крестьянства» и т.д. При про­ведении разъяснительной кампании эта кулацкая агитация не встретила соответствующего отпора со стороны докладчиков. Вот почему, когда ку­лаки, у коих приступали к описи и продаже имущества, обращаясь к присутствующему крестьянству, бросали клич: «Спасите, грабят!», они находили отклик. Беднота и середнячество, вооружившись вилами, топо­рами и кольями, шла защищать от распродажи имущество кулака ис­ключительно в силу непонимания и отсутствия соответствующей разъяс­нительной работы, предполагая, что за кулаком наступит очередь и се­редняка. Это характеризуется принятием после волнений крестьянами резолюций, в которых они требовали сурового наказания для инициато­ров, расценивая свое участие в выступлениях своей неосведомленностью («виноваты, просим прощения у соввласти» — из резолюции, принятой в с. Сунгай В. Чумышского района.).

Другая причина, влияющая на возникновение массовых выступлений, заключается в слабой деятельности низового советского аппарата — сель­советов. Вновь избранные сельсоветы, а также выделенные сельисполни-

тел и, не желая обострить свои отношения с кулаками и боясь преследо­ваний с их стороны, не проводили жестких мероприятий — арестов, описи и отчуждения имущества. Наоборот, при малейшем сопротивлении кулака работники сельсоветов, сельисполнители и уполномоченные райо­нов отступали и разбегались, давая тем самым моральный перевес на сто­рону кулака.

Массовые выступления только в одном случае (с. Хабазино Чистюнь-ского района), где кулаки, при участии остальных крестьян, дважды от­разили попытку продать имущество кулака, в первом случае — разогнав сельисполнителей, во втором — приехавших милиционеров. Была попыт­ка внести организационность в выступление. Кулаки с. Хабазино пыта­лись установить связь с селами Красноярск, Покровка и Володарка. В остальных же случаях массовые выступления за пределы данного села не распространялись.

К настоящему времени после соответствующего усиления политработы (рабочие бригады и т.п.) и изъятия антисоветского элемента волнения улеглись.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. On. 7. Д. 524. Л. 88—95. Копия.

№ 334

Сводка информотдела ОГПУ № 37 о ходе хлебозаготовительной кампании в Нижне-Волжском крае по материалам на 15 мая 1929 г.

22 мая 1929 г.

Апрельский хлебозаготовительный план по НВ краю выполнен в раз­мере 75,5%. Заготовки в мае снизились в первой пятидневке (празднич­ные дни), увеличились за вторую и третью пятидневку. За 2-ю пятиднев­ку заготовлено 1239 тонн против 958 тонн, заготовленных за 1-ю пяти­дневку. 3-я пятидневка дала 1282 тонны. Наиболее отстающими по хле­бозаготовкам округами являются Сталинградский, Хоперский и Камы-шинский, выполнившие годовой хлебозаготовительный план в размере 70—77%.

Деятельность заготовительного и советского аппаратов Наряду с бездеятельностью и нерешительностью в проведении мер об­щественного воздействия в отношении злостных несдатчиков хлеба (бой­кот, отчуждение имущества и т.п.) со стороны отдельных работников за­готовительного и советского аппаратов в практике проведения этих меро­приятий местами были допущены перегибы (повальные обыски, аресты, грубые нарушения классового принципа и т.п.). В отдельных районах Ка-мышинского округа недостаточно привлекались беднота и середнячество к участию в проведении общественных мер воздействия на злостных не­сдатчиков хлеба. По-прежнему многочисленны факты потворства отдель­ных заготовителей и советских работников бойкотируемым кулакам и противодействия проводимым мероприятиям по хлебозаготовкам. Бездеятельность заготовителей и отказы от работы Пугачевский округ. В с. Николаевке Ивантеевского района председа­тель] сель[ского] ККОВ и предсельсовета продолжают бездействовать, предаваясь систематическому пьянству, держат связь с кулаками и ук­рывают излишки хлеба.

Камышинский округ. В с. Кондаль Руднянского района уполномочен­ный по хлебозаготовкам, канд[идат] ВКП(б), самовольно оставил работу по хлебозаготовкам и выехал из села. В с. Терехино того же района упол­номоченный по хлебозаготовкам никакой работы по усилению хлебозаго­товок не проводит. Написал заявление в райпартком о том, что «все хлеб­ные излишки из с. Терехино вывезены и дальнейшая работа в области хлебозаготовок бесполезна». В с. Шапошниково председатель] РИКа не допустил уполномоченного по хлебозаготовкам к работе, заявив: «Хлеба здесь больше нет и делать здесь нечего», в то время как хлебозаготови­тельный план с. Шапошниково выполнен на 50%.

Противодействие хлебозаготовкам и потворство кулакам —

злостным несдатчикам хлеба

АССР Н[емцев] П[оволжья]. В с. Цуг предсельсовета выдает бойко­тированным кулакам-лишенцам справки о том, что они все свои излиш­ки сдали, по которым бойкотированные приобретают с/х машины и ин­вентарь. Несмотря на то, что в с. Цуг излишки хлеба исчисляются до 15 тыс. пуд. и контрольная цифра по заготовкам назначена в 12 тыс. пуд., всего хлеба в названном селе заготовлено 3000 пуд.

Вольский округ. В с. Алексеевна Б.-Карабулакского района на расши­ренном пленуме сельсовета, на котором присутствовали представители об­щественных организаций и крестьян (до 600 чел.), член сельсовета вы­ступил против принятия хлебозаготовительного плана: «В Алексеевке хлеба нет и заготовки не пойдут». В таком же духе выступали и осталь­ные члены сельсовета, прикрывающие кулаков — злостных несдатчиков хлеба.

Пугачевский округ. В с. Каменке Пугачевского района председатель] ПО — зажиточный, задерживающий сам хлебные излишки и агитирую­щий среди остальных за укрытие хлеба, угрожал члену ВКП(б), работа­ющему по заготовкам: «Если вы будете хлеб выкачивать, то мы кровью поплатимся, а хлеба не дадим. Все равно скоро конец ВКП(б), так что вы не особенно разоряйтесь».

В ряде сел Новоузенского, Ершовского, Озинковского и др. районов несмотря на то, что у держателей хлеба имеются крупные запасы, со сто­роны ряда сельсоветов не принимаются меры к изъятию этого хлеба. Так, в с. Талом Озинковского района сельсовет и работники по заготовкам ни­каких мер к усилению хлебозаготовок не принимают, потворствуя и при­крывая злостных укрывателей хлебных излишков. Хлебодержатели свой хлеб вывозят на частный рынок. В Дергачевском районе работники ряда сельсоветов, уполномоченные по хлебозаготовкам, меры воздействия на злостных несдатчиков хлеба не принимают, воздерживаясь от бойкотиро­вания их. Уполномоченный РИКа по Новоренинскому сельсовету и пред­сельсовета уклоняются от создания сельской комиссии по хлебозаготов­кам и не проводят работу с бедняцко-середняцкой частью деревни. Член президиума Надеждинского сельсовета Пугачевского района и уполномо­ченный по хлебозаготовкам не только не ведут никакой работы, но сами возят муку на частный рынок в Вольск.

Перегибы

Пугачевский округ. Селькомиссия в с. Левенке Духовниц[кого] района, возглавляемая уполномоченным по хлебозаготовкам, производит массо­вые обыски и осмотры амбаров для выяснения наличия хлебных излиш­ков. Обыски проводились даже в бедняцких и середняцких хозяйствах.

5 апреля был произведен обыск у бедняка, сдавшего все излишки. Несмотря на это, комиссия предложила ему еще дополнительно вывезти 30 пуд. хлеба, угрожая в случае отказа продажей имущества. После проведения обысков у ряда середняков, несмотря на то, что излишки не были обнару­жены, им все же было предложено дополнительно вывезти хлеб. В то же время у ряда кулаков и зажиточных, злостных укрывателей хлебных из­лишков, обыски не были произведены. Аналогичное имело место и в ряде других сел (Липовка, Брыковка и др.) того же района.

В Духовницком районе уполномоченным по хлебозаготовкам были арестованы середняки с. Острой Луки за то, что они отказались от допол­нительного вывоза хлеба. Тем же уполномоченным был арестован серед­няк с. Григорьевки за то, что он не вывез 110 пуд. хлеба. В с. Орловка, Браковка и др. имели место случаи, когда под нажимом особоуполномо­ченного] окрисполкома некоторые крестьяне вывозили семенное зерно, пропущенное через триер и подлежащее к сдаче в семфонд. Тот же упол­номоченный, будучи в с. Березовый Лук, вызывал к себе середняков и заявлял им: «Везите хлеб, а то шкуру спущу».

Вольский округ. В Воскресенском районе осуждено по 107 ст. 14 чел. Большинство из них бедняки и середняки осужденные от 3 до 7-ми мес[яцев] за якобы спекуляцию хлебом. Некоторые из подсудимых пла­кали на суде, говоря, что хлеб они продавали на частном рынке, испы­тывая сильную нужду.

В с. Тереса Вольского района на зажиточного Нестерова сельской ко­миссией было наложено 200 пуд. хлеба к вывозу, после отказа Нестерова от вывоза этого количества, его хозяйство было обложено в 5-ти кратном размере самообложением и приступлено к описи и продаже его имущества (2 лошади, 2 коровы, 10 овец). В том же селе бедняку Власову было пред­ложено сдать 4 пуд. хлеба, несмотря на то, что он не имеет земельного на­дела и не сеял в этом году вовсе. Бедняк купил это количество хлеба и сдал его, говоря: «Вот так Советская власть и до бедняков добралась».

Сталинградский округ. Уполномоченные Красноармейского РИКа и райкома ВКП(б) по хлебозаготовкам, будучи в с. Аксай и Раменском, производили подворный обход амбаров с целью выяснения наличия хлеб­ных излишков. Обнаруженные у маломощного середняка 35 пуд. хлеба были вывезены. Также было предложено вывезти бедняку обнаруженные у него 10 пуд. В результате этих действий на общем собрании в с. Ка­менном середняки выступали: «Мы теперь сеять не будем — у нас семена отобрали. В газетах пишут, что надо площадь расширять, а на местах власти, не считаясь ни с чем, отбирают последнее зерно».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: