Дайте юридическую оценку действиям студентов, решениям, принятым по делу и заявлению Кастандьера.

Литература: комментарий УПК, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 3

1. Принципы уголовного судопроизводства, их краткая характеристика.

2. Виды и основания уголовного преследования.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, понятие доказательств и их виды.

4. Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве.

Задача

Мещанским межмуниципальным судом ЦАО г. Москвы 24 сентября 2009г. был осужден Силаев по п. “б” ч. 3 ст. 162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По кассационной жалобе Силаева уголовное дело рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда. Позднее указанное дело рассматривалось с участием судьи С. Она же, как член президиума Московского городского суда принимала участие и в рассмотрении данного дела в порядке надзора.

Имеются ли в данной ситуации нарушения норм УПК РФ?

Литература: комментарий УПК, уголовный процесс (учебник) в последней редакции.

Вариант 4

1. Участники уголовного судопроизводства и их классификация.

2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

3. Понятие предмета и пределов доказывания по уголовному делу.

4. Источники доказательств, классификация доказательств.

Задача

Областным судом за умышленное убийство по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ были осуждены Нестеров и Иванченко.

В кассационной жалобе осужденный Иванченко обратил внимание на то, что в состав суде, вынесшего приговор, входил судья Ш., который является его зятем и с которым у него плохие отношения. Отвод в суде он не заявил, полагая, что уголовное дело рассматривается и разрешается председателем коллегии судьей, а другие судьи при этом большой роли не играют.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: