для всех форм обучения

Вопросы к экзамену

по дисциплине «Договорное право »

По направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция

для всех форм обучения

1. Понятие и функции договора в российском гражданском праве. Гражданский кодекс как источник договорного права.

2. Учредительные договоры: сущность, значение, существенные условия, место в системе договоров.

3. Концепция понятия и сущности гражданско-правового договора. Теории воли и закона как факторы сущности гражданско-правового договора. Субъективная и объективная теории сущности договора.

4. Договоры купли-продажи и поставка: общие и специальные признаки.

5. Договор, сделка, обязательство, правоотношение: соотношение. Теория воли в сделках и договорах.

6. Договор дистанционной продажи товаров, его отличие от договора продажи по образцам.

7. Свобода договора, её пределы и значение для развития гражданского оборота в России. Закон и договор в аспекте принципа свободы договора.

8. Поставка и контрактация: сравнительный анализ.

9. Договор воздушной перевозки.

10. Договор банковского вклада.

11. Договоры о передаче имущества в пользование: сущность, отличия от займа, правовое регулирование.

12. Классификация договоров, её критерии, научное и практическое значение. Дихотомическая классификация договоров и ее место в доктрине.

13. Договоры купли-продажи и лизинга: соотношение признаков.

14. Заключение договора: понятие, существенные условия договора, их определение и значение.

15. Договор купли-продажи и договор мены: сравнительный анализ.

16. Изменение и расторжение гражданско-правовых договоров: понятие, основания и порядок.

17. Договоры сетевого присоединения: понятие, правовое регулирование, области применения.

18. Способы определения условий договоров: примерные договоры, типовые договоры, деловые обычаи, иные формы примерных условий договоров. Принципы согласования условий договора.

19. Договоры о выполнении работ: понятие, виды, отличия от договоров, направленных на передачу вещей в собственность (в частности, от продажи вещей по образцам, каталогам).

20. Двух- и многосторонние договоры. Договоры с множественностью лиц.

21. Договор участия в долевом строительстве объектов недвижимости: предмет договора, сравнительный анализ с договорами подряда, простого товарищества и др.

22. Особенности консенсуальных и реальных договоров.

23. Договоры об оказании услуг: правовая природа, правовая классификация и регулирование.

24. Смешанные договоры, легальные «гибридные» договоры.

25. Договор доверительного управления имуществом: понятие, значение, отличие от договоров поручения и соглашений об уступке прав. Соотношение с институтом и концепцией траста.

26. Возмездные и безвозмездные договоры. Цена в договоре.

27. Договоры хранения: понятие, виды, отличия от договоров на охрану объектов. Хранение как элемент обязательства в других договорах.

28. Предварительный договор: сущность, проблема оспаривания условий, относящихся к содержанию договора.

29. Договоры поручения, агентирования, консалтинга: сравнительный анализ.

30. Публичный договор: правовая природа, признаки, особенности заключения.

31. Договор коммерческого представительства, место в договорной системе, отличия от договора простого представительства (поручения).

32. Договоры присоединения: правовая природа, особенности заключения.

33. Концессионные соглашения: понятие, правовое регулирование, соотношение с договорами, элементы которых составляют предмет концессии.

34. Теоретические и практические подходы к пониманию сущности исполнения договоров (обязанностей из договоров) в гражданском праве.

35. Коммерческая концессия как разновидность договоров об использовании средств индивидуализации юридических лиц.

36. Срок как существенное условие договора.

37. Договоры об оказании юридических услуг. Договор об оказании адвокатами юридической помощи физическим и юридическим лицам: понятие, нормативное регулирование, правовая природа, отличия от договора поручения.

38. Регистрационные договоры. Юридические последствия неосуществления государственной регистрации и (или) нотариального удостоверения договоров.

39. Правовое регулирование договоров с участием граждан-потребителей.

40. Договор страхования имущества и жизни.

Пример задачи

Между ООО «Суми-Комби» (далее – изготовитель, поставщик) и ООО «Модуль» (далее – дистрибьютор) заключен договор, названный дистрибьюторским, со сроком действия в течение трех лет с момента его подписания. Согласно условиям договора ООО «Суми-Комби» был обязан осуществлять в адрес ООО «Модуль» поставку кормов для скота (далее – продукция) в установленные сроки, в согласованном количестве и ассортименте в целях реализации продукции исключительно через дистрибьютора на территории Пермской области.

Условиями договора было предусмотрено также, что поставщик обязан увеличивать производство продукции (в пределах технологических возможностей) и количество поставляемой продукции соответственно усилиям дистрибьютора по расширению рынка сбыта продукции. Однако он не имел права самостоятельно поставлять свою продукцию другим покупателям, действующим на той же территории. Дистрибьютор в свою очередь был ограничен в праве по приобретению аналогичной продукции от других поставщиков для сбыта на указанной территории в течение срока действия договора.

Дистрибьютор, приобретая продукцию поставщика в свою собственность, по условиям договора имел право самостоятельно устанавливать цены продаж на рынке сбыта продукции. При этом он гарантировал поставщику оплату поставленной продукции по прейскурантной цене производителя в течение 32 банковских дней с момента её поступления на склад дистрибьютора.

В период действия договора поставщик неоднократно нарушал условие договора об ограничении его права самостоятельно осуществлять сбыт своей продукции на территории Пермской области, минуя дистрибьютора.

В связи с этим дистрибьютор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика предусмотренной договором неустойки за нарушение исключительного права дистрибьютора организовать и производить сбыт продукции поставщика на указанной территории в течение определенного договором срока. Кроме того, в предмет иска было включено требование о взыскании убытков в виде неполученных доходов, причиненных ограничением объемов реализации продукции через дистрибьютора.

Арбитражный суд квалифицировал дистрибьюторский договор сторон в качестве агентского и удовлетворил исковые требования лишь в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение условия об ограничении сбыта продукции, минуя услуги истца.

Истец обжаловал решение арбитражного суда первой инстанции, доказывая, что заключенный сторонами по делу договор отличается от агентского и спор не может быть разрешен лишь в рамках норм, регулирующих отношения агентирования.

Апелляционный суд, оставляя обжалуемое решение в силе, признал, что заключенный сторонами спора договор является смешанным, обладающим признаками договора поставки и возмездного оказания услуг.

В кассационной жалобе истец настаивал на признании спорного договора самостоятельным дистрибьюторским договором, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Как следует решить спор?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: