ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
ОЦЕНКА КОНКУРСНЫХ РАБОТ
Конкурсные работы, не соответствующие условиям Конкурса, конкурсной комиссией не рассматриваются. Конкурсные работы не рецензируются. Апелляции по итогам конкурса не принимаются.
Оценка производится по шкале от 0 до 3 баллов. Баллы выставляются по каждому из приведённых ниже параметров. В финальный этап проходят 5 участников, набравших наибольшее количество баллов.
| № | Критерии оценки проектов экскурсионных маршрутов | Баллы |
| Новизна и оригинальность идеи, актуальность | 0-3 | |
| Полнота материала, представление данных, полученных в результате исследования | 0-3 | |
| Творческий подход | 0-3 | |
| Степень информационной насыщенности | 0-3 | |
| Научность, достоверность информации | 0-3 | |
| Последовательность и систематичность экскурсии | 0-3 | |
| Доступность, ясность и логика изложения экскурсионного материала | 0-3 | |
| Использование особых методических приемов и технологий в создании экскурсии | 0-3 | |
| качество описания предлагаемого экскурсионного маршрута и его соответствие заявленной целевой аудитории | 0-3 | |
| обоснованность выбора посещаемых мест | 0-3 | |
| Оформление проекта | 0-3 | |
| Образовательная и познавательная ценность маршрута** | 0-3 | |
| Максимальное количество |
**Образовательная ценность маршрута - турист совмещает отдых с обучением и просвещением
Итоги работы конкурсной комиссии – оценки конкурсных работ – публикуются на сайте Института истории и международных отношений http://www.sgu.ru/structure/imimo
Оповещение финалистов Конкурса происходит по телефону.
Презентация проектов экскурсионных маршрутов финалистами проводится на площадке Института истории и международных отношений СГУ имени Н.Г. Чернышевского. Для защиты конкурсной работы должна быть выполнена мультимедийная презентация. Приветствуется творческий подход к выступлению.
Победители Конкурса, набравшие наибольшее количеств голосов членов конкурсной комиссии, награждаются грамотами за 1, 2 и 3 места.
Лучшие проекты экскурсионных маршрутов рекомендуются к реализации.
После подведения итогов Конкурса список победителей и более подробная информация о церемонии награждения публикуется на сайте Института истории и международных отношений.
Приложение
Образец заявки
| ФИО участника (полностью) | |
| Название учебного заведения, факультета (института). Курс, группа. | |
| ФИО научного руководителя, степень, должность | |
| Название экскурсионного проекта | |
| Контактный телефон | |
| Е-mail |
Члены конкурсной комиссии:
Баркетов Павел Викторович – руководитель сообщества «Пешка» (экскурсии по Саратову)
Башкатов Александр Николаевич – доцент кафедры физической географии и ландшафтной экологии СГУ им. Н.Г. Чернышевского
Григорьев Егор Вадимович – директор МБУ «Городской молодежный центр» (г. Саратов)
Давыдов Вячеслав Иванович – главный научный сотрудник ГАУК «НПЦ по историко-культурному наследию Саратовской области»
Лукьянчикова Юлия Андреевна – консультант по туризму Туристского информационного центра области
Медведева Юлия Ипполитовна - экскурсовод ООО «Бюро путешествий и экскурсий «Саратовское»
Музалевский Максим Евгеньевич - к.ф.н., руководитель проекта «Саратовская фототропа»
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: