О простом, житейском

58. Тяга соседей к Советскому Союзу накануне Второй мировой войны была огромна. Что говорить о нищей Польше, посмотрите, как описывают венгерские историки состояние общества в общем-то не бедной по европейским меркам Венгрии. Власти в Венгрии ненавидели СССР не меньше, чем шляхта, достаточно сказать, что в начале 1939 г. Венгрия официально примкнула к антикоминтерновскому пакту - странам оси. Венгерские коммунисты были посажены в тюрьмы. (Чтобы освободить лидера венгерских коммунистов М. Ракоши, Советский Союз обменял его на хранящиеся в музеях знамена венгерских гонведских полков, которые русские полки взяли трофеями в походе 1848-1849 гг.). Таким образом, пропаганда собственно коммунистических идей в Венгрии была ослаблена до предела. Кроме того, венгры, как старая имперская нация, умели вести себя с входящими в состав государства народами и межнациональные конфликты в Венгрии были редкостью.

Тем не менее: “В конце 30-х — начале 40-х гг. в Закарпатье существовала Русская национальная партия. Ее лидером был депутат парламента Венгрии С. Фенцик. Он выступал за утверждение русского языка для закарпатских русин. Фенцик считал, что в будущем русины, или карпаторуссы, должны войти в состав России. Правда, среди историков есть мнение, что позиция лидера Русской национальной партии объяснялась “практическими соображениями”. Она позволяла ему получать финансовую поддержку”. Тут бы венгерским историкам написать, что это Коминтерн проплачивал Фенцика, но подло врать, как бригада Геббельса, они еще не научились, поэтому стараются выкрутиться по-другому: “Поддержка шла не от русских из СССР, а от самих венгров, живущих в Закарпатье. Тех, которые считали для себя ориентацию на русских менее опасной, чем “непосредственное украинское соседство”.

При чем здесь “украинское соседство” и о какой-такой Украине речь идет, ведь никакой другой Украины, кроме Советской, не было? Историкам очень неудобно признавать, что вместе с русинами хотели войти в СССР и венгры, причем, судя по тому, что они давали деньги Фенцику, и не обязательно нищие. А когда Польша развалилась и граница СССР приблизилась к Венгрии, то до весны 1941 г. “уже около 20 тысяч жителей Закарпатья перешли границу и осели в СССР. Те же, кто не решался на такой смелый шаг ^*, но верили, что жить при советском строе лучше, собирались большими группами в отдельных местах Закарпатья и ждали прихода русских солдат. В надежде на то же в Закарпатье перешла и часть населения Северной Трансильвании. Кроме того, в руководимое Шароновым полпредство поступило большое количество заявлений от подданных Венгрии с просьбой принять их в советское гражданство...” [54].

59. Знаете, я не верю, что эти толпы людей гнали в СССР их коммунистические убеждения. Здесь что-то попроще.

Вот активный член бригады Геббельса В. Парсаданова описывает, как СССР устраивал у себя пленных поляков рядового и сержантского состава — тех, кто по Женевской конвенции не могли отказываться от предлагаемой им работы.

“На основе соглашения между Наркомчерметом и НКВД для жителей Западной Украины и Западной Белоруссии предусматривалась возможность перевода интернированных в вольнонаемные рабочие по договору. Но эта тенденция развития не получила, хотя этим людям сулили ссуды на строительство индивидуальных домов, выдачу советского паспорта, приезд семьи. Заключение договора обязывало предоставить человеку жилье, резервов которого у предприятия было мало, у интернированных отсутствовали профессиональные навыки, а главное - желание работать.

Часть интернированных отказалась работать. Тогда их стали “стимулировать” различиями в нормах питания. Оплата труда определялась нормой выработки. Сведения о выполнении норм крайне противоречивые. Более близки к истине сообщения о том, что только 10-15 процентов работавших выполняли и перевыполняли нормы. Это были белорусы и украинцы, “желавшие закрепиться за данным предприятием”. Формально заработная плата должна была соответствовать оплате труда советских вольнонаемных рабочих, но ее размер могли определить и органы НКВД. Часть денег можно было пересылать семьям. Из зарплаты вычиталась стоимость содержания, жилья. В итоге она колебалась от 20-30 копеек до 40-50 рублей в день. Так что материальный достаток и резервы для помощи семьям маловероятны” [55].

Однако я, прежде чем присоединиться к этому горестному бабьему всхлипыванию о несчастной доле поляков в СССР и оросить эту страницу скупой мужской слезой, хочу сделать кое-какие расчеты и понять для себя, что означает зарплата 50 рублей в день в том СССР.

В те годы нарком внутренних дел, по своему званию равный маршалу СССР, Л. П. Берия получал 3500 рублей в месяц [56], генерал, командир дивизии Красной Армии — 2200; командир полка - 1800; командир батальона -850; учитель от 250 до 750; стипендия студента - 170; библиотекарь - 150; завсклада - 120. Хлеб стоил 90 коп.; мясо - 7 руб.; сахар - 4,50; водка - 6 руб.; мужской костюм – 75 [57]. Солдаты конвоя (вахтеры), охранявшие пленных, получали 275 руб. в месяц [58]. Средняя зарплата по стране в 1940 г. - 339 руб. в месяц [59], прожиточный минимум - 5 руб. в день [60]. Итак, хорошо работающий пленный получал 1300 руб. в месяц — больше командира батальона, взявшего его в плен, вчетверо выше средней зарплаты по стране, в десять раз выше прожиточного минимума, в пять раз больше, чем его конвоир. И еще ему давали беспроцентную ссуду, чтобы он построил себе дом. А на Западе вопили, что СССР — это тюрьма, один сплошной ГУЛАГ. Это для подлых и тупых бездельников СССР был тюрьмой, а для трудящихся сталинский Советский Союз был родным. Вот труженики в него и ломились.

Адъютант Пилсудского капитан М. Лепецкий в своих воспоминания описывает такой эпизод:

“Министр Идеи прибыл в сопровождении посла X. Кеннарда и еще двух человек. Министр Бек приехал перед ним. Следовало признать, что оба государственных деятеля своим внешним видом делали честь народам, которые представляли. Однако мы с удовлетворением отмечали, что не обменяли бы Бека на Идена.

Английский министр иностранных дел любил подчеркивать, что был офицером, капитаном. Может быть, поэтому он держался просто и во внешности имел что-то рыцарское. Высокий, худощавый, с коротко подстриженными у сами и милой улыбкой, он вызывал симпатию. С особым интересом мы, адъютанты, разглядывали его безукоризненно скроенное представительское обмундирование, а кто-то из бельведерских вахмистров заметил позднее:

— Такой костюмчик как пить дать злотых четыреста стоит” [61].

Тут хорошо показаны и круг интересов польской шляхты, и то вожделение, которое представляли для этой шляхты 400 злотых. Но ведь 400 злотых это всего-навсего 87 рублей — то, что оставалось у хорошего трудяги-пленного от зарплаты за два дня работы на советском заводе даже после вычета прожиточного минимума. Еще раз подчеркну — на заводе сталинского СССР.

60. Еще один эпизод к данной теме. 17 сентября 1939 г. войска Красной Армии перешли границу и вошли на территорию бывшего польского государства. Исполняющий обязанности начальника погранвойск Киевского округа вечером пишет донесение о том, что польская авиация атаковала и пыталась штурмовать территорию СССР (один самолет сбит артиллерией), о том, что одна наша погранзастава по ошибке открыла огонь по своей же кавалерии (один красноармеец убит, трое ранено и ранено две лошади) и т.д. Однако в конце донесения он информирует о том, что может стать экономической проблемой (выделено мною): “Население польских сел повсеместно приветствует наши части, оказывая содействие в переправе через реки, продвижению обоза, вплоть до разрушения укреплений поляков. Зарегистрированы попытки группового перехода на нашу сторону с целью свидания с родственниками и покупок разных предметов и продуктов в кооперативах наших погрансел” [62]. Война, кровь, а обыватель ринулся в магазины Советского Союза за покупками.

61. “Мы никогда так хорошо не жили, как перед войной” — говорили наши старики еще в 70-х. “Мой милый, если б не было войны” — вздыхается в грустной советской песне. Но война была.

И разожгла эту войну в том числе и Польша.

1. Дарья и Томаш Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., Политиздат, 1990, с. 273-276. (Далее - Пилсудский).

2. Пилсудский, с. 129-130.

3. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. Кн. X. М., Социально-экономическая литература, 1963, с. 344-345, 373, 638.

4. П. А Кропоткин. Записки революционера. М., Московский рабочий,1988, с. 187.

5. Там же, с. 190.

6. Там же, с. 187-188.

7. Там же, с. 189.

8. Там же, с. 190-191.

9. У. Черчилль. Вторая мировая война. Кн. 1. М., Воениздат, 1991, с. 147. (Далее — Черчилль).

10. Пилсудский, с. 178.

11. Пилсудский, с. 287.

12. Пилсудский, с. 192.

13. М. Мельтюхов. Советско-по-льские войны. М., “Вече”, 2001, с. 101. (Далее - Мельтюхов).

14. Там же, с. 120.

15. Там же, с. 113.

16. Пилсудский, с. 197.

17.Год кризиса 1938-1939, т.2,М., Политическая литература, 1990, с. 368. (Далее - Год кризиса).

18. Советский энциклопедический словарь. М., “Советская энциклопедия”, 1987, с. 250.

19. Год кризиса, с. 369-370.

20. А. Гитлер. Моя борьба. Ашхабад, “Т-Око”, 1992, с. 556-557.

21. Г.Л. Розанов. Сталин и Гитлер. М., Международные отношения, 1991, с. 15-16.

22. Пилсудский, с. 267-271.

23. В. Лакер. История сионизма, М., Крон-Пресс, 2000, с. 538.

24. Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне. Сб. документов, Т. 1, кн. 2. М., “Книга и бизнес”, 1995. См. по всему тому, к примеру, с. 121-122, с. 232-234. (Далее - КГБ накануне).

25. Мельтюхов, с. 381.

26. Мельтюхов, с. 383-384.

27. Катынь. Пленники необъявленной войны. Документы и материалы. М., Демократия, 1999, с. 526. (Далее - Пленники).

28. Мельтюхов, с. 381-384.

29. Мельтюхов, с. 414.

30. Ю.И. Мухин. Наука управлять людьми в изложении для каждого. М., Фолиум, 1995,с. 116.

31. Малая советская энциклопедия (МСЭ), т. 10, М., “Советская энциклопедия”, 1940, с. 168.

32. Там же, т. 10, 1940, с. 169.

33. Там же,т. 11,1947,с. 1028.

34. Там же, т. 11, 1947, с. 1025.

35. Там же, т. 8, 1939, с. 453.

36. Там же, т. 8, 1939, с. 451.

37. Там же, т. 8, 1939, с. 455.

38. Там же, т. 8, 1939, с. 451.

39. “Источник”, № 5,2001, с. 29.

40. Там же, с. 35.

41. МСЭ, т. 8, 1939, с. 455.

42. Там же, т. 10, 1940, с. 235.

43. Там же, т. 6, 1937, с. 324.

44. Там же, т. 6, 1937, с. 82-83.

45. Мельтюхов, с. 116.

46. Мельтюхов, с. 120

47. Мельтюхов с. 177.

48. МСЭ, т. 8, 1939, с. 453.

49. “Независимая газета” № 199 (20 сентября) 2002, с. 9.

50. Пленники, с. 368-369.

51. МСЭ, т. 8, 1939, с. 451.

52. Катынь. Свидетельства, воспоминания, публицистика. М., “Текст”, 2001, с. 30. (Далее — Катынь, свидетельства).

53. Мельтюхов, с. 368.

54. “Российский курьер Центральной Европы” (Вена, Буде-пешт) 1-15 августа, 2002, с. 7.

55. Катынская драма: Ко-зельск, Старобельск, Осташков: судьба интернированных польских военнослужащих. М., Политическая литература, 1991, с. 110. (Далее - Драма).

56. “Правда-5”, 6-13 июня, 1997,с. 12.

57. “Независимое военное обозрение” № 4,2001,с. 5.

58. Пленники, с. 217.

59. “Источник” № 5, 2001, с. 39.

60. Пленники, с. 237.

61. Пилсудский, с. 324-325.

62. КГБ накануне, с. 85-86.

63. Мельтюхов, с. 160.

Глава 2.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: