Зарегистрировано в ККС __ вх. № 60 от 29. 03. 2010 г.

___ от Автора - ЗАЯВИТЕЛЯ ___ поданной мной «Жалобы № 1» __(вх. № 23 от 15 02. 2010 г.) и «Жалобы № 2» от 18 марта 2010 года (вх. № 49 от 18. 03. 2010 г.), __ а также «Жалобы № 3» и «Жалобы № 4» от 26 марта 2010 года. Зарегистрировано под № 56 от 26 марта 2010 г.

ФАЙЛ)___ «4_Пр10)_Пояснения_часть 10_в ККС Архобласти_к ЖАЛОБЕ №1+2+3+4_ НЕ ОБжалуемость ПОСТАНОВЛЕНИЙ суда_ПЕЧ_испр -2_02-04-10_ИТОГО»

Адрес_цв)____: https://vk.com/doc240659428_441504087

Адрес_чб)___ PDF_вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_441525044

______________________________________________________________________________-

Р1- В3.14)___ ПЛЮС)___ ФАЙЛ)___ ««КАРТА или перечень процессуальных действий» по делу № 2 - 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09)» Северодвинского городского суда по МОЕМУ «Заявлению о защите избирательных прав» от 26 февраля 2009 года (вх. № 660 от 26 февраля 2009 года) __ (В период февраль 2009 года – февраль 2010 года – март 2010 года) ____.

ФАЙЛ)___ «7-2)_ПОЯСНЕНИЯ к ЖАЛОБЕ № 4 +5+7_КАРТА или хронология процес_ действий 1247 посл _ ПЕЧ»

Адрес_цв)____: https://vk.com/doc240659428_441504172

Адрес_чб)___ PDF_вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_441525270

ПРИ этом полное ЗАКОНОЕ название заявленного ЗАЯВИТЕЛЕМ иска обязано звучать так __:

«Заявление от 26 февраля 2009 года» (вх. № 660 от 26 февраля 2009 года)- «О защите избирательных прав ___ заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича» __(Том 1, л.д. 2-15 + Прил.) _____:

_____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя», заключающихся;

______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года;

____ «Об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года»;

____ «Об (обязании) опубликовании в открытых и доступных СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и

____ «Об (обязании) проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года» (необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года»).

___ (цитата из ИСКА от 26. 02. 2009 г. и из частной жалобы от 23 марта 2009 года, вх. № 4602, на определение от 11 марта 2009 года Северодвинского городского суда, по делу № 2 – 2621 – 09, оно же дело -№ 2 – 1646 - 09)____:

«…1.1)______ О ЗАКОННОЙ защите в суде своих гражданских прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, своих «избирательных прав» жителя – избирателя г. Северодвинска, гражданина Российской Федерации – Виноградова В. В., нарушенных действиями (или бездействием) Ответчика при подготовке проведения выборов в представительные органы власти МО «Северодвинск» (в городской Совет Северодвинска и в мэры МО «Северодвинск) – намеченных на 01 марта 2009 года, путём отмены или переноса выборов членов в (городской) Совет депутатов Северодвинска и выборов мэра МО «Северодвинск» 1 марта 2009 года – на осень 2009 года (перенос даты выборов по мере их законной готовности - на следующий законную календарную дату в году);

1.2)_____ Об обязывании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов по ещё не до конца незавершённым выборам 2004 – 2005 года (п. 2.1 искового заявления Ответчику) __:

«…2.1)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальный избирательный орган МО «Северодвинск» решить вопрос об опубликовании итоговых финансовых отчётов кандидатов в депутаты Муниципального Совета МО «Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года, а также по опубликованию итоговых финансовых отчётов кандидатов в мэры г. Северодвинск по выборам 19 декабря 2004 года;» ___ (конец цитаты)____

1.3)_____ Об опубликовании окончательных итоговых результатов в открытых и общедоступных Средствах Массовой Информации города Северодвинска по проведённым, но ещё до конца не завершённым выборам 2004 – 2005 года (см. п. 2.2 искового заявления к Ответчику ____:

«…2.2)___ ПРОШУ обязать в судебном порядке официальные государственные органы в МО «Северодвинск»: администрацию, Совет депутатов г. Северодвинска, представителей официального городского избирательного органа и прокуратуры (правоохранительных органов) города провести ручной пересчёт избирательных бюллетеней по выборам мэра города и депутатов Муниципального Совета города - 19 декабря 2004 года и повторных выборов депутатов Муниципального Совета города - 13 марта 2005 года, с дальнейшей официальной открытой публикацией итоговых результатов выборов 19 декабря 2004 года и 13 марта 2005 года - в открытых СМИ города Северодвинска (безусловно исполняя избирательный закон и законно обнародуя итоги выборов, которые якобы уже давно прошли, но официально которые до сих пор достоверно и официально так и не были обнародованы).» ___ (конец цитаты)____

ВТОРАЯ сторона гражданского спора по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же дело № 2- 2621 – 09) – Ответчик, Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»,

Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);

_______ Данное обращение делается от истца – заявителя по делу № 2 – 1646 – 09, оно же дело - № 2 – 2621 – 09, автора «Краткой частной жалобы на определение от 30 ноября 2009 года» Северодвинского городского суда, которая была рассмотрена на судебном заседании 14 января 2010 года в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда (председательствующий судья Архангельского областного суда – г. Айхоршт А. А. дело № 33 – 79/ 10)

_ (при этом примечание автора настоящего обращения, вместо «СПРАВКИ») ____:

Заявитель, ВИНОГРАДОВ В, В. заявитель – ИСТЕЦ до делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья – Пономарёв Р. С.(сейчас это дело рассматривается под № 2 – 2621 – 09, федеральный судья Патронов Р. В.), ____ к ОТВЕТЧИКУ по делу – к Территориальной избирательной комиссии г. Северодвинска, в котором ___ ИСТЕЦ – заявитель Виноградов В. В. обратился в Северодвинский городской суд с «Заявлением от 26 февраля 2009 года» к ответной стороне – к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ «О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года»,намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной частии состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» (______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года»).

По первой части моих исковых требований, после их уточнения в предварительных судебных заседаниях по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 (что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований ___ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ», в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ (выборной – ТИК г. Северодвинск), исполнительной – Администрации г. Северодвинск (в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей, в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв, отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года) –и представительной власти (Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов)

По кассационному определению от 16 апреля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 11 марта 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании определения от 11 марта 2009 года» ___ «О возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – было открыто гражданское дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года– дело № 2 – 1646 – 09 ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов, о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней».

____ По кассационному определению от 30 июля 2009 года судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по отмене «Определения от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда (вынесенного по результатам моего обжаловании «Определения от 21 мая 2009 года» ___ «О прекращении дела по заявлению заявителя» возврате заявления заявителю» вынесенного Северодвинским городским судом) – моё дело НЕ БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО или НЕ БЫЛО ЗАКРЫТО (как на этом настаивали недоброжелатели наших новых демократических правил поведения на избирательном поле), а было отправлено для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд (то есть оно было и не закрыто и не прекращено – в принципе, так как все попытки закрыть это дело явочным и надуманным порядком не увенчались успехом и данные действия были признаны кассационным судом – незаконными).

После прохождения положенной перерегистрации, то есть присвоения нового двойного номера в бумажной системе регистрации гражданских дел (то есть после присвоения дела по моему заявлению двойного обозначения как дело № 2 – 2621 - 09, оно же дело № 2 - 1646 – 09), моё дело было продолжено в рассмотрении, согласно вынесенного Архангельским областным судом постановлению от 30 июля 2009 года.

Августа 2009 года согласно вынесенных определений по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09) состоялось второе предварительное судебное заседание по моему заявлению от 26 февраля 2009 года.

На 16 сентября 2009 года была проведено третье предварительное судебное заседание по моему делу № 2 – 2621 – 09 (оно же № 2 - 1646 – 09), по результатам которого на 05 октября 2009 года - было назначено первое открытое судебное разбирательство по существу заявленного мной иска (после окончания проведения всех заявленных судьёй подготовительных к процессу действий),

___ 05 октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть дело № 2 – 2621 – 09 - на все оставшиеся времена (в изложении суда – «Прекратить рассмотрение этого дела» на все оставшиеся времена) по причине якобы того, что никаких по версии судьи нарушений моих избирательных прав не было установлено (мол никто мне руки на избирательном участке не выкручивал, а на входе или выходе меня даже не избивали, что оказывается и является по инструкции суда – тем самым доводом, который и может сейчас быть признан судом нарушением моих избирательных прав, мол «Всё остальное - это уже слишком!» для нашей молодой и неокрепшей российской демократии в версии того, кто такие инструкции составляет и передаёт суду).

05 октября 2009 года «успешно» состоялась третья попытка «Заинтересованных сторон» закрыть дело № 2 – 2621 – 09 ____ «ПРЕКРАТИТЬ рассмотрение этого дела» по причине заявленного отвода моего иска со стороны тех, кто отказался исполнять возложенные на них государством обязанности при организации и проведении избирательных компаний 2004 – 2005 и 2009 года в г. Северодвинска (то есть по причине отвода моего иска заявленного администрацией г. Северодвинска в лице его мэра г. Гмырина М. А,).

И как видно из принятого постановления суда по делу № 2 – 2621 – 09 (и вытекающих из него оргвыводов), исполнять эти свои обязанности администрация г. Северодвинска вовсе не собирается в будущем, ___: ___ то есть официальные окончательные итоги по выборам 2004 – 2005 года так и не будут никогда опубликованы, раз даже суд не видит ничего страшного в этом факте, и ____ никогда не будут официально опубликованы итоговые финансовые отчёты всех заявленных кандидатов по выборам 2004 - 2005 года в г. Северодвинске (видно есть чего скрывать от избирателей, если этого не было сделано в течении четырёх лет до этого, с 2004 – 2005 года, и не собрались делать это даже в течении рассмотрения моего заявленного иска ни в какой части).

______________________________________________________________________________-

Р1- В3. 15)___ При этом ЖАЛОБА № 4 и ЖАЛОБА № 5 + ЖАЛОБА №7 + ПОЯСНЕНИЯ (часть 2+3+4+5+6+7+8+9+10+11+12+13) БЫЛИ з аявлены в ККС Архобласти гр. Виноградовым В. В. ___:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: